Il existe de nombreuses preuves historiques selon lesquelles les forêts de Russie doivent avoir un âge beaucoup plus avancé qu'elles ne le sont réellement aujourd'hui. Voyageurs étrangers ayant séjourné en Russie en
Au début du XVIIIe siècle, l'antiquité des puissantes forêts russes a été décrite à plusieurs reprises. Mais il existe aussi des sources plus anciennes! Un exemple est l'écrivain bien connu Alberto Campenze (1490-1542), dans une lettre au pape Clément VII, a écrit à propos de la Moscovie de telles lignes: «Ils ont beaucoup plus de forêts que les nôtres. Les pins sont incroyables en taille et en épaisseur, donc un arbre suffit pour le mât du plus grand navire. La Moscovie à l'époque désignait tout le territoire de la Russie … une question naturelle se pose - où, alors, les arbres de plus de 200 ans? Et ils ne le sont pas du tout.
Les sceptiques diront bien sûr immédiatement, mais comment alors, par exemple, les soi-disant chênes de Pierre dans la réserve muséale de Moscou "Kolomenskoye", qui ont environ 500 ans? Mais il est assez simple d'y répondre, en cas de désastres et de cataclysmes, même les plus terribles, quelque chose est resté intact - et c'est un fait incontestable.
Une autre preuve frappante de la jeunesse des forêts modernes est la distribution généralisée des bouleaux, dont la durée de vie moyenne est de 100 à 120 ans. Si nous partons de l'âge moyen des forêts de 150 ans, il s'avère que la plupart des forêts de Russie ont subi une destruction catastrophique unique vers 1800-1820, et qu'après leur destruction, tout le territoire de la Russie était une zone brûlée, et seulement après les années 1840, une restauration à grande échelle de la végétation a commencé. À la place de la soi-disant déforestation, de nouvelles jeunes pousses se sont développées.
La version des feux totaux naturels ne résiste pas aux critiques, cela n'a même pas de sens de la considérer.
Par exemple, lorsqu'en 2010 des incendies ont complètement détruit plus de deux millions d'hectares de forêt, en fait, ponctuellement, dans de nombreuses régions du pays, les experts ont alors qualifié cet événement de catastrophe, et des chercheurs alternatifs ont déclaré que la forêt avait été incendiée artificiellement, y compris à partir de satellites spatiaux.
Voici à quoi ressemblent les conséquences d'un incendie violent sur une grande surface.
Et les paysages de vieilles photos en gravure ne sont pas similaires. Eh bien, ils sont complètement différents. Quelque chose reste nécessairement dans tout incendie, y compris les «survivants». Sur la photo, les espaces sont complètement sans vie. Couper? Je ne peux pas y croire non plus. Il était physiquement impossible de nettoyer ces zones avec les ressources humaines disponibles à ce moment-là, et même avec un déracinement complet sur le terrain. Les incendies ne pouvaient pas se produire artificiellement sur tout le territoire, car la majeure partie de la Sibérie à cette époque n'était pas encore habitée.
Vidéo promotionelle:
Un autre argument sérieux pour soulever la question «où sont allées les vieilles forêts» est une couche de sol fertile très mince. Après tout, si les arbres étaient conventionnellement dans ces territoires, alors la couche fertile devrait avoir des dizaines de mètres d'épaisseur - c'est évident et la discussion sur ce fait n'a pas de sens, mais … presque partout, la couche fertile mesure en moyenne 30 à 50 cm, alors il y a plus souvent de l'argile, moins souvent du grès … il est très probable que les dizaines de mètres de sol fertile s'y trouvent. Dans les forêts, une couche de sol fertile à partir de feuilles tombées, d'aiguilles, de brindilles se forme à une vitesse d'environ 1,5 cm en 10 ans … cela vous amène-t-il à une réflexion?
Krasnoïarsk, à Gostiny Dvor, les entrées du métro sont clairement visibles, apparemment le sous-sol était autrefois le premier étage.
La science officielle reconnaît la jeunesse des forêts en Russie. L'étude des limites de l'âge des arbres aujourd'hui a montré des résultats intéressants: arbres jusqu'à 50 ans - 25%; 51-100 ans - 60%; 101-200 ans - 10%; plus de 200 ans - 5%. L'âge de la masse principale de mélèzes qui pousse aujourd'hui est de 80 à 180 ans, mais selon le tableau des âges, le mélèze de Sibérie est répertorié dans les foies longs, et encore moins les autres espèces d'arbres sont sujettes à la destruction dans les incendies et dans des conditions normales devraient atteindre un âge de 700 à 900 ans. Où sont ces centenaires?
ville de Mariinsk, province de Tomsk.
Il n'y a pas de réponse sans équivoque à la question "où sont passés presque tous les arbres de plus de 200 ans?" Mais les explications telles que les incendies et l'exploitation forestière ne sont pas du tout convaincantes. Comme je l'ai déjà noté, en cas d'incendie, même les plus féroces et les plus répandus, les «survivants» devraient rester, mais nous voyons des espaces absolument dénudés d'une superficie de centaines et de milliers d'hectares, absurde. La déforestation ne peut pas non plus être aussi totale et globale. Désolé messieurs, historiens, je n'y crois pas.
Yaroslavl.
Il est certainement impossible d'affirmer avec certitude quelle était exactement la raison de la destruction complète des forêts dans les zones infinies de la Russie aujourd'hui, mais la seule conclusion est qu'il s'agissait d'une sorte d'impact mondial et catastrophique, qui a entraîné toute une chaîne de changements et d'événements - une inondation probable ou du moins une très inondations puissantes et globales, coulées alluviales ou chute de l'atmosphère d'énormes quantités d'argile, destruction de forêts dans des territoires gigantesques, changement climatique et qui sait quelles autres conséquences irréversibles pour la planète et l'humanité. Et cet événement s'est produit au tournant des XVIIIe et XIXe siècles. Le point n’a pas encore été défini et la question de savoir si elle le sera un jour est une très grande question. Mais une chose est tout à fait claire: il n'y a plus de foi dans les historiens officiels et les archéologues (eux-mêmes formés au mensonge et à la fraude) et ne le seront jamais,ils se sont totalement discrédités.
