Près d'un an et demi s'est écoulé depuis l'adoption de la loi anti-populaire et anti-constitutionnelle sur l'identification biométrique des Russes, et on peut affirmer que la communauté patriotique avait parfaitement raison de demander son abrogation immédiate. Aujourd'hui, tous les masques ont déjà été abandonnés - les cyber lobbyistes n'hésitent pas à démontrer leur attitude envers les citoyens quant aux esclaves, objets biologiques stupides, qui doivent être identifiés au plus tôt pour un contrôle et une gestion totale ultérieurs, ayant «reculé» notre biométrie.
De nombreuses banques exigent de leurs clients qu'ils soumettent des données biométriques sans faute, rapporte Kommersant. Juste pour ouvrir un dépôt ou une carte de débit, les citoyens sont tenus de photographier et d'enregistrer des échantillons vocaux, en cas de refus, ils indiquent la porte. La Banque centrale et Rosfinmonitoring soulignent le caractère volontaire de la soumission de données biométriques, mais en même temps, ils réagissent d'une manière quelque peu lente et ambiguë à la réticence des banques à servir les refuseniks.
Ainsi, l'un des clients du FC Otkritie s'est plaint sur le portail Banki.ru qu'il était impossible d'ouvrir une carte de débit dans la banque sans photographier, et qu'un autre client ne pouvait pas ouvrir un dépôt pour la même raison. Une situation similaire existe à la Banque postale, à la seule différence qu'un client qui a refusé de prendre la biométrie peut compter sur un ensemble limité de services.
Le représentant officiel du FC Otkritie, dans un commentaire à la presse, n'a pas du tout hésité à confirmer que la banque prenait bel et bien des photos de déposants sans faute. Cela se fait prétendument conformément aux exigences de la législation dans le cadre du 115-FZ (la loi «sur la lutte contre la légalisation (blanchiment) des revenus criminellement obtenus et le financement du terrorisme»), selon laquelle les banques sont tenues d'identifier leurs clients, tandis que le choix des informations et des documents requis à cet effet demeure à la discrétion des établissements de crédit eux-mêmes. De plus, selon lui, la présence d'une base de données de photographies contribue à réduire les risques de transactions frauduleuses.
La Banque postale a déclaré qu'elle collectait des données biométriques uniquement pour protéger les clients contre les activités frauduleuses. Dans le même temps, la Banque postale estime agir conformément au Code civil, selon lequel, lors de la conclusion d'une convention de compte bancaire, un compte est ouvert pour le client dans les conditions convenues entre les parties.
«L'accord d'ouverture d'un compte bancaire prévoit une procédure d'authentification du client par photographie. Ainsi, en acceptant l'offre de la banque de conclure un accord de compte bancaire, le client s'engage à prendre des photos », a déclaré un représentant de la Banque postale.
Les avis des avocats à ce sujet étaient partagés: quelqu'un estime que la banque a le droit de déterminer personnellement les informations nécessaires pour identifier le client dans un contrat public (comme «si le client ne souhaite pas fournir sa photo, et que la banque n'accepte pas de conclure un accord en l'absence de données obligatoires, alors les parties peuvent simplement ne pas conclure cet accord »), d'autres insistent sur le fait que la banque n'a pas le droit de refuser d'ouvrir un dépôt à un citoyen avec un passeport, et la condition sur la biométrie prescrite par les usuriers pour les contrats publics est illégale jusqu'à ce qu'elle soit explicitement prévue par la loi. Et Rosfinmonitoring et la Banque centrale ont juste fait semblant d'être des flexibles: selon eux, le client n'est pas obligé de prendre la biométrie, il le fait complètement volontairement, et ils ne commentent pas le fait que les usuriers refusent de servir les citoyens (!).
En un mot, tout se passe dont Katyusha a écrit l'an dernier dans l'article Biometric Slavery from the Cradle: «si lors de récentes visites à la banque on vous proposait de prendre la biométrie sous une forme intrusive mais de refus, vous pouvez vite l'oublier … »Les banques commencent à abuser de leur autorité, entraînant un chantage et une défaite dans les droits des clients qui ne veulent pas laisser aux banquiers des données sur leur corps. De retour à la fin de 2018, Sberbank a clairement annoncé sa position dans le matériel de la publication Life «Pas de portrait, pas de crédit. Sberbank obligera ses clients à passer la biométrie :
Vidéo promotionelle:
«Puis-je refuser (à partir de l'identification biométrique à la Sberbank)? En théorie, oui. Mais dans les termes des services bancaires pour la Sberbank, il est écrit qu'un client peut être refusé s'il n'est pas identifié.
Autrement dit, Sberbank ne me servira pas si je ne remets pas d'échantillons vocaux et de photos? Ceci est écrit dans les conditions d'utilisation du 2018-10-30. Cela affectera le travail avec les comptes, les dépôts, l'assurance médicale obligatoire du client et la banque mobile.
Et si je soumets ces données, d'autres organisations peuvent-elles les utiliser? Selon les règles de la Sberbank - oui, ils le peuvent. Ils peuvent être transférés à des tiers. Ou les autorités. Officiellement, pour votre bien.
Autrement dit, ils me suivront? Sberbank vous surveille déjà. Il a le droit de traiter vos données personnelles, d'étudier des centres d'intérêt: réseaux sociaux, sites, achats."
Compte tenu du fait que les organismes de crédit se sont arrogés avec audace et incontesté le droit de payer des impôts, des amendes, le logement et les services communaux, la délivrance de pensions et d'avantages, ainsi que, bien sûr, les salaires, en tenant compte du corral effréné de la population en paiements sans numéraire, il s'avère que notre volontariat à soumettre la biométrie est absolument imaginaire. Comment un citoyen peut-il interagir financièrement avec la société et l'État dans les réalités de «l'économie numérique» en construction dans notre pays, s'il devient persona non grata parmi les usuriers? La réponse est évidente - en aucun cas, et en fait, ils n'offriront aucune alternative aux citoyens.
Dans ce contexte, les appels lancés à la Banque centrale et à sa dirigeante Elvira Nabiullina, qui répondent pieusement à la demande de la Banque mondiale et du FMI de conduire la Russie dans un décrochage numérique, semblent ridicules dans ce contexte. Après tout, c'est la Banque de Russie l'année dernière qui a fixé un cadre et des délais stricts aux établissements de crédit pour organiser la collecte de données biométriques auprès de la population, et a menacé d'infliger une amende à ceux qui étaient en retard. Le bureau de l'ex-subordonné de Gref pour le ministère du Développement économique Nabiullina, qui est en fait hors du contrôle des autorités de la Fédération de Russie, dans le cadre du 482-FZ, a le pouvoir de déterminer la liste des informations sur les citoyens-clients des banques, la procédure d'identification des citoyens (y compris par les agences gouvernementales et les organisations privées), et aussi les recevoir et les stocker rapidement. Tenant compte de l'actuel article 26 de la loi fédérale n ° 395-1 "sur les banques …", qui dispose: "La Banque de Russie a le droit de fournir des informations sur des transactions et opérations spécifiques des établissements de crédit,sur les transactions et sur les opérations de leurs clients … obtenues à partir des rapports des établissements de crédit, … à l'exception des informations constituant l'état. secret, banques centrales et (ou) autres organes de contrôle de pays étrangers, dont les fonctions incluent la supervision bancaire … ", il est évident que très prochainement la Banque Centrale deviendra un acteur majeur sur les échanges transfrontaliers des" personnalités numériques "et de toutes nos données importantes. Sans parler du fait que dans tout formulaire de consentement de base pour le traitement des données personnelles d'un citoyen, il y a un point sur leur transfert à des tiers, incl. à l'étranger, dépersonnalisation, etc.que très prochainement la Banque Centrale deviendra un acteur majeur sur le trading transfrontalier des «identités numériques» et de toutes nos données significatives. Sans parler du fait que dans tout formulaire de consentement de base pour le traitement des données personnelles d'un citoyen, il y a un point sur leur transfert à des tiers, incl. à l'étranger, dépersonnalisation, etc.que très prochainement la Banque Centrale deviendra un acteur majeur sur le trading transfrontalier des «identités numériques» et de toutes nos données significatives. Sans parler du fait que dans tout formulaire de consentement de base pour le traitement des données personnelles d'un citoyen, il y a un point sur leur transfert à des tiers, incl. à l'étranger, dépersonnalisation, etc.
Pour la centième fois, nous vous rappelons que le peuple russe (et toutes ses données personnelles) pour les digitalistes-mondialistes n'est qu'une marchandise, le «capital humain», qui doit leur apporter un accord régulier. Il y a toujours un voleur pour n'importe quel produit, y compris les données personnelles numériques - mais c'est la dernière chose qui inquiète les évangélistes numériques.
En passant, nous avons récemment parlé de la manière dont les données personnelles sont collectées de force auprès des enfants et des parents, ainsi que de l'introduction incontestée du contrôle biométrique à l'entrée des écoles. En outre, les sources de Katyusha rapportent que des caméras biométriques avec reconnaissance des émotions fonctionnent déjà dans certaines universités de Moscou (en particulier, à l'Académie financière du gouvernement de la Fédération de Russie). Nous avons également écrit sur les tests de systèmes similaires dans les écoles de la région de Perm (ci-après - dans tout le pays).
Le chaos bancaire, qui a reçu le feu vert grâce à la législation des cyber lobbyistes, n'est donc que la première hirondelle. Tous les citoyens qui doutent que ce qui se passe vise à améliorer la qualité de notre vie, notre confort, notre commodité et notre sécurité, il est nécessaire de se préparer à une confrontation juridique sérieuse avec le mystère imminent de l'anarchie numérique. Les législateurs et les agences de sécurité de l’État l’ont complètement oublié, mais nous ne devons pas prendre d’exemple et oublier la plus haute force juridique des articles de la Constitution de la Fédération de Russie sur la dignité personnelle, la liberté et l’inviolabilité personnelle, la vie privée, les secrets personnels et familiaux. De plus, «nul ne devrait être soumis à la torture, à la violence, à d’autres peines ou traitements cruels ou dégradants. Nul ne peut être soumis à des expériences médicales, scientifiques ou autres sans consentement volontaire »(clause 2 de l’article 21 de la Constitution de la Fédération de Russie). Le moment est venu de rappeler à la prévoyance transhumaniste que les citoyens russes ne sont pas leurs rats expérimentaux et n'ont pas l'intention de s'intégrer dans leurs projets.
