L'homme pourrait apparaître sur Terre bien plus tôt que ne le croit la science moderne …
Il est généralement admis que les premiers mammifères debout - les Australopithèques - sont apparus sur Terre il y a environ 4,2 millions d'années. Puis ils ont cédé la place à un homme habile (homo habilis), et ceux-ci ont été remplacés par un homo erectus. Finalement, ce fut au tour des Néandertaliens et Homo sapience.
Plus de détails sur l'évolution des mammifères bipèdes peuvent être vus dans le diagramme ci-dessous.
Ainsi, à en juger par les intervalles de temps donnés, il y a même 5 millions d'années, il ne pouvait être question d'aucun mammifère, non seulement capable de penser, mais même simplement de marcher sur deux jambes ou de fabriquer une simple arme avec une pierre et une branche. Pour le moment, c'est la position officielle de l'archéologie, confirmée par de nombreuses études et découvertes exposées dans les musées du monde entier.
Mais parmi les squelettes de Néandertaliens, les outils de travail les plus simples des premiers descendants de l'homme, les gravures les plus anciennes sur la poterie et d'autres artefacts, il y a aussi de telles découvertes, dont la science ne peut toujours pas expliquer et dont la reconnaissance officielle menace de transformer toute l'image historique du monde.
L'une de ces découvertes est une empreinte de semelle de chaussure trouvée sur une pierre dans une mine du Nevada, aux États-Unis. En octobre 1922, l'ingénieur et géologue John Reid examinait des roches dans l'une des mines, quand il remarqua soudainement une pierre inhabituelle devant lui, sur laquelle une partie d'une botte humaine était clairement imprimée. Tout irait bien - l'humanité porte des chaussures depuis au moins plusieurs milliers d'années, mais seule une analyse préliminaire du fossile a montré que son âge est d'au moins 5 millions d'années. Il s'avère que bien avant l'apparition officiellement reconnue sur la planète d'ancêtres humains debout, quelqu'un portant des chaussures est entré dans le sol, qui s'est ensuite durci et s'est transformé en pierre.
Vidéo promotionelle:
La découverte a été annoncée dans les journaux, ce qui a immédiatement provoqué de vives discussions scientifiques. La première chose à laquelle les spécialistes ont prêté attention était l'âge du fossile. On ne savait pas pourquoi John Reid et les scientifiques qui ont mené l'étude ont donné des découvertes il y a exactement 5 millions d'années, bien que la pierre ait été trouvée dans une roche de la période triasique, qui a eu lieu il y a environ 200 millions d'années. Cependant, ce commentaire n'a fait qu'intensifier la controverse: même l'hypothèse qu'il y a 200 millions d'années - à une époque où l'ère des dinosaures n'avait même pas atteint son apogée - il y avait quelqu'un qui pouvait porter des chaussures sur la planète semblait insensée. De plus, la communauté scientifique a souligné la forme ovoïde de la partie inférieure de la «botte», caractéristique des formations naturelles de nodules de minerai de fer. Fait intéressant, les nodules trouvés ailleurs dans leur forme ressemblaient en effet à une «empreinte de chaussure du Nevada».
Nodule de minerai de fer.
De plus, si vous regardez de près la photo, il devient clair qu'il est impossible de déterminer avec précision la forme initiale de la "botte" - sa partie avant pourrait être n'importe quoi: elle pourrait continuer pendant un certain temps ou se terminer en un centimètre.
La partie supérieure de la botte peut être n'importe quoi.
Déterminer la taille de la botte, ainsi que le sexe et l'âge de la créature à laquelle elle appartenait, aurait été aidé par une séquence d'étapes, mais cela n'a pas été trouvé.
Cependant, ce qui remet le plus en question la véracité de cette histoire est le manque d'informations précises de John Reid sur l'emplacement de l'empreinte de pierre.
Il semblerait que la théorie de l'origine artificielle de «l'empreinte digitale» soit complètement réfutée, principalement en raison du manque de faits. Cependant, quelques années plus tard, la macrophotographie le long du périmètre de la semelle a révélé de nombreuses rainures qui ressemblent à des points de suture de fils qui maintiennent la semelle vers le haut de la chaussure. La controverse à propos de l'empreinte de démarrage Nevada a éclaté avec une vigueur renouvelée, et il semblerait que John Reid pourrait simplement donner l'empreinte de pierre à des spécialistes pour des analyses et des études répétées, mais il ne l'a pas fait. Le public n'a reçu qu'une photographie de l'impression et un extrait du Rockefeller Research Institute, où l'étude principale de la découverte a été réalisée.
Les différends concernant une empreinte de chaussure du Nevada de 5 à 200 millions d'années se poursuivent à ce jour, mais l'écrasante majorité des experts est convaincue que cette impression sur une pierre ressemble vraiment fortement à la forme d'une chaussure, mais a toujours une origine naturelle. Et les marques de fil ne sont que des traces d'eau pénétrant dans les fissures de la pierre. Mais la principale chose qui empêche le cas de décoller est l'absence de données sur l'emplacement actuel de l'empreinte de pierre. Peut-être que ses créateurs ne voulaient tout simplement pas montrer la «trouvaille» au public, pour ne pas être complètement exposés. Peut-être que l'empreinte de chaussures du Nevada n'a pas été délibérément montrée au monde: après tout, si elle est réelle, alors toute l'idée de l'humanité sur l'histoire de notre civilisation, l'origine de l'homme et, peut-être, la vie est fausse.
