L'incendie de Notre-Dame-de-Paris, survenu le 15 avril, a été presque unanimement interprété par la communauté mondiale du complot comme un incendie volontaire, exécuté dans un but rituel symbolique. Cela a été indiqué par la date de l'événement et l'incendie des églises qui a suivi dans le monde entier, et de nombreux indices de cet incendie dans les publicités, dans les films et même dans les dessins animés:
Et bien que de telles «coïncidences» n'existent pas dans la nature, les Simpson ne peuvent pas être cousus pour travailler. Pourtant, Notre Dame de Paris était assez bizarre sans les Simpsons.
À partir du XXe siècle, l'architecture mondiale a commencé à abandonner progressivement les éléments en bois dans les structures des bâtiments - les plafonds et les éléments de support des toits ont de plus en plus commencé à être en fer et en béton, parfois même des toits suspendus sur des câbles d'acier étroitement tendus. Au milieu du 20e siècle, la pratique était devenue généralement acceptée, par conséquent, au début du 21e siècle, même un ARCHITECTE expérimenté sur les structures en bois avait une idée au niveau d'une femme au foyer du Honduras.
Et quelle est l'idée des femmes au foyer? L'idée est très simple: comme un bâtiment est en bois, cela signifie qu'il brûle bien. Et pour prouver son point de vue, la femme au foyer dirigera des bulletins d'information où brûlent des casernes construites du passé et du siècle d'avant dernier.
Le problème, cependant, est que Notre-Dame de Paris n'est pas une caserne soviétique pour le prolétariat révolutionnaire. Son toit était en chêne vieux de 800 ans, qui NE BRÛLE PAS! C'est, bien sûr, vous pouvez y mettre le feu, mais cela nécessite des termites. Et c'est exactement ce dont parlaient certains architectes qui ont de l'expérience dans la construction et la reconstruction de bâtiments en bois:
Cependant, comme d'habitude, personne et nulle part n'a écouté les gens intelligents, alors ils sont passés à des actions actives. Dans la vidéo ci-dessous, un homme tente de mettre le feu à une bûche de chêne avec un chalumeau, mais cela se passe mal pour lui:
Vidéo promotionelle:
Un chêne âgé de 300 ans a été utilisé dans l'expérience. Dans ce cas, nous parlons simplement d'un journal qui n'a pas subi de traitement spécial.
Quelle est l'essence de ce traitement aujourd'hui est difficile à dire, néanmoins, tout le monde sait que les toits des châteaux médiévaux, les plafonds des tours de forteresse étaient en bois. C'était exactement ce que le chêne allait faire. Et toutes les tentatives faites par les assiégeants pour y mettre le feu n'ont pas abouti - les planchers de chêne n'ont pas pris feu, même lorsqu'ils ont versé de l'huile et du goudron sur eux.
De plus, en Europe du Nord, où il faisait mauvais avec des pierres, des forteresses entières ont été construites en bois. Puisqu'il n'y avait jamais autant de chêne nulle part, toutes les bûches ont été utilisées. Et ces bûches, après un trempage spécial, ont également tenu le siège calmement et le Kremlin en bois n'a pris feu que lorsque toute la ville brûlait déjà à l'intérieur.
Sur la base de tout cela, on peut affirmer sans équivoque que Notre-Dame de Paris a été incendiée délibérément. Dans le même temps, ce ne sont pas des «gilets jaunes» ou des «extrémistes musulmans» qui l'ont incendié. Si un chêne de 300 ans sans traitement réfractaire spécial ne prend même pas de chalumeau, alors un chêne de 800 ans traité contre les vers et les incendies ne prendrait pas de cocktail Molotov - à moins que les «extrémistes» n'aient pu faire glisser un camion-citerne entier sur le toit. Par définition, les «extrémistes» n'ont qu'un cocktail Molotov.
Par conséquent, des pièces pyrotechniques coûteuses et professionnelles ont été utilisées, par exemple, le même termite. Et ils l'ont beaucoup posé sur le toit, si les poutres de chêne vieux de 800 ans s'embrasaient comme une boîte d'allumettes. Cependant, qui a fait cela est une grande et grande question. Bien que, bien sûr, les médias, comme toujours, ne soient pas du tout intéressés par cela.