Je suis tombé sur un article sur le thème des fouilles en Espagne, à Tartes. Et dès les premières lignes et photos de cet article, j'ai été, pour le dire légèrement, choqué par la façon dont les historiens interprètent les découvertes qu'ils ont déterrées et trouvées unilatéralement. Tout est dans le style de son paradigme de l'engouement pour les anciennes cultures de la Terre en sacrifiant des animaux, en remplissant leurs maisons avant de quitter leurs maisons.
Je vous suggère de vous familiariser à nouveau avec cette doctrine officielle des archéologues occidentaux. Et par tradition, je poserai mes questions dans cet article. Pour ceux qui n'ont pas lu mes articles pour la première fois, ils seront les mêmes. Mais je ne peux pas ignorer un fait aussi frappant de délires.
Toujours dans l'article, il est fait mention du béton ancien, qui est officiellement un siècle plus ancien que la première mention du béton romain. Alors regardez:
Les fouilles effectuées sur ce site remontent à 2015. La découverte a eu lieu dans la commune de Turunuelo dans la province de Badajoz au milieu des plantations de tomates.
Les informations officielles sur cet endroit et la culture ancienne de cette région d'Espagne sont les suivantes:
Les historiens se posent la question: pourquoi cette culture ancienne n'a-t-elle pas été à la hauteur des «classiques» des temps anciens? Est-il tombé dans l'oubli un siècle avant l'apogée de la Grèce et de la Rome antiques? Trouvé des ruines à Tartes, qui tentent d'expliquer les conquêtes des Phéniciens ou des Celtes. Un règlement a été trouvé et exploré, mais seulement 7%. Voici une vue de la fouille:
Escalier menant probablement au sous-sol. Ustensiles abandonnés: chaudrons et autres artefacts. Nous lisons les commentaires des archéologues:
Ceux. les résidents locaux ont utilisé la technologie de la pierre artificielle et du béton dans leurs bâtiments. Et il n'est pas encore apparu (selon l'histoire officielle) à Rome, car Rome en tant que telle n'existait pas encore. Et cela les rend dissonants. Il est bon qu'au moins ici les archéologues espagnols aient trouvé le courage d'admettre les contradictions chronologiques. Car Rome est officiellement apparue sur les vestiges de la culture étrusque, on suppose qu'ils ont également vécu ici. Nous allons plus loin, tk. ci-dessous est le plus intéressant:
Lisez attentivement l'opinion officielle de ce qui s'est passé ici. Je ne raconterai pas. Résumé des archéologues: le culte du sacrifice de 60 animaux a été effectué, il y a eu une fête, puis au bout des portes, ils se sont transformés en un complexe funéraire sacrificiel, recouvrant tout d'argile. Comment aimez-vous ces fantasmes malades des historiens?
De nombreux historiens qualifient les versions d'alternatives d'événements inconnus de l'histoire de pur délire. Puis-je les appeler, explications supposées bien établies, délire féroce? Voir dans tous ces cas le culte des sacrifices - ils ne sont pas fatigués? Il est clair que c'est le paradigme officiel. Des milliers de spécialistes en parlent et il n'y a aucun risque à en parler et à en écrire dans la presse spécialisée.
Mais à mon avis, c'est le résultat d'une erreur système, quand quelqu'un a suggéré cela et cela a été reproduit, porté pendant des décennies. Mais avec cela, ils doivent se lier et au moins commencer à considérer d'autres points de vue. Ceux qui ne sont pas dans l'histoire.
Sur quelles bases les archéologues ont-ils tiré de telles conclusions? Nous regardons:
Et tout cela sur la base du fait que des squelettes d'animaux domestiques ont été retrouvés dans le sous-sol de ce palais ou manoir. Les chevaux sont attelés. Les historiens ne peuvent pas supposer que tous ces animaux ont péri dans les coulées de boue du déluge, car il n'y a pas de telles informations dans leur chronologie de ces temps! À toute époque de l'existence humaine, il n'y a pas d'événement de ce genre à propos d'une catastrophe mondiale!
Aucun squelette humain n'a été retrouvé. Probablement, les gens ont réussi à quitter cet endroit. Mais ils n'ont pas eu le temps d'emporter tous les ustensiles et le bétail avec eux. Ou, ayant grimpé sur le toit, ils ont été pris par les ruisseaux et là, parce que le bâtiment a été détruit. Et les animaux étaient enfermés dans des enclos au premier étage.
Peut-être que les événements catastrophiques qui ont eu lieu ici se sont produits simultanément avec la destruction de l'Empire romain. Et c'est une série d'événements, lorsque Tartaria a péri en Asie de l'Est et que les Mayas ont quitté leurs centaines de villes, l'Himalaya est apparu, les mers et les lacs (Caspienne et Baïkal) ont changé. Voici une courte liste de ces changements sur lesquels j'ai écrit. En général, le monde et la géographie ont changé au-delà de toute reconnaissance partout et d'une manière catastrophique rapidement.
Et très probablement, à cette époque, il n'y avait tout simplement personne pour l'écrire et même le transmettre oralement! Des peuples déjà complètement différents sont venus dans ces endroits. Les mêmes Arabes, à qui on a donné la violette pour mener leur propre histoire ou celle de quelqu'un d'autre. Ce ne sont pas mes fantasmes, voici un fait avéré à ce sujet:
Une colonie arabe a surgi au-dessus des couches sous lesquelles il y avait une colonie romaine. Et pas seulement une colonie, mais vraisemblablement il y avait une ville de l'Empire romain ici.
Le fait que les animaux de Tartes aient pu périr dans les masses d'argile liquide est évident. Le palais a été détruit et recouvert d'épaisses couches d'argile. Mes versions restent comme ça:
- les sorties d'eau des entrailles (principalement dans les montagnes et dans les sources des rivières), la formation de nouvelles collines avec de telles sources. Inondations catastrophiques dans les vallées fluviales, qui ont recouvert les villes et les villages sous argile.
- éruption volcanique à grande échelle à travers la planète. L'argile est comme la cendre volcanique oxydée dans l'eau. Les cendres ont provoqué la condensation de l'eau dans l'atmosphère - des pluies d'argile (puis de cendres) sont tombées. Cela a également conduit à des coulées de boue.
- peut-être y a-t-il eu des tsunamis dans certaines régions. Mais pas partout. Du chantier de fouilles de Tartes à l'Atlantique au moins 250 km. Il n'y a qu'une seule grande rivière plate au nord (Tahoe).
La raison qui a provoqué le début de ces processus est inconnue. Jusqu'à présent aussi, seules des versions: de la chute d'un gros astéroïde avec le début des déplacements géotectoniques dans la croûte terrestre, à l'effet Janibekov et à l'expansion de la Terre.
Auteur: sibved
