Cette histoire a commencé en juillet 1944. Voldemar Julsrud dirigeait une entreprise de quincaillerie à Acambaro, une petite ville située à environ 300 kilomètres au nord de Mexico. Tôt un matin, alors qu'il faisait une promenade à cheval sur les pentes de la colline El Toro, il a vu plusieurs pierres taillées et fragments de poterie dépassant du sol
Julsrud était originaire d'Allemagne, mais s'intéressait sérieusement à l'archéologie mexicaine et au début du siècle a participé à des fouilles dans les environs d'Acambaro. Par conséquent, il connaissait bien les antiquités mexicaines et s'est immédiatement rendu compte que les découvertes sur la colline d'El Toro ne pouvaient être attribuées à aucune culture connue à cette époque.
Dzhulsrud a commencé ses propres recherches. Certes, n'étant pas un scientifique professionnel, il a agi très simplement au début - il a embauché un paysan local nommé Odilon Tinajero, en promettant de lui payer un peso (alors il était égal à environ 12 cents) pour chaque artefact entier. Par conséquent, Tinajero a été très prudent pendant les fouilles et a accidentellement collé les objets cassés ensemble avant de les emmener à Julsrud. Ainsi, la collection de Dzhulsrud a commencé à se former, dont la reconstitution a été poursuivie par son fils, Carlos Dzhulsrud, puis par son petit-fils, Carlos II.
En conséquence, la collection de Dzhulsrud s'élevait à plusieurs dizaines de milliers d'artefacts - selon certaines sources, il y en avait 33 500, selon d'autres - environ 30 000! La collection était très diversifiée, les plus nombreuses étaient des figurines faites de divers types d'argile, réalisées selon la technique du moulage à la main et cuites au feu ouvert. La deuxième catégorie concerne les sculptures en pierre et la troisième la céramique. Il est à noter que dans toute la collection, il n'y avait pas une seule instance en double! Les tailles des figurines allaient de dix centimètres à un mètre de hauteur et un mètre et demi de longueur. En outre, la collection comprenait des instruments de musique, des masques, des instruments d'obsidienne et de jade. En plus des artefacts, plusieurs crânes humains, le squelette d'un mammouth et les dents d'un cheval de l'ère glaciaire ont été découverts lors de fouilles. Du vivant de Voldemar Djulsrud, toute sa collection, emballée, occupait 12 pièces dans sa maison. Dans la collection de Dzhulsrud, il y avait de nombreuses figurines anthropomorphes représentant un ensemble presque complet de types raciaux de l'humanité - Mongoloïdes, Africanoïdes, Caucasoïdes (y compris ceux avec barbe), type polynésien et autres.
Mais ce n'est pas ce qui a fait sensation dans la collection. Environ 2600 figurines étaient des images de dinosaures! De plus, la variété des types de dinosaures est vraiment incroyable. Parmi eux, il existe des espèces facilement reconnaissables et bien connues de la science paléontologique: Brachiosaurus, Iguanodon, Tyrannosaurus River, Ptéranodon, Ankylosaurus, Plesiosaurus. Il existe un grand nombre de figurines que les scientifiques modernes ne peuvent pas identifier, y compris les «dinosaures dragons» ailés. Mais le plus frappant est que la collection contient un nombre important d'images d'humains ainsi que de dinosaures de diverses espèces.
Les images suggèrent la seule pensée que les humains et les dinosaures coexistaient en contact étroit. De plus, cette coexistence englobait tout le spectre des relations - de la lutte entre deux espèces d'êtres vivants si incompatibles à, peut-être, la domestication des dinosaures par les humains.
Les mammifères maintenant éteints - le chameau américain et le cheval de la période glaciaire, et les singes géants du Pléistocène - étaient représentés en plus petit nombre dans la collection de Dzhulsrud. C'est cette composante de la collection Djulsrud qui a servi de raison à une longue histoire de suppression et de discrédit de ses découvertes. Cela est compréhensible, car le fait de la coexistence et de l'interaction étroite de l'homme et du dinosaure réfute non seulement l'évolutionnisme linéaire de la théorie de l'origine des espèces sur Terre, mais entre en contradiction irréconciliable avec l'ensemble de la vision du monde moderne.
Dès le début de ses recherches, Voldemar Julsrud a tenté d'attirer l'attention de la communauté scientifique sur ses découvertes, mais dans les premières années, il a été confronté au fait que ses tentatives ont été complètement ignorées. Ce n'est qu'après plusieurs publications dans les journaux américains au début des années 50 que les archéologues professionnels ont remarqué cette collection inhabituelle. En 1954, une commission officielle de l'Institut national d'anthropologie et d'histoire du Mexique arrive à Julesrud. Les chercheurs eux-mêmes ont choisi un emplacement arbitraire sur les pentes de la colline El Toro pour mener une fouille de contrôle, qui a eu lieu en présence de nombreux témoins. Après plusieurs heures de fouille, un grand nombre de figurines ont été retrouvées, similaires à celles de la collection Djulsrud. Selon les archéologues de la capitale, l'examen des objets trouvés a clairement démontré leur antiquité. Tous les membres du groupe ont félicité Dzhulsrud pour cette découverte exceptionnelle, et deux d'entre eux ont promis de publier un rapport de leur voyage dans des revues scientifiques. Cependant, trois semaines après son retour à Mexico, le chef de la commission, le Dr Norkwera, a soumis un rapport affirmant que la collection Giulsruda était une falsification moderne, car elle contient des figurines représentant des dinosaures. En d'autres termes, un argument universel a été utilisé: "Cela ne peut pas être, parce que cela ne peut jamais être". Ni les fouilles de contrôle répétées en 1955, ni les recherches répétées des autorités locales, qui ont confirmé sans équivoque l'absence d'une telle production de céramique dans la région, n'ont pu détruire le mur de silence autour de la collection Djulsrud.et deux d'entre eux ont promis de publier un compte rendu de leur voyage dans des revues scientifiques. Cependant, trois semaines après son retour à Mexico, le chef de la commission, le Dr Norkwera, a soumis un rapport affirmant que la collection Giulsrud était une falsification moderne, car elle contient des figurines représentant des dinosaures. En d'autres termes, un argument universel a été utilisé: "Cela ne peut pas être, parce que cela ne peut jamais être". Ni les fouilles de contrôle répétées en 1955, ni les recherches répétées des autorités locales, qui ont confirmé sans équivoque l'absence d'une telle production de céramique dans la région, n'ont pu détruire le mur de silence autour de la collection Djulsrud.et deux d'entre eux ont promis de publier un compte rendu de leur voyage dans des revues scientifiques. Cependant, trois semaines après son retour à Mexico, le chef de la commission, le Dr Norkwera, a soumis un rapport affirmant que la collection Giulsruda était une falsification moderne, car elle contient des figurines représentant des dinosaures. En d'autres termes, un argument universel a été utilisé: "Cela ne peut pas être, parce que cela ne peut jamais être". Ni les fouilles de contrôle répétées en 1955, ni les recherches répétées des autorités locales, qui ont confirmé sans équivoque l'absence d'une telle production de céramique dans la région, n'ont pu détruire le mur de silence autour de la collection Djulsrud.que la collection Djulsrud est une falsification moderne, car elle contient des figurines représentant des dinosaures. En d'autres termes, un argument universel a été utilisé: "Cela ne peut pas être, parce que cela ne peut jamais être". Ni les fouilles de contrôle répétées en 1955, ni les recherches répétées des autorités locales, qui ont confirmé sans équivoque l'absence d'une telle production de céramique dans la région, n'ont pu détruire le mur de silence autour de la collection Djulsrud.que la collection Djulsrud est une falsification moderne, car elle contient des figurines représentant des dinosaures. En d'autres termes, un argument universel a été utilisé: "Cela ne peut pas être, parce que cela ne peut jamais être". Ni les fouilles de contrôle répétées en 1955, ni les recherches répétées des autorités locales, qui ont confirmé sans équivoque l'absence d'une telle production de céramique dans la région, n'ont pu détruire le mur de silence autour de la collection Djulsrud.n'a pas réussi à briser le mur du silence autour de la collection de Dzhulsrud.n'a pas réussi à briser le mur du silence autour de la collection de Dzhulsrud.
Ramon Rivera, professeur d'histoire à l'Acambaro Graduate School, a passé un mois sur le terrain pour étudier la possibilité de produire localement la collection Giulsrud. Après de nombreuses enquêtes sur la population d'Acambaro et des environs (Rivera a interrogé les personnes âgées avec une attention particulière), le professeur a déclaré qu'au cours des cent dernières années dans cette région, il n'y avait rien de tel qu'une production de céramique à grande échelle.
Vidéo promotionelle:
Réalisées dans les années 60-70, les études de statuettes par analyse radiocarbone ont donné des résultats divers: certains échantillons étaient datés du deuxième millénaire avant notre ère, d'autres - du cinquième. Dans les années 70-80, l'intérêt public pour la collection Djulsrud s'est progressivement atténué, la communauté scientifique a continué à ignorer l'existence de la collection. Certaines publications dans des publications populaires ont reproduit la version sur la nature fausse de la collection, basée sur la thèse selon laquelle les humains ne pourraient pas coexister avec les dinosaures.
À la fin des années 90, la situation a changé. Le tournant décisif dans la reconnaissance des découvertes de Julesrud est le résultat des activités de deux chercheurs américains - l'anthropologue Denis Swift et le géologue Don Patton. En 1999, ils ont visité Acambaro cinq fois. À cette époque, la collection de Dzhulsrud était «sous clé» à la mairie et n'était pas accessible au public. La collection y est arrivée après la mort de Dzhulsrud, lorsque sa maison a été vendue.
À la suite des activités vigoureuses de Swift et Patton et de la campagne d'information qu'ils ont organisée dans les médias mexicains, les autorités locales ont décidé d'ouvrir un musée spécial. À la fin du même 1999, une partie de la collection de Dzhulsrud a été exposée en exposition permanente dans une maison spécialement désignée pour le musée. Cependant, aujourd'hui, le musée est de nouveau fermé au public et on craint que toute la partie restante de la collection (et après la mort de Dzhulsrud, la plupart de ses découvertes aient disparu et pas plus de cinq mille finissent dans le musée) puissent tout simplement disparaître.
Andrey ZHUKOV, Candidat des Sciences Historiques, Mexique, spécialement pour "UFO" Photo de l'auteur
Source: Magazine UFO