Chaque étudiant connaît l'hypothèse des premiers professeurs - Cyrille et Méthode. Pendant de nombreuses années, nous avons été convaincus qu'ils ont généreusement présenté l'écriture aux Slaves, aidé notre État à passer à l'étape suivante de son développement. Sans eux, notre État serait resté un royaume de barbarie et d'ignorance.
Mais la recherche moderne remet en question cette interprétation de l'histoire. Les scientifiques qui étudient les manuscrits anciens déclarent à l'unanimité que les Slaves avaient la plus haute culture spirituelle distinctive. Ce fait est confirmé par la présence de trois types d'écritures activement utilisées par nos ancêtres dans les affaires et la vie quotidienne.
Le scientifique V. Chudinov insiste: sur de nombreux livres allemands, il y avait des inscriptions en runes slaves. Ce fait témoigne du caractère sacré de la langue des anciens Slaves. À son avis, Cyril a créé une nouvelle langue, qui était auparavant considérée comme la première langue écrite, basée sur le patrimoine existant. Une combinaison des lettres de l'alphabet grec et du plus ancien alphabet des Slaves a été réalisée, ce qui a permis de traduire des textes chrétiens pour nos ancêtres tout en préservant leur sens sacré.
Peu de gens savent que des traces de la runica slave ont été trouvées sur des icônes grecques du Ve siècle; nos ancêtres ont laissé des traces de leur écriture originale sur des vases grecs datant des VIe-IIe siècles. AVANT JC. Grâce à leur présence, les scientifiques deviennent des événements plus compréhensibles qui se sont déroulés il y a 30 000 ans. L'étude des objets religieux donne le droit de dire que l'écriture slave s'est répandue sur un vaste territoire couvrant la côte du Portugal et le Trans-Oural Arkaim. Les experts concluent que la langue des Slaves de l'ère préchrétienne était un phénomène sans précédent.
Le premier à parler d'écriture préchrétienne fut Vasily Tatishchev. À son avis, le célèbre chroniqueur Nestor a créé sa «Chronique» non pas sur la base de traditions orales, mais après avoir étudié les livres qui existaient auparavant. En effet: comment une telle œuvre globale aurait-elle pu voir le jour sans un support documentaire sérieux? Tatishchev donne des arguments logiques: était-il possible de transmettre avec précision les Traités avec les Grecs, créés un siècle et demi plus tôt, sans avoir une sorte de base graphique (non, après tout, un intervalle de temps significatif s'est écoulé qui séparait l'historien des événements décrits)? Très probablement, les anciennes sources écrites sur lesquelles Nestor s'appuyait existaient, c'est juste que les scientifiques modernes ne les ont pas trouvées. Peut-être qu'ils sont morts pour une raison quelconque ou ont été détruits exprès.
Le scientifique arabe Ibn Yakub al-Nedim a témoigné de l'existence d'une écriture distinctive chez les Slaves un an avant l'invention officielle de l'alphabet par Cyrille et Méthode. Les Slaves utilisaient activement des tirets et des coupures dans l'écriture. Ce fait est confirmé par le monarque bulgare Brabr. De nombreux scientifiques s'accordent à dire qu'à l'époque préchrétienne, nos ancêtres utilisaient plusieurs types d'écriture, et Cyrille et Méthode ont fait l'unification des images graphiques.
De nombreux faits sur notre histoire ancienne ont été glanés par nous dans l'Antiquité. Mais peut-on faire confiance aux chroniques? Les découvertes des scientifiques nous amènent à nous demander si la véritable information est contenue dans les œuvres des moines et si des personnes influentes ont tenté de «réécrire» l'histoire par intérêt mercenaire?
Le processus d'écriture active des chroniques commence au XVIe siècle. Certaines œuvres ont été perdues, donc les historiens, tout d'abord, sont guidés par le "Conte des années révolues". Cependant, aujourd'hui, ils parlent déjà du fait que ce document contient de fausses feuilles qui falsifient l'histoire. Le matériel qui révèle la théorie normande ressemble à des inclusions étrangères.
Vidéo promotionelle:
Il y a également des réclamations à la Chronique de Radziwill. On suppose que de nombreuses incohérences, la nature fragmentaire de la présentation des informations s'expliquent par le fait qu'elle a été créée à la hâte afin de tempérer la curiosité de Peter I. Les scientifiques ne sont pas satisfaits de la nature des images - de nombreux dessins ne sont pas finis, les images ne donnent pas l'impression d'exhaustivité. Il semble que les articles ménagers de cette époque étaient délibérément voulus pour se cacher des descendants.
Tout le monde connaît la poigne de Catherine II. Son activité s'est étendue à toutes les sphères. Ayant eu accès à des sources d'archives, l'impératrice était découragée par le fait que l'histoire de l'État russe était basée sur une base verbale et non sur des preuves. G. Miller est devenu une figure importante qui a influencé la formation de l'histoire de l'État à cette époque. Ainsi, de nombreux faits ont été omis concernant l'invasion mongole-tatare. Sous la direction de Catherine, l'histoire de Kievan Rus est restée presque vierge. L'Impératrice a consacré beaucoup de temps et d'efforts à concentrer sous son influence les sources primaires des chroniques, dont beaucoup ont ensuite disparu quelque part …
Dans quel but les objets anciens ont-ils été collectés puis cachés? Nous ne pouvons que deviner et imaginer quelles informations sont restées inexplorées pour nous.
Qu'avons-nous en ce moment?
Les voix de ceux qui prétendent que nos ancêtres avaient un système d'écriture distinctif à l'époque préchrétienne sont entendues de plus en plus fort. Ceci est confirmé par de nombreuses découvertes et découvertes. Malheureusement, les chroniques individuelles d'intérêt historique n'ont pas encore été publiées (Novgorod Karamzin Chronicle). Certaines des informations contenues dans les annales peuvent être consultées avec un grain de sel. Les scientifiques ne trouvent pas de faux filigranes sur les feuilles de manuscrits; les spécialistes du dessin d'images disent qu'il y a des tentatives de modernisation, de modification des dessins initiaux. Dans quel but cela a-t-il été fait et par qui?
Ce n'est un secret pour personne que chaque dirigeant essaie «d'ajuster l'histoire pour lui-même, de placer des accents de telle sorte que certains événements semblent significatifs et que certaines pages de l'histoire sont impitoyablement ajustées.