Je m'intéresse depuis longtemps aux versions alternatives de l'histoire, mais je ne comprends toujours pas ce que font réellement les historiens modernes. Il me semble qu'ils sont occupés à cacher la vraie histoire.
À mon avis, la priorité de l'histoire moderne devrait être la question de l'émergence de l'humanité et de l'existence d'anciennes civilisations avancées. Il faut savoir d'où nous venons?
Et s'il y avait d'autres civilisations hautement développées sur Terre plus tôt, alors nous sommes obligés d'étudier leur histoire et d'essayer de toutes nos forces d'éviter les erreurs qui ont conduit à leur disparition complète.
En priorité, vous pouvez toujours mettre la recherche d'artefacts ou de technologies des civilisations anciennes, car ils ne seront certainement pas superflus.
Bien sûr, il est également nécessaire d'étudier les civilisations moins développées et anciennes, mais je trouve absurde de mettre pleinement l'accent sur cela. Si l'héritage de puissantes civilisations inconnues est préservé dans le monde, il est nécessaire de se concentrer sur leur étude, mais notre science a emprunté une voie différente.
Les historiens ignorent les mystérieuses structures anciennes ou essaient de toutes les manières possibles d'attribuer leur construction à ces peuples et civilisations qui n'auraient même pas pu les construire.
Cela est particulièrement vrai au Pérou et en Égypte.
Les Incas ont dit directement qu'ils n'avaient trouvé que des structures mégalithiques et n'avaient rien à voir avec leur construction.
Vidéo promotionelle:
En Egypte, la situation est plus compliquée, mais pas très différente de celle du Pérou.
Les pharaons ont trouvé de nombreuses structures étranges dans le sable, les ont creusées et nettoyées, puis les ont utilisées pour leurs besoins.
La plupart d'entre eux étaient probablement utilisés à des fins religieuses, car ils comprenaient que seuls les dieux pouvaient construire de telles structures.
Veuillez noter que nous ne sommes pas très éloignés des anciens Egyptiens.
Aucun des scientifiques modernes ne peut expliquer correctement comment les anciennes structures mégalithiques ont été construites. Nous les utilisons également à nos propres fins, mais davantage dans le secteur du tourisme.
En conséquence, nous avons une situation très intéressante.
Au lieu de se concentrer sur l'étude des aspects les plus importants pour nous, les historiens essaient de toutes les manières possibles de cacher la véritable histoire.
En dernier recours, ils ignorent simplement tous les faits qui contredisent les versions officielles de l'histoire.
Il s'avère que dans notre histoire de temps ne se préoccupe pas de l'étude des questions les plus importantes pour nous, mais de leur dissimulation maximale? C'est triste.
Vous ne me croyez peut-être pas avec des exemples d'Égypte ou du Pérou, mais il y a un fait moins connu contre les historiens modernes. Beaucoup d'entre vous ont probablement entendu parler du mystérieux objet sous-marin au Japon appelé le monument Yonagumi.
Pour déterminer son origine artificielle, vous n'avez pas besoin d'être historien ou archéologue; il suffit de regarder les photos qui sont dans le domaine public et sont recherchées en quelques minutes.
Voici un exemple de son diagramme.
Très bonne formation rocheuse, juste un "miracle de la nature".
Les passages avec escaliers ne peuvent être visités que par une personne aveugle.
Les scientifiques les considèrent-ils comme des formations naturelles?
Mais surtout, le monument Yonaguni est constitué de blocs réguliers de formes variées, ce que la nature ne pouvait tout simplement pas faire.
Le rocher est probablement tel, car les civilisations anciennes n'auraient pas pu le construire.
Les scientifiques modernes prétendent que cet objet n'existe pas.
Personne ne se soucie d'où il vient, qui l'a construit et quand. Mais cela montre que le développement des constructeurs était à un niveau élevé.
C'est à cause de tels cas que j'ai le sentiment que les historiens modernes sont occupés à nous cacher la vérité et à ne pas étudier l'histoire.
