L'Occident, avec ses alliés en Russie, s'efforce par tous les moyens de minimiser le plus grand exploit des peuples de l'Union soviétique pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945.
L'une des méthodes préférées des falsificateurs de l'histoire est l'affirmation qu'il n'y avait pas d'héroïsme, pas de courage, pas de succès dans le domaine de la production d'armes, mais seulement la peur d'un gouvernement brutal, dont les représentants ont poussé les gens à massacrer, remplissant les Allemands de cadavres.
Les falsificateurs de notre histoire ne se soucient même pas de prouver leurs affirmations, mais agissent selon l'affirmation de Goebbels selon laquelle un mensonge, répété mille fois, devient la vérité.
Mais tous leurs mythes sont brisés contre les faits, et les faits indiquent que les soldats et commandants de l'Armée rouge, les ouvriers, les ingénieurs et les techniciens de l'industrie de défense de l'URSS se sont avérés être la tête et les épaules au-dessus des combattants et des travailleurs de l'industrie en Allemagne et dans l'Europe qu'elle occupait. Les faits indiquent que l'Armée rouge a rempli les Allemands non de cadavres, mais de bombes et d'obus.
Les données sur les pertes humaines de l'URSS pendant la guerre sont l'un des moyens de minimiser la grandeur de notre victoire. Les méchants de la Russie tentent de nous priver de la fierté de la grande victoire du 9 mai 1945, en racontant des mensonges sur nos pertes pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945.
Pour cela, premièrement, ils ont mélangé les pertes de civils et de militaires et les ont fait passer pour des pertes de l'Armée rouge. Autrement dit, nos pertes pendant la guerre contre les V. O. incluent les militaires et les civils au total, et seules les pertes de militaires sont incluses dans les pertes de l'Allemagne. Il convient de noter qu'aucun des pays qui ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale n'inclut la perte de civils dans leurs pertes, mais nous le faisons, car Hitler a mené une guerre d'extermination à l'Est et a exterminé un grand nombre de civils soviétiques.
Deuxièmement, lorsqu'ils écrivent sur les pertes de l'Allemagne, ils oublient de parler des pertes des armées d'Italie, de Hongrie, de Roumanie et de Finlande en 1941, ainsi que l'Allemagne, qui ont attaqué l'URSS et combattu sur le front germano-soviétique.
Vidéo promotionelle:
Troisièmement, quand ils écrivent sur les pertes de l'Armée rouge, ils indiquent toutes les pertes, et quand ils écrivent sur les pertes de l'Allemagne, ils n'indiquent que des pertes irrécupérables. Autrement dit, les pertes de l'Armée rouge incluent les tués et les blessés (c'est exactement le sens du mot «perte»), et les pertes de l'Allemagne ne comprennent que les tués et ceux qui sont morts de blessures dans les 3 jours.
Quatrièmement, en comparant les pertes dans les divisions de fusiliers, ils n'écrivent pas que la force numérique de la division d'infanterie allemande pendant une période significative de la guerre correspondait à la composition d'environ deux de nos divisions de fusiliers, un corps de chars allemand de trois divisions comptait environ 600 à 700 chars, c'est-à-dire à peu près la même que celle que notre armée de chars avait dans sa composition.
Cinquièmement, en Russie, personne n'est responsable de fausses informations sur nos pertes, et c'est pourquoi nos méchants appellent les numéros, comme à la vente aux enchères: "Qui est plus?"
Staline en mars 1946, commentant le discours de Winston Churchill, a déclaré qu'à la suite de l'invasion allemande, l'Union soviétique avait irrévocablement perdu environ sept millions de personnes.
Khrouchtchev, qui cherchait à minimiser tous les mérites de Staline, a augmenté nos pertes de militaires et de civils à 20 millions de personnes. Dans le dixième volume de "World History", publié sous le règne de Khrouchtchev, il est écrit: "La défaite de l'Allemagne nazie a été réalisée par l'Union soviétique au prix des plus grands sacrifices humains … Le bilan total des morts était de plus de 20 millions de personnes, dont au moins la moitié étaient des civils."
À l'avenir, ils ont porté le nombre de morts à 27 millions de personnes et n'ont pas blâmé les nazis, qui ont tué la population civile, menant une guerre d'extermination, mais Staline, sous la direction de laquelle l'URSS a remporté la victoire.
En Occident, Bonaparte et Hitler sont glorifiés, qui ont perdu la guerre et ont laissé le gros des soldats et officiers de leurs armées dans l'immensité de la Russie. Dans notre pays, de nombreux cercles pro-occidentaux et des gens ordinaires qui les croient ne glorifient ni nos chefs militaires, ni le président du Comité de la défense de l'État, le président du Conseil des commissaires du peuple (Conseil des ministres), le commissaire du peuple à la défense, le secrétaire général du Comité central du Parti communiste paneuropéen des bolcheviks et le commandant suprême en chef Staline, qui a travaillé dur pour la direction. devant et derrière. L'autorité de Staline pendant les années de guerre était énorme. Pendant la transition vers l'offensive, un appel au combat retentit: «Pour la patrie! Pour Staline! . Il est impossible de forcer les gens à crier comme ça, en se levant de la tranchée pour attaquer sous les balles de l'ennemi.
L'Occident rend le commandant en chef suprême et les commandants soviétiques qui ont organisé la victoire incapables de contrôler les troupes avec compétence, compétence et attention.
Et ceci à un moment où notre armée, remportant une victoire après l'autre, a complètement vaincu l'ennemi, alors qu'il était clair pour les contemporains qu'il n'y avait pas de commandants plus talentueux, compétents, raisonnables et humains dans aucune armée au monde que les commandants de l'armée soviétique pendant la Grande Guerre. Guerre patriotique 1941-1945.
Nos chefs militaires soviétiques eux-mêmes ont émergé du peuple, étaient sa chair et son sang et portaient la lumière de cette bonté russe universelle qu'un individu occidental impitoyable qui est habitué aux arrachements d'argent ne comprendra jamais. Mais aujourd'hui, des gens indignes appellent nos merveilleux dirigeants de l'Armée rouge médiocres et cruels, qui ont organisé l'écrasement de l'armée la plus forte du monde.
Les commandants de l'Armée rouge étaient non seulement plus professionnellement préparés, intellectuellement plus avancés que les Allemands, mais aussi plus courageux au combat. La base et le corps des officiers, y compris les représentants des grades et des postes les plus élevés, ont fait preuve d'héroïsme. Par exemple, le commandant du front Kalinin, Ivan Stepanovich Konev, ayant reçu un rapport selon lequel l'une des compagnies avait abandonné ses positions et s'était retirée, s'y est rendu, a mené personnellement la bataille et a rétabli la position précédente.
Golovanov écrit: «J'ai été témoin de la façon dont le commandant suprême l'a réprimandé pour de telles actions, le réprimandant que ce n'était pas l'affaire du commandant de front de s'occuper personnellement des questions qui devraient être décidées, au mieux, par les commandants de régiment. Mais Staline respectait et valorisait beaucoup les braves gens."
Dans les médias libéraux, le nombre de nos pertes augmente constamment. Personne ne s'y oppose particulièrement, car les jeunes s'en moquent et les vieux se sentent tout simplement désolés pour les morts.
Même sans déformer les données, mais en soulignant du côté allemand les pertes de militaires, et du côté soviétique - le montant des pertes de militaires et de civils, déjà la moitié de la Russie était convaincue que l'Armée rouge combattait très mal et n'aurait remporté des victoires qu'au prix de grandes pertes humaines.
Et très peu prêtent attention aux conclusions non fondées, à la vérité évidente que la capacité de combat de l'armée est caractérisée par la perte de militaires, et non de la population civile. Les pertes de la population civile non armée n'indiquent que la cruauté, les objectifs spécifiques de l'ennemi, mais ne peuvent caractériser l'efficacité au combat de l'armée, le niveau de ses chefs militaires.
Il est clair qu'une telle évaluation glorifie l'armée qui a tué davantage de civils non armés et de prisonniers de guerre ennemis. Et, malgré toute l'absurdité d'une telle évaluation des forces armées soviétiques pendant la Grande Guerre patriotique, elle a été utilisée par de nombreux historiens, chercheurs et politiciens pendant des décennies.
Mais, à mon avis, c'est Staline qui a donné les données exactes sur nos pertes. Le 14 mars 1946, le journal Pravda a publié les réponses de Staline aux questions du correspondant du journal, qu'il a posées le 13 mars 1946. En particulier, Staline a déclaré ce qui suit: «Les Allemands ont envahi l'URSS par la Finlande, la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie, la Hongrie. Les Allemands auraient pu envahir ces pays car à cette époque il y avait des gouvernements hostiles à l'Union soviétique.
À la suite de l'invasion allemande, l'Union soviétique a irrévocablement perdu dans les batailles avec les Allemands, ainsi que grâce à l'occupation allemande et au détournement du peuple soviétique aux travaux forcés, environ sept millions de personnes. En d'autres termes, l'Union soviétique a perdu plusieurs fois plus de personnes que la Grande-Bretagne et les États-Unis d'Amérique réunis. Il est possible que dans certains endroits ils aient tendance à abandonner ces sacrifices colossaux du peuple soviétique, qui ont assuré la libération de l'Europe du joug hitlérien. Mais l'Union soviétique ne peut pas les oublier.
La question se pose, qu'est-ce qui peut être surprenant dans le fait que l'Union soviétique, voulant se garantir pour l'avenir, essaie de faire en sorte que dans ces pays il y ait des gouvernements fidèles à l'Union soviétique? Comment pouvez-vous, sans perdre la raison, qualifier ces aspirations pacifiques de l'Union soviétique d'aspirations expansionnistes de notre État?.. . Il est impossible de ne pas faire attention au fait que dans ce cas, Staline souhaitait nommer les plus grandes pertes possibles.
Tout le déroulement de la guerre montre que ce n'est pas l'Armée rouge qui a jeté des cadavres sur les Allemands, mais la Wehrmacht a jeté des cadavres sur l'Armée rouge. Les unités allemandes en progression ont subi des pertes colossales en 1941. Il est naïf de penser qu'en prenant d'assaut nos villes, tranchées, bunkers et bunkers, dont plus de 800 unités ont été construites près de Moscou seulement, fossés et escarpes antichars, l'ennemi n'a eu aucune perte.
L'offensive de l'Armée rouge du 19 novembre 1942 a fauché les unités allemandes de sorte qu'à l'été 1943 les Allemands ne pouvaient pas ramener le nombre de leurs unités au niveau de l'été 1942. À l'été 1943, le nombre de troupes allemandes avec les alliés par rapport à l'été 1942 a diminué de près d'un million de personnes, malgré la mobilisation totale menée par les dirigeants allemands en 1943.
Dans la bataille de Koursk et dans les batailles ultérieures, les Allemands ont subi des pertes encore plus importantes que dans les deux années précédentes de la guerre. La combinaison d'une énorme quantité d'équipement de l'Armée rouge et de l'héroïsme des soldats soviétiques a condamné les Allemands à d'énormes pertes.
Qu'il suffise de dire qu'à l'été 1943, l'Armée rouge disposait, par rapport à l'Allemagne et à ses alliés, de plus de 103 mille canons et mortiers contre 54330 canons et mortiers, 9 918 chars et canons automoteurs contre 5 580 chars et canons d'assaut, 8 357 avions. contre 3.000 avions. En 1943, environ 175 millions d'obus, de mines et de bombes aériennes ont été fabriqués, et en 1944, 184 millions. En 1943, environ six milliards de cartouches d'armes légères ont été produites et en 1944, plus de 7,4 milliards.
À la fin de 1942, l'Armée rouge a dépassé la Wehrmacht en nombre d'armes et de munitions. Peut-être que nos commandants n'ont pas pu utiliser correctement cet avantage dans l'armement et ont donc subi de lourdes pertes humaines? Ne pas.
Notre état-major a développé des opérations de haut niveau profondément réfléchies, et les commandants et les soldats les ont brillamment incarnés dans des batailles. Les décisions stratégiques prises sont frappantes dans leur plus haut niveau intellectuel, professionnel et organisationnel. De plus, toutes les opérations ont été conçues pour assurer le minimum de pertes possibles. Lors de la préparation des opérations offensives, ils n'étaient pas pressés, se concentrant sur la direction de l'attaque principale depuis 1943, une supériorité significative, et depuis 1944, écrasante sur l'ennemi.
A la place de la percée du front ennemi, dans le sens de l'attaque principale, les commandants de l'Armée rouge ont concentré en 1944 le nombre de forces et de moyens assurant le rapport des forces en moyenne en personnes - 6: 1, en canons de campagne de divers calibres - 5,5: 1, en chars - 5,4: 1, dans les mitrailleuses - 4,3: 1, dans les mortiers - 6,7: 1, dans les avions - 3: 1 en faveur de l'Armée rouge. Bien sûr, les Allemands ont alors tiré le matériel et les personnes sur le lieu de la percée, mais cela ne pouvait plus être décisif.
Comment ne pas être fier que dans les conditions de la retraite de 1941, le quartier général du commandement suprême ait pu doter, vêtir, chausser, armer, former dix armées de réserve, un million de personnes, et les envoyer à la rencontre des armées allemandes qui avancent sur Moscou et dans d'autres directions?
Comment ne pas admirer l'opération offensive ingénieusement conçue de Stalingrad? Le 19 novembre 1942, les Allemands ne purent mettre aucune troupe de Stalingrad contre nos troupes en marche, car l'armée de Chuikov s'y trouvait, ni de l'interfluve de la Volga et du Don, puisque les armées de Rokossovsky avançaient des deux côtés du Don. De plus, Vatutin et Eremenko avançaient trop loin pour transférer rapidement les troupes allemandes à leur rencontre. Et dans chaque opération ultérieure de 1942-1945, il y a eu des moments montrant la grande compétence de nos militaires, de notre état-major général et du quartier général du Haut Commandement suprême, supérieur à l'ennemi.
Il n'y a qu'une seule vérité - notre supériorité dans le développement et la préparation des opérations militaires, le nombre d'armes n'a cessé d'augmenter depuis l'automne 1942 et le nombre de pertes des armées de l'Allemagne et d'autres pays européens qui ont combattu avec l'URSS n'a cessé d'augmenter par rapport aux pertes de l'Armée rouge. Et si nous prenons en compte le courage et le courage des soldats soviétiques, cela ne fait aucun doute. Le simple fait que l'Armée rouge, sur quatre ans de guerre pendant près de trois ans, ait eu une supériorité significative sur l'ennemi en armement suffit à réfuter tous les auteurs qui prétendent que l'URSS a perdu plus de soldats et d'officiers dans la guerre que l'ennemi. Même l'ennemi n'a pas remis en question l'héroïsme de masse des soldats soviétiques.
Léonid Maslovsky
