Au XVIIIe siècle, la pratique européenne du duel est apparue en Russie. Les rois et les reines ont cherché à l'interdire, et les gens religieux et instruits l'ont considéré comme barbare. Nicolas J'ai dit: «Je déteste un duel. C'est de la barbarie. À mon avis, il n'y a rien de chevaleresque. Les duellistes étaient presque toujours confrontés à des travaux forcés. Mais cela n'a pas empêché les jeunes aristocrates aux têtes brûlantes de régler les choses d'une manière aussi cruelle. La lumière de la société russe tournait - aristocrates, politiciens, écrivains et parfois même monarques, les duels ont donc influencé de manière très significative l'histoire de la Russie. Tout le monde a entendu parler des duels entre Pouchkine et Lermontov - mais il y a eu d'autres duels très importants dans notre histoire, qui, se terminant d'une manière différente, pourraient complètement changer l'histoire de la Russie.
Duel de Catherine II
Bien que la pratique des combats judiciaires et d'autres types de résolution des conflits par la violence était ancienne en Russie et existait depuis l'époque païenne, les duels nous sont venus de l'Occident. Le principal chef d'orchestre de cette tradition était l'aristocratie européenne, qui s'est installée en Russie tout au long du XVIIIe siècle et a apporté ses propres coutumes. Le grand mérite de la grande impératrice russe Catherine II est ici. A cette époque en Europe, non seulement les duels masculins, mais aussi féminins étaient répandus, ce qui résolvait parfois les querelles quotidiennes les plus stupides. Bien avant de devenir impératrice russe, Sophia Anhalt-Zerbtskaya, 15 ans, princesse allemande gâtée, n'a pas partagé une bagatelle enfantine avec sa sœur. Les filles se sont enfermées dans leur chambre et se sont battues avec des épées pendant longtemps. Imaginons ce que serait la Russie,si Anna-Ludwig d'Anhaltskaya poignardait sa sœur!
Duel de Tolstoï et Tourgueniev
Le 26 mai 1861, Lev Tolstoï et Ivan Turgenev ont dîné avec Afanasy Fet. Tourgueniev a parlé de la charité dans laquelle sa fille est engagée, a mentionné que sa nouvelle gouvernante lui avait conseillé de réparer les vêtements des pauvres de ses propres mains, montrant ainsi sa bonne volonté. Tolstoï considérait cette stupidité et cette attitude. Une escarmouche abusive surgit entre eux, et ils se dispersent dans leurs domaines. Tolstoï écrit une lettre pacifique à Tourgueniev. Tourgueniev est prêt à présenter et écrit également une lettre dans laquelle il propose cependant de rompre la relation: «ce qui s'est passé ce matin a clairement montré que toute tentative de rapprochement entre des natures aussi opposées, comme la vôtre et la mienne, ne peut aboutir à rien de bon; et donc je suis d'autant plus disposé à remplir mon devoir envers vous que cette lettre est probablement la dernière manifestation de toute sorte de relation entre nous… ». Mais il s'est perdu sur la route. Tolstoï est en colère contre, comme il lui semble, le silence de Tourgueniev, et lui écrit donc une lettre dans laquelle il appelle à tirer, et à tirer "pour de vrai", et non "à aller, avec du champagne", et invite Tourgueniev à venir à la lisière de la forêt avec des fusils. Tourgueniev, en réponse, lui envoie une lettre dans laquelle il rejette cette méthode de duel, et lui propose de tirer selon les règles. En réponse à cela, Lev Nikolaevich l'a traité de lâche. Le duel n'a jamais eu lieu. Quelques mois plus tard, l'escarmouche entre les deux écrivains a repris: Tourgueniev a découvert que Tolstoï l'aurait traité de lâche en public, et lui-même, à son tour, a défié Tolstoï en duel, mais il a refusé. Après ce scandale, les deux écrivains n'ont pas communiqué pendant 17 ans. C'est peut-être le meilleur résultat de cette situation - toutes les grandes œuvres des deux classiques ont été écrites après 1861. Tolstoï est en colère contre, comme il lui semble, le silence de Tourgueniev, et lui écrit donc une lettre dans laquelle il appelle à tirer, et à tirer "pour de vrai", et non "à aller, avec du champagne", et invite Tourgueniev à venir à la lisière de la forêt avec des fusils. Tourgueniev, en réponse, lui envoie une lettre dans laquelle il rejette cette méthode de duel, et lui propose de tirer selon les règles. En réponse à cela, Lev Nikolaevich l'a traité de lâche. Le duel n'a jamais eu lieu. Quelques mois plus tard, l'escarmouche entre les deux écrivains a repris: Tourgueniev a découvert que Tolstoï l'aurait traité de lâche en public, et lui-même, à son tour, a défié Tolstoï en duel, mais il a refusé. Après ce scandale, les deux écrivains n'ont pas communiqué pendant 17 ans. C'est peut-être le meilleur résultat de cette situation - toutes les grandes œuvres des deux classiques ont été écrites après 1861. Tolstoï est fâché, comme il lui semble, du silence de Tourgueniev, et lui écrit donc une lettre, dans laquelle il appelle à tirer et à tirer "pour de vrai", et non "à aller, avec du champagne", et invite Tourgueniev à venir au bord avec des fusils. Tourgueniev, en réponse, lui envoie une lettre dans laquelle il rejette cette méthode de duel, et propose de tirer selon les règles. En réponse à cela, Lev Nikolaevich l'a traité de lâche. Le duel n'a jamais eu lieu. Quelques mois plus tard, l'escarmouche entre les deux écrivains a repris: Tourgueniev a découvert que Tolstoï l'aurait traité de lâche en public, et lui-même, à son tour, a défié Tolstoï en duel, mais il a refusé. Après ce scandale, les deux écrivains n'ont pas communiqué pendant 17 ans. C'est peut-être le meilleur résultat de cette situation - toutes les grandes œuvres des deux classiques ont été écrites après 1861.et donc lui écrit une lettre, dans laquelle il l'appelle à tirer, et à tirer "pour de vrai", et non "hors, avec du champagne", et invite Tourgueniev à venir à la lisière de la forêt avec des fusils. Tourgueniev, en réponse, lui envoie une lettre dans laquelle il rejette cette méthode de duel, et lui propose de tirer selon les règles. En réponse à cela, Lev Nikolaevich l'a traité de lâche. Le duel n'a jamais eu lieu. Quelques mois plus tard, l'escarmouche entre les deux écrivains a repris: Tourgueniev a découvert que Tolstoï l'aurait traité de lâche en public, et lui-même, à son tour, a défié Tolstoï en duel, mais il a refusé. Après ce scandale, les deux écrivains n'ont pas communiqué pendant 17 ans. C'est peut-être le meilleur résultat de cette situation - toutes les grandes œuvres des deux classiques ont été écrites après 1861.et donc lui écrit une lettre, dans laquelle il l'appelle à tirer, et à tirer "pour de vrai", et non "hors, avec du champagne", et invite Tourgueniev à venir à la lisière de la forêt avec des fusils. Tourgueniev, en réponse, lui envoie une lettre dans laquelle il rejette cette méthode de duel, et lui propose de tirer selon les règles. En réponse à cela, Lev Nikolaevich l'a traité de lâche. Le duel n'a jamais eu lieu. Quelques mois plus tard, l'escarmouche entre les deux écrivains a repris: Tourgueniev a découvert que Tolstoï l'aurait traité de lâche en public, et lui-même, à son tour, a défié Tolstoï en duel, mais il a refusé. Après ce scandale, les deux écrivains n'ont pas communiqué pendant 17 ans. C'est peut-être le meilleur résultat de cette situation - toutes les grandes œuvres des deux classiques ont été écrites après 1861.et invite Tourgueniev à venir au bord avec des fusils. Tourgueniev, en réponse, lui envoie une lettre dans laquelle il rejette cette méthode de duel, et lui propose de tirer selon les règles. En réponse à cela, Lev Nikolaevich l'a traité de lâche. Le duel n'a jamais eu lieu. Quelques mois plus tard, l'escarmouche entre les deux écrivains a repris: Tourgueniev a découvert que Tolstoï l'aurait traité de lâche en public, et lui-même, à son tour, a défié Tolstoï en duel, mais il a refusé. Après ce scandale, les deux écrivains n'ont pas communiqué pendant 17 ans. C'est peut-être le meilleur résultat de cette situation - toutes les grandes œuvres des deux classiques ont été écrites après 1861.et invite Tourgueniev à venir au bord avec des fusils. Tourgueniev, en réponse, lui envoie une lettre dans laquelle il rejette cette méthode de duel, et lui propose de tirer selon les règles. En réponse à cela, Lev Nikolaevich l'a traité de lâche. Le duel n'a jamais eu lieu. Quelques mois plus tard, l'escarmouche entre les deux écrivains a repris: Tourgueniev a découvert que Tolstoï l'aurait traité de lâche en public, et lui-même, à son tour, a défié Tolstoï en duel, mais il a refusé. Après ce scandale, les deux écrivains n'ont pas communiqué pendant 17 ans. C'est peut-être le meilleur résultat de cette situation - toutes les grandes œuvres des deux classiques ont été écrites après 1861. Quelques mois plus tard, l'escarmouche entre les deux écrivains a repris: Tourgueniev a découvert que Tolstoï l'aurait traité de lâche en public, et lui-même, à son tour, a défié Tolstoï en duel, mais il a refusé. Après ce scandale, les deux écrivains n'ont pas communiqué pendant 17 ans. C'est peut-être le meilleur résultat de cette situation - toutes les grandes œuvres des deux classiques ont été écrites après 1861. Quelques mois plus tard, l'escarmouche entre les deux écrivains a repris: Tourgueniev a découvert que Tolstoï l'aurait traité de lâche en public et, à son tour, a défié Tolstoï en duel, mais il a refusé. Après ce scandale, les deux écrivains n'ont pas communiqué pendant 17 ans. C'est peut-être le meilleur résultat de cette situation - toutes les grandes œuvres des deux classiques ont été écrites après 1861.
Vidéo promotionelle:
Duel de Bakounine et Marx
Dans la première moitié du XIXe siècle, il y avait deux dirigeants presque égaux parmi les intellectuels de gauche européens - Bakounine et Marx. Ils se disputaient constamment, et c'était toujours Marx qui déclenchait les querelles. Il aimait répandre des rumeurs sur l'anarchiste russe, pour essayer de le tromper. Grâce à Marx, Bakounine était considéré comme un espion russe et antisémite. En général, de toutes les manières honnêtes et malhonnêtes, Marx s'est battu contre l'autorité de Bakounine. Et à la fin il a gagné, écrasant l'Internationale sous lui. Contrairement au rusé Marx. Bakounine était un honnête homme russe qui ne s'opposait à toutes ces attaques qu'avec sa fierté et son honnêteté. Mais un jour, il ne pouvait plus le supporter. et a défié Marx en duel. La raison en était la déclaration négative de Marx, qui était un russophobe bien connu, à propos de l'armée russe. Bakounine, véritable patriote, qui a également servi autrefois comme sous-officier dans l'artillerie,Je n'ai pas pu supporter cela et j'ai appelé Marx pour tirer. Mais le père du communisme a refusé, invoquant le fait que sa vie appartient au prolétariat. Il est même difficile d'imaginer à quoi ressemblerait le monde si Marx était mort dans un duel avant même de devenir le chef généralement reconnu des forces de gauche mondiales, et Bakounine prenait sa place.
Duel de Goutchkov et Uvarov
Dans l'un des derniers duels de l'histoire de la Russie, le chef du parti octobriste, président de la Douma d'Etat Alexander Goutchkov, avec un député de la faction progressiste, Alexei Uvarov, a été abattu. La raison de la fusillade était un récit gratuit de sa conversation avec Stolypin, publié par Uvarov dans le journal. Goutchkov, un fervent partisan de Stolypine, a considéré cette publication comme une insulte et a défié Uvarov. Le combat lui-même s'est terminé pacifiquement: Goutchkov a tiré le premier, Uvarov légèrement blessé et Uvarov a tiré en l'air. Mais ce duel a fait beaucoup de bruit, est devenu un symbole de la fin inévitable du système existant, la détérioration finale des mœurs de l'aristocratie russe. Le duel, qui pendant de nombreuses années a été considéré comme une occupation plutôt honteuse de régler les choses parmi la «jeunesse dorée», devient soudainement la norme pour les députés centristes de la Douma. Imaginer,si Vyacheslav Volodine a défié Vladimir Zhirinovsky en duel pour avoir insulté Medvedev! La mort de l'un des participants à ce duel pourrait diviser gravement la société russe et rapprocher encore plus la révolution.
Alexandre Artamonov