Pour le moment, le fait logique incontestable est qu'avec une augmentation de la température de l'atmosphère terrestre de 2 ° C, des conséquences catastrophiques inévitables attendent l'humanité. Afin d'éviter ces événements, diverses conventions ont été organisées et divers accords ont été adoptés. Les grands esprits ont souligné à plusieurs reprises ce problème, par exemple, la célèbre organisation non gouvernementale internationale "Club de Rome" a publié en 2016 un rapport sur le changement climatique et ses conséquences pour l'humanité.
Il convient également de souligner le bien connu Accord de Paris et le Protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, dont le but est de prévenir le réchauffement climatique sur notre planète.
L'idée principale promue par l'Accord de Paris adopté par l'ONU est de stabiliser la température de l'atmosphère terrestre à un niveau qui correspond à une température de deux degrés en dessous de la période préindustrielle du développement humain. La période préindustrielle du développement de la société n'a pas été choisie par hasard. Le fait est qu'à ce moment de l'histoire, le développement de l'industrie, les indicateurs d'urbanisation, le développement de l'agriculture étaient plusieurs fois inférieurs à l'actuel. À cette époque, il n'y avait pas d'usines ni de voitures qui pollueraient l'atmosphère de notre planète Terre à un rythme aussi terrifiant.
Ce n'est pas par hasard que les principales organisations mondiales dans ce domaine, telles que le Conseil de l'UE, le Groupe des Sept, l'ONU et bien d'autres, ont identifié le seuil d'exactement deux degrés Celsius.
Avec le début de la formation des premiers travaux liés aux prévisions du changement climatique, ce chiffre apparaît, qui a ensuite été confirmé à plusieurs reprises par les études des principales organisations répertoriées et des plus grands climatologues et autres scientifiques de notre temps associés à cette question.
Le premier de ces travaux peut être considéré comme un ouvrage écrit au milieu des années 70 du XXe siècle par le docteur américain en philosophie en économie William Nordhaus, sur la relation entre le changement climatique et les pertes économiques.
Et il n'est pas du tout étonnant que ce soit un économiste de l'éducation qui a «sonné l'alarme». Cela est dû, tout d'abord, au fait qu'en relation avec le concept anthropocentrique de consommation qui prévalait à l'époque, il est devenu extrêmement important et pertinent de prendre en compte non seulement les capacités humaines, mais aussi les facteurs positifs et négatifs de l'influence de la nature sur l'économie. Nordhaus a examiné les projections du réchauffement climatique en termes de préjudice à l'économie mondiale et de pertes en capital, ce qui a provoqué une résonance publique et est devenu un sujet de recherche majeur pour les décennies à venir. L'une des questions qui intéressait Nordhaus était la question: pourrons-nous contrôler la quantité de CO2 en tant qu'agent de serre identifié le plus dangereux. Avec lui, il s'est tourné vers des spécialistes de l'analyse de systèmes et est parvenu à la conclusion qu'une augmentation de 2 ° C,provoquée par le développement rapide de la croissance économique, entraînera des conséquences irréversibles et désastreuses pour la biosphère de la Terre.
Deux degrés Celsius sont calculés à partir du rapport d'une augmentation possible de la quantité de dioxyde de carbone, presque deux fois le courant. D'après les calculs, nous nous retrouverons dans la «zone de danger» déjà dans les années 30 du XXIe siècle. La «zone de danger» signifie le franchissement de la barrière des 2 ° C.
Vidéo promotionelle:
La création de la convention des Nations Unies sur le climat au début des années 90 a été une impulsion importante pour comprendre ce problème. Plusieurs années plus tard, l'UE s'est exprimée de manière plus catégorique et sans ambiguïté sur la nécessité de resserrer le contrôle des émissions causées par les activités anthropiques et de fixer une barre de deux degrés comme limite pour une éventuelle élévation de température, ce qui a ensuite été reflété dans l'accord de Paris.
Mais pourquoi exactement 2 degrés? Pour la plupart des gens, ce chiffre n'est pas du tout impressionnant, car les lectures quotidiennes du thermomètre dans les latitudes tempérées fluctuent considérablement, parfois à moins de 20 degrés Celsius. Beaucoup de gens se posent une question assez logique à première vue: est-il possible qu'il s'agisse d'une exagération planifiée de l'ampleur de la tragédie et d'un autre moyen d'enrichir les superpuissances? Mais tout n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît, à première vue, le fait indéniable est qu'au cours du 20ème siècle la température moyenne était de 14 degrés. Il est à noter qu'environ depuis les années 80 du 19ème siècle, la température a augmenté d'une marque de la colonne de mercure, mais la principale augmentation de température s'est produite à la fin du 20ème siècle, pendant une période de développement industriel important et une charge anthropique colossale. Et le taux d'élévation de la température au XXIe siècle est absolument incroyable,la preuve en est que ses premières années ont battu des records comme les plus chaudes du dernier cycle climatique de la Terre. Même de petites fluctuations de dixièmes de degré à l'échelle mondiale affectent le cours des cycles biogéochimiques, la production d'oxygène et de carbone, les changements de courants, etc. Par exemple, l'influence du Gulf Stream sur le climat de la Terre est largement connue, et l'affirmation inverse est tout aussi légitime; les changements climatiques peuvent affecter la cyclicité et la nature des processus de transfert de masse d'eau et ainsi aggraver le problème du réchauffement climatique. Selon de nombreux scientifiques, une catastrophe climatique associée à la perturbation du Gulf Stream est possible, ce qui affectera l'ensemble de la planète, mais les conséquences les plus dévastatrices affecteront toujours le continent européen.comme la plus chaude du dernier cycle climatique de la Terre. Même de petites fluctuations de dixièmes de degré à l'échelle mondiale affectent le cours des cycles biogéochimiques, la production d'oxygène et de carbone, les changements de courants, etc. Par exemple, l'influence du Gulf Stream sur le climat de la Terre est largement connue, et l'affirmation inverse est tout aussi légitime; les changements climatiques peuvent affecter la cyclicité et la nature des processus de transfert de masse d'eau et ainsi aggraver le problème du réchauffement climatique. Selon de nombreux scientifiques, une catastrophe climatique associée à la perturbation du Gulf Stream est possible, ce qui affectera l'ensemble de la planète, mais les conséquences les plus dévastatrices affecteront toujours le continent européen.comme la plus chaude du dernier cycle climatique de la Terre. Même de petites fluctuations de dixièmes de degré à l'échelle mondiale affectent le cours des cycles biogéochimiques, la production d'oxygène et de carbone, les changements de courants, etc. Par exemple, l'influence du Gulf Stream sur le climat de la Terre est largement connue, et l'affirmation inverse est tout aussi légitime; les changements climatiques peuvent affecter la cyclicité et la nature des processus de transfert de masse d'eau et ainsi aggraver le problème du réchauffement climatique. Selon de nombreux scientifiques, une catastrophe climatique associée à la perturbation du Gulf Stream est possible, ce qui affectera l'ensemble de la planète, mais les conséquences les plus dévastatrices affecteront toujours le continent européen. Même de petites fluctuations de dixièmes de degré à l'échelle mondiale affectent le cours des cycles biogéochimiques, la production d'oxygène et de carbone, les changements de courants, etc. Par exemple, l'influence du Gulf Stream sur le climat de la Terre est largement connue, et l'affirmation inverse est tout aussi légitime; les changements climatiques peuvent affecter la cyclicité et la nature des processus de transfert de masse d'eau et ainsi aggraver le problème du réchauffement climatique. Selon de nombreux scientifiques, une catastrophe climatique associée à la perturbation du Gulf Stream est possible, ce qui affectera l'ensemble de la planète, mais les conséquences les plus dévastatrices affecteront toujours le continent européen. Même de petites fluctuations de dixièmes de degré à l'échelle mondiale affectent le cours des cycles biogéochimiques, la production d'oxygène et de carbone, les changements de courants, etc. Par exemple, l'influence du Gulf Stream sur le climat de la Terre est largement connue, et l'affirmation inverse est tout aussi légitime; les changements climatiques peuvent affecter la nature cyclique et la nature des processus de transfert de masse d'eau et ainsi aggraver le problème du réchauffement climatique. Selon de nombreux scientifiques, une catastrophe climatique associée à la perturbation du Gulf Stream est possible, ce qui affectera l'ensemble de la planète, mais les conséquences les plus dévastatrices affecteront toujours le continent européen.les changements climatiques peuvent affecter la nature cyclique et la nature des processus de transfert de masse d'eau et ainsi aggraver le problème du réchauffement climatique. Selon de nombreux scientifiques, une catastrophe climatique associée à la perturbation du Gulf Stream est possible, ce qui affectera l'ensemble de la planète, mais les conséquences les plus dévastatrices affecteront toujours le continent européen.les changements climatiques peuvent affecter la nature cyclique et la nature des processus de transfert de masse d'eau et ainsi aggraver le problème du réchauffement climatique. Selon de nombreux scientifiques, une catastrophe climatique associée à la perturbation du Gulf Stream est possible, ce qui affectera l'ensemble de la planète, mais les conséquences les plus dévastatrices affecteront toujours le continent européen.
Il est terrifiant d'imaginer que les mêmes températures ont été enregistrées pour la dernière fois il y a onze mille ans. À première vue, des fluctuations de température insignifiantes affectent gravement l'équilibre délicat de la biosphère et l'homéostasie du géosystème dans son ensemble.
Les conséquences du changement climatique sont «visibles». Ceci est confirmé à la fois par des données de surveillance et des statistiques sur le nombre de phénomènes tels que les ouragans, les tsunamis, les cyclones, etc. Par exemple, le cyclone anormal "Maria", classé dans la cinquième catégorie la plus élevée, qui a fait rage dans les Petites Antilles et dans les îles Vierges américaines, ainsi qu'à Porto Rico, a causé la mort de 93 personnes et causé de terribles destructions dans les villes qui se dressaient sur son chemin. … De plus, les transformations climatiques en 2017 se sont reflétées dans le changement de la force et du nombre de phénomènes défavorables, et parfois catastrophiques, tels que les sécheresses, les inondations, les incendies de forêt et de tourbe.
Les dommages causés par les incendies de 2017 dans l'État de Californie sont reconnus comme les plus importants de l'histoire des États-Unis. L'incendie, qui s'est formé au Portugal en raison d'un temps anormalement sec, a tué 47 personnes le premier jour de son apparition.
Ainsi, les conséquences du changement climatique ont déjà des exemples catastrophiques de leur mise en œuvre, si la tendance au réchauffement augmente, le climat changera de manière significative, ce qui se reflétera dans toutes les sphères de la vie humaine et conduira à une transformation significative de l'apparence et de l'écosystème de la Terre. La perte de diversité biologique, notamment en raison du changement climatique, reste un problème pressant. La Convention sur la diversité biologique, adoptée à Rio de Janeiro en 1992, est un accord international dont le principal objectif est la conservation de la biodiversité. Le changement climatique mettra de nombreuses espèces en péril, principalement en raison du fait que les espèces ne pourront pas s'adapter rapidement aux conditions modifiées et à la perte d'habitats. De nombreuses zones écologiques disparaîtront simplement de la surface de la terre. Les espèces qui habitent les zones arctique et toundra seront menacées en premier lieu. Aussi extrêmement rapidement, en raison des spécificités de l'habitat, les habitants des écosystèmes marins vont réagir. De subir la destruction complète de territoires de biodiversité aussi précieux que la région du Cap en Afrique du Sud, où se concentre le royaume floristique le plus riche de la planète.
Pour le moment, les conséquences d'un réchauffement de deux degrés sont théoriquement bien étudiées et modélisées, les risques et les zones vulnérables sont identifiés. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat étudie déjà activement les effets du réchauffement de trois ou quatre degrés. De tels changements auront des conséquences dévastatrices pour la sécurité environnementale et nationale des pays. Comme le montre l'analyse, du fait que de nombreux pays, principalement des pays en développement, ne seront pas en mesure de réduire les émissions de gaz à effet de serre au détriment de l'économie, la planète avec 95% de chances de se réchauffer de 2 degrés d'ici 2100.
Nous ne pouvons qu'espérer que le temps nous permettra de développer une stratégie qui pourra, sinon empêcher des changements terribles, du moins s'y préparer autant que possible.