Les Chemtrails Ont été Reconnus Comme - C'est Une Véritable Attaque Chimique Américaine - Vue Alternative

Les Chemtrails Ont été Reconnus Comme - C'est Une Véritable Attaque Chimique Américaine - Vue Alternative
Les Chemtrails Ont été Reconnus Comme - C'est Une Véritable Attaque Chimique Américaine - Vue Alternative

Vidéo: Les Chemtrails Ont été Reconnus Comme - C'est Une Véritable Attaque Chimique Américaine - Vue Alternative

Vidéo: Les Chemtrails Ont été Reconnus Comme - C'est Une Véritable Attaque Chimique Américaine - Vue Alternative
Vidéo: Chemtrails : les avions diffusent-ils des produits chimiques à notre insu ? 2024, Mai
Anonim

Le 6 septembre 2007, Rosalind Peterson, présidente de l'Agriculture Defence Coalition, a pris la parole à la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques. Aujourd'hui, beaucoup s'interrogent sur le fait que cela s'est vraiment produit, mais le record restant dans le protocole de l'ONU et l'enregistrement vidéo du discours lui-même dissipent ces doutes - c'est vraiment arrivé. La session à laquelle elle a pris la parole était intitulée «Combattre le changement climatique: les meilleures pratiques d'utilisation des terres».

Dans son discours, Rosalind Peterson a souligné que les produits chimiques pulvérisés par les avions à réaction du gouvernement américain et des entreprises privées pour changer le climat avaient un effet désastreux sur l'agriculture, ainsi que sur la santé des forêts et, par conséquent, des personnes.

Elle a appelé à la création d'un organe officiel au sein de l'ONU pour superviser la conduite de telles expériences sur la nature.

Chemins de chimie sur Moscou
Chemins de chimie sur Moscou

Chemins de chimie sur Moscou.

Voici le résumé officiel de son discours:

Rosalind Peterson, présidente et cofondatrice de l'Agriculture Defence Coalition (ADC), s'est concentrée sur les émissions de gaz toxiques dans l'atmosphère et sur la manière dont elles affectent les conditions météorologiques changeantes. Elle a mentionné des programmes pour changer le temps, qui n'ont aucun contrôle et peuvent changer le microclimat, ainsi que changer dans le temps les saisons de croissance et de pollinisation. Elle a également exprimé une idée faisable d'atténuer les effets du changement climatique grâce à la géo-ingénierie, qui consiste à pulvériser des produits chimiques dans l'atmosphère. Cependant, de telles mesures découragent la production agricole car elles réduisent la quantité de lumière solaire entrante nécessaire à la photosynthèse. Elle a souligné que la pulvérisation affecte déjà la production agricole aux États-Unis, car elle génère de la chaleur lorsque des nuages artificiels sont créés. Des études de la NASA ont montré que cette technologie peut faire partie du problème du réchauffement climatique, car elle provoque une augmentation de l'humidité, ce qui contribue à la propagation des ravageurs et des champignons. Mme Peterson affirme que la NASA et l'US Air Force ont utilisé des bidons de produits chimiques pour expérimenter l'ionosphère sans aucun contrôle extérieur. Cela a augmenté la pollution globale et détérioré la pureté de l'eau potable. Par exemple, des analyses d'eau effectuées par le Département d'État de la Santé en Californie et en Arizona ont révélé des traces inhabituelles de produits chimiques tels que l'aluminium et le baryum. L'utilisation de l'aluminium dans de telles expériences a également entraîné la mort de plantes et d'arbres dans la région, car ils ne pouvaient pas absorber l'eau ou les nutriments essentiels. Elle a conclu en ajoutant que l'augmentation des émissions de carburéacteur dans l'atmosphère a conduit à une augmentation des niveaux d'acide nitrique et, par conséquent, à une diminution de la couche d'ozone. Mme Peterson pense qu'il est temps de se concentrer sur la réduction de la pollution et de ne pas investir dans la géo-ingénierie, qui pourrait faire plus de dégâts.

«Si nous ne regardons pas les problèmes que nous créons nous-mêmes et sommes d'accord avec les principes de la géo-ingénierie et de la pulvérisation supplémentaire qui entraînent le changement climatique, alors nous aurons une 'soupe aux pois' de produits chimiques nuisibles à notre santé», a déclaré Rosalind Peterson.

Chemins de chimie sur Moscou
Chemins de chimie sur Moscou

Chemins de chimie sur Moscou.

Vidéo promotionelle:

Et voici ce que Rosalind Peterson a dit lors de son discours:

Nous devons nous en tenir à ce que nous pouvons prouver. Nous devons éviter les opinions et les croyances. Et si nous allons poursuivre quelqu'un, alors nous devons avoir suffisamment de preuves convaincantes qui nous permettraient de ne pas perdre la cause. En particulier, nous avons besoin de nombreux experts dans divers domaines pour témoigner pour soutenir notre position. Cela signifie que les professeurs d'université sont les personnes mêmes qui peuvent venir soutenir nos affirmations avec leurs recherches selon lesquelles la pulvérisation réduit la quantité de lumière directe du soleil atteignant la Terre et que cela change le climat.

Si nous parlons encore du tribunal, alors nous blâmons … qui? En d'autres termes, je ne trouve pas encore de preuves directes permettant de relier qui que ce soit à ce qui se passe. Tout ce que je peux dire, c'est que plus de dix ans de recherche nous savons sur les émissions de fibre de verre recouverte d'aluminium par l'armée américaine, mais je n'ai aucune preuve que les avions pulvérisent autre chose que du carburant.

Maintenant, je peux prouver que le triméthylaluminium, l'oxyde d'aluminium et le baryum sont émis dans l'atmosphère par les programmes de missiles américains. Je peux prouver que les programmes de fusées aux États-Unis nous bombardent constamment de produits chimiques toxiques. Ces programmes font référence à des organisations telles que la NASA, la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) des États-Unis, l'US Air Force et l'US Navy. Il est important que ces tests soient en cours et le programme US Navy CARE en est un excellent exemple. J'ai tellement de documents qu'il est même difficile de les publier sur Internet. Y compris j'ai des rapports du Pentagone et différents types de messages qui remontent aux années soixante-dix et quatre-vingt du siècle dernier.

Si nous parlons de confirmation que la pulvérisation a lieu, alors je n'ai pas de documents et de recherches, il n'y a aucune preuve confirmée que les avions produisent autre chose que de la fibre de verre revêtue d'aluminium à l'aide d'aéronefs militaires.

Ainsi, pour moi, il y a une différence entre ce à quoi je peux m'abonner et ce à quoi je ne peux pas associer mon nom. Si quelqu'un a des preuves directes, des résultats de recherche universitaire, des documents et des rapports (y compris ceux du gouvernement), cela est d'une grande importance. Mais maintenant, après dix ans de recherche, je ne peux pas le confirmer.

Transcription complète du discours de Rosalind Peterson à la conférence des Nations Unies en anglais:

Recommandé: