Jusqu'à très récemment, nous ne savions rien des racines de notre propre civilisation. Nous n'avions aucune idée de qui a inventé la roue, l'agriculture, l'écriture, les villes et tout le reste. En plus de cela, pour une raison étrange et inexplicable, peu étaient impatients de le savoir.
Même les historiens voulaient laisser les ruines de l'histoire humaine enfouies sous les sables du désert. Cette attitude semble aussi étrange que les mystères eux-mêmes.
Pouvez-vous vraiment accepter la perte de votre propre mémoire? Ou ferez-vous tout ce qui est en votre pouvoir pour restaurer votre passé et votre personnalité?
Il semble que nous nous cachions quelque chose. Certains diront que c'était une visite à couper le souffle d'anciens astronautes; quelqu'un objectera, disant qu'il s'agit d'une ancienne civilisation humaine détruite par un cataclysme. En tout cas, on a évidemment enterré ces épisodes en les oubliant. Peut-être que les souvenirs sont trop douloureux. Je n'ai pas encore pu faire un choix définitif entre les différentes idées. Cependant, je suis sûr que les théories orthodoxes proposées par les archéologues, historiens et anthropologues traditionnels ne résistent pas à un examen minutieux.
Curieusement, nous avons développé les moyens de lancer des sondes spatiales sur Mars, de scinder le génome humain et même de nous cloner. Mais nous marquons toujours le temps, essayant de comprendre les secrets de la culture des pyramides, des temps préhistoriques, pour expliquer comment nous avons fait un saut quantique de l'âge de pierre à la civilisation!
Pourquoi, en tant qu'espèce, n'avons-nous pas réussi à préserver les fils qui nous relient de la manière la plus directe et la plus concrète au passé?
Je ressens exactement le même sentiment nauséabond que les journalistes criminels et les détectives d'homicide lorsqu'ils creusent trop longtemps des affaires non résolues. Il nous manque quelque chose ou nous nous trompons sur la situation.
Probablement, des indices évidents passent devant nous, car nous sommes habitués à ne penser aux faits que sous un certain jour. En plus de cela, il nous est difficile de poser toutes les bonnes questions dont nous avons besoin. Il ne vous vient jamais à l'esprit de revenir à l'essentiel, de revoir toutes vos connaissances et d'établir les vrais «faits».
Vidéo promotionelle:
Nous avons toujours le choix: donner un sens au monde ou ne pas faire une telle tentative. La vie offre une quantité incroyable d'opportunités de rattrapage et un degré énorme de liberté en matière d'apprentissage. Nos ancêtres ont parfaitement maîtrisé les règles de base du jeu de survie pendant un âge de pierre d'une longueur inimaginable.
Ils n'avaient pas besoin de savoir que la Terre tourne autour du Soleil ou de la structure de l'atome pour réussir. Mais après la dernière période glaciaire, quelque chose d'étrange s'est produit. La race humaine a subi une transformation soudaine qui nous a envoyés en territoire inconnu. Nous récoltons toujours les conséquences de ces événements explosifs.
Revenons en arrière et préparons la scène de l'évolution humaine précoce telle que les scientifiques l'imaginent. Nos ancêtres se sont retrouvés dans un monde plein de merveilles naturelles, confrontés aux défis auxquels ils étaient confrontés. Tous les problèmes étaient liés à la survie. Pour commencer, les gens n'avaient pas les outils, ils n'avaient pas le choix de résoudre les problèmes qui leur étaient présentés. Ils ne pouvaient participer qu'à une attaque frontale, comme le faisaient tous les animaux. Nous devons être conscients des réalités de ces prémisses.
Nous savons exactement comment les gens vivaient à l'âge de pierre. En effet, de nombreuses tribus à travers le monde ont continué à mener ce mode de vie au cours des cinq cents dernières années. Ils ont été étudiés de haut en bas.
Nous savons que l'humanité était pratiquement homogène tout au long de l'âge de pierre. Il y a même 10 000 ans, les gens vivaient presque le même mode de vie, en Afrique, en Asie, en Europe, en Australie ou dans les Amériques. Ils vivaient près de la nature, chassaient les animaux sauvages et collectaient des plantes sauvages, utilisaient des outils en pierre, des armes en pierre, en bois et en os.
Les gens ont appris l'art d'allumer et de contrôler le feu, ils avaient une connaissance très précise et détaillée des habitudes des animaux, de la topographie de la terre, des idées sur les cycles de la nature et aussi de la distinction entre les plantes comestibles et toxiques.
Cette connaissance et ce mode de vie ont été soigneusement acquis, une expérience accumulée pendant des millions d'années. Les gens de l'âge de pierre ont été mal représentés et mal compris. Ce ne sont pas des idiots cruels. Sans la longue évolution qu'ils ont traversée pour jeter les bases de tout ce qui doit arriver, l'intelligence moderne et la civilisation moderne n'auraient pas pu se développer. Les anciens ancêtres maîtrisaient parfaitement la connaissance, vivaient en fusion complète avec la nature et, sans aucun doute, étaient plus forts et physiquement plus forts que nous ne le sommes maintenant.
En fait, le monde naturel que nous avons hérité de l'homme de l'âge de pierre était absolument intact et intact. Tout est resté aussi pur et vierge qu'il l'avait été pendant des millions d'années d'évolution humaine. La nature a généreusement doté ces premiers humains de son abondance. Ils ont appris à vivre dans cet environnement naturel. Statistiquement parlant, les humains sont des chasseurs-cueilleurs. C'est ainsi que nous avons vécu 99,99% de notre temps en tant qu'espèce. Au moins, ce sont les données de la science moderne.
Il est très facile de comprendre comment vivaient nos lointains ancêtres. La vie a changé très légèrement et très lentement. Le premier homme s'est adapté et s'est habitué à ce qui fonctionnait. C'était un style de vie simple mais exigeant qui se transmettait de génération en génération - à travers des exemples et la tradition orale.
Il ne semble y avoir aucun mystère ici. Mais les choses ont commencé à changer radicalement après la dernière période glaciaire. Soudain, plusieurs tribus sont passées à un mode de vie différent. Abandonnant leur vie de nomade, ils se sont sédentarisés, ont commencé à cultiver certaines cultures et à domestiquer plusieurs espèces d'animaux. On parle souvent des premiers pas vers la civilisation, mais ils n'ont jamais été vraiment étudiés à un niveau profond. Qu'est-ce qui a amené les gens à changer si radicalement? Il est beaucoup plus difficile d'expliquer cela que de croire au caractère naturel du processus.
La première question est la plus fondamentale et la plus directe. Les gens de l'âge de pierre ne mangeaient pas de céréales. Et les céréales sont la base de l'agriculture et de la nutrition de la civilisation. Le maigre régime alimentaire du chasseur-cueilleur se composait de viandes de diverses espèces d'animaux sauvages et d'herbes et de fruits sauvages frais.
Pour commencer, considérez la divergence évolutive par rapport à la sagesse conventionnelle. Considérez l'inadéquation entre la nourriture après la «révolution agraire» qui a commencé il y a 10 000 ans et ce que les chasseurs ont été nourris. Par conséquent, le génome humain est le plus idéalement adapté à la nourriture qui était à la disposition des gens dans la période précédant le développement de l'agriculture.
En conséquence, nous avons une énigme qui est aussi difficile à découvrir que les secrets de la construction de la Grande Pyramide. Comment et pourquoi nos ancêtres ont-ils fait ce saut? Après tout, ils n'avaient pratiquement aucune expérience dans la culture de céréales sauvages. Comment connaissaient-ils la bonne gestion de l'économie, et en général la comestibilité des céréales?
Au moment où les civilisations sumérienne et égyptienne ont soudainement émergé, les cultures étaient déjà croisées. Un tel travail nécessite un niveau élevé de connaissances et d'expérience, ainsi que du temps.
Si vous avez au moins une certaine compétence dans le travail avec des plantes ou des fruits sauvages, une expérience dans le travail agricole, alors vous savez: les variétés sauvages sont très différentes des cultures croisées. Il est bien établi que les chasseurs-cueilleurs n'avaient pas les compétences nécessaires pour sélectionner des variétés ou domestiquer des animaux. Par conséquent, il faudrait beaucoup plus de temps que les historiens insistent, le temps de passer de zéro à avancé.
Il faut se poser la question: d'où vient cette connaissance? Comment un homme de l'âge de pierre a-t-il soudainement acquis l'habileté de domestiquer les plantes et les animaux et le faire très efficacement? Nous voyons des chiens de race pure, tels que des lévriers, dans l'art égyptien et sumérien. Comment pourraient-ils être retirés si rapidement?
Les questions suivantes compliquent la capacité de soutenir les explications traditionnelles:
1) un processus très lent d'évolution humaine à l'âge de pierre;
2) la création et la distribution soudaines de nouveaux outils de travail, de nouveaux produits alimentaires, de nouvelles formes sociales qui n'avaient pas de prédécesseurs.
Si les premiers humains mangeaient des types sauvages de céréales et expérimentaient l'hybridation pendant une longue période et se développaient le long de certains stades évidents de développement, alors cela est compréhensible. Mais comment accepter le scénario de l'âge de pierre pour la période de construction de la Grande Pyramide de Gizeh?
La sélection végétale est une science difficile. Mais nous savons qu'il était pratiqué dans le royaume sumérien, en Egypte et dans l'ancien Israël. Si vous avez des doutes à ce sujet, imaginez que nous cultivons les mêmes cultures primaires que nos ancêtres ont créées. Est-ce vrai? Il existe des centaines d'espèces de plantes sauvages qui peuvent être domestiquées. Pourquoi n'avons-nous pas produit de nouvelles cultures à partir d'autres espèces sauvages au cours des trois mille dernières années? Comment les anciens ont-ils choisi les meilleures espèces avec un niveau de connaissance extrêmement bas (si l'on croit qu'elles viennent de sortir de l'âge de pierre)?
Nos ancêtres ont non seulement identifié ces problèmes complexes, mais ont également rapidement découvert les principes de fabrication de sous-produits à partir de céréales. Les Sumériens faisaient du pain et de la bière il y a cinq mille ans, mais leurs plus proches prédécesseurs (comme disent les anthropologues) ne savaient rien de ces choses. Ils vivaient en ramassant des plantes et en tuant des animaux sauvages. Il semble que les gens aient reçu des conseils de quelqu'un qui était déjà impliqué dans l'agriculture avancée. Mais cette instruction n'aurait pas pu être fournie par leurs ancêtres chasseurs-cueilleurs.
Il est très difficile de reconstruire ces transitions rapides, surtout si elles s'accompagnent de changements radicaux dans tous les autres domaines de la vie humaine. Comment et pourquoi des gens qui ne connaissaient qu'une existence nomade et une structure sociale primitive ont-ils changé si rapidement et si radicalement? Qu'est-ce qui les a poussés à construire des villes et à créer une civilisation complexe alors qu'on ne savait rien de ces formes de société?
À l'époque épipaléolithique (environ 8000 à 5500 avant JC), les tribus de la vallée du Nil vivaient dans des maisons ovales semi-souterraines aux toits d'argile et de brindilles. Ils fabriquaient de simples poteries et utilisaient des haches de pierre et des pointes de flèches en silex, continuant à mener un mode de vie semi-nomade, se déplaçant d'un site à l'autre selon les saisons.
Un grand nombre de tribus à travers le monde ont mené un tel mode de vie. Après cela, comment les gens ont-ils commencé à extraire, traiter et transporter des pierres pesant de une à soixante tonnes afin de les utiliser pour construire la structure la plus massive du monde? Pourquoi le changement est-il arrivé si rapidement?
La transition rapide ne peut tout simplement pas être expliquée rationnellement. Toutes les inventions et réalisations culturelles nécessitent du temps et une séquence d'étapes de développement faciles à distinguer. Où sont les prédécesseurs? Il est très facile de tracer tout le chemin du développement de l'âge de pierre - des outils de travail primitifs à une hache de pierre et des pointes de flèches en silex. Nous devons retrouver les mêmes étapes que la civilisation se développe.
Mais où sont les plus petites pyramides - beaucoup plus petites? Où est la sculpture sur pierre brute qui devrait précéder les stèles superbement décorées? La lente évolution des formes du simple au complexe est tout ce que les gens savent. Mais qu'est-ce que cela a à voir avec les huttes d'argile couvertes de chaume - puis une architecture à grande échelle qui émerge soudainement basée sur des blocs de pierre mégalithiques, un travail artistique complexe qui nécessite des compétences et des connaissances exquises.
Les phases de développement sont simplement absentes ici.
Les tablettes cunéiformes sumériennes décrivent des systèmes d'irrigation et agricoles très complexes, des boulangeries et des brasseries. La Bible dit que les anciens Juifs cultivaient du raisin et du vin, ainsi que de la levure et du pain sans levure. Nous prenons ces choses pour acquises. Mais les questions qui les sous-tendent n'ont jamais été soulevées.
Où les gens ont-ils appris en si peu de temps à sélectionner les céréales, à les transformer en farine, à en faire du pain? Ceci est également vrai pour la viticulture. Il ne s'agit pas de produits simples ou évidents.
Nous supposons que leurs prédécesseurs ont développé des compétences agricoles pendant longtemps. Cette idée est assez logique, mais elle n'est pas confirmée. La toute première et très primitive expérience agricole, confirmée par les archives documentaires des archéologues, a été découverte à Jaarmo et à Jéricho. Ce sont des établissements très modestes où quelques cultures simples ont été cultivées. Mais les gens continuaient à chasser le gibier forestier et à cueillir des plantes, de sorte que les villages n'étaient pas au sens strict du mot communautés agraires.
Le problème est qu'aucune étape intermédiaire n'a été trouvée entre les peuples primitifs - et le royaume sumérien, l'Égypte. Il n'y a pas de ziggourats à petite échelle, de pyramides ou de traces de développement. Il s'avère que les artisans de l'âge de pierre ont soudainement commencé à fabriquer des sculptures et des stèles exquises décorées de sculptures sur pierre.
Les théories orthodoxes commencent à s'appuyer davantage sur des instructions «officielles» des autorités que sur des faits bien argumentés et bien documentés. Nous sommes arrivés à une crise dans les domaines de l'anthropologie, de l'histoire et de l'archéologie. Après tout, les thèses traditionnelles ne sont pas en mesure de résoudre le problème avec un nombre toujours croissant d'anomalies. Les explications sont peu concluantes, éculées et de plus en plus ennuyeuses, incapables de prouver les théories. Les fragments individuels ne se correspondent pas et ne forment pas un tout raisonnable.
Nous avons mentionné plus haut dans ce livre une citation de l'éminent paléoanthropologue Lewis Leakey. Il y a quelques années, alors que Leakey donnait une conférence à l'université, un étudiant l'a interrogé sur le «chaînon manquant» de l'évolution. L'enseignant a répondu: "Il n'y a pas un chaînon manquant, mais des centaines …"
Ceci est encore plus vrai pour l'évolution culturelle que biologique. Jusqu'à ce que nous trouvions ces liens, nous essaierons, comme des patients souffrant d'amnésie, de donner un sens à la vie moderne et à notre histoire collective.