Le Grand Byron a remarqué un jour: "Mille ans ne suffisent guère pour créer un état, une heure suffit pour qu'il s'effondre en poussière." Pour l'URSS, une telle heure est arrivée le 8 décembre 1991.
Puis, à Belovezhskaya Viskuli, le président russe Boris Eltsine, le président ukrainien Leonid Kravtchouk et le président du Conseil suprême de Biélorussie Stanislav Shushkevich, ignorant l'opinion de millions de Soviétiques qui se sont prononcés en mars 1991 pour la préservation de l'État soviétique, ont déclaré que «l'Union de la RSS, en tant que sujet du droit politique international et la réalité géopolitique a cessé d'exister »et a signé l'Accord sur la création de la Communauté d'États indépendants (CEI).
Au cours des 26 années qui se sont écoulées depuis cet événement, de nombreux souvenirs de ses participants sont apparus dans la presse, ainsi que les opinions de divers témoins, historiens et experts. Néanmoins, un certain nombre de circonstances assez importantes de l'accord Belovezhsky restent dans l'ombre. Cela concerne tout d’abord les événements qui ont rendu inévitable la réunion fatidique de Viskuli.
"Réformateur" Gorbatchev
La chaîne d'événements qui a déterminé le mouvement de l'Union vers les Viskuli a commencé en mai 1983, lorsque le secrétaire du Comité central du PCUS, Mikhail Gorbatchev, a soudainement voulu visiter le Canada pour se familiariser avec les méthodes d'agriculture des Canadiens. Là, il devait rencontrer Alexander Yakovlev, l'ancien idéologue du Comité central du PCUS, puis l'ambassadeur de l'URSS au Canada et en même temps un «agent d'influence» américain.
Le soir, sur les pelouses ombragées d'Ottawa, loin des oreilles indiscrètes, l'ancien idéologue soviétique inculquait à Gorbatchev que «l'interprétation dogmatique du marxisme-léninisme est si insalubre que toute pensée créative et même classique en meurt». Dans son livre, qui portait le titre emblématique «Le tourbillon de la mémoire», Yakovlev a rappelé: «… c'est lors de conversations avec moi au Canada, lorsque j'étais ambassadeur, que l'idée de la perestroïka est née».
Puis vint mars 1985, lorsque Gorbatchev, bavard et fermement convaincu de son destin exclusif, fut élu secrétaire général du Comité central du PCUS. C'est ainsi que la route de six ans vers Bialowieza a commencé pour l'URSS.
Vidéo promotionelle:
L'ancien Premier ministre soviétique Nikolai Ryzhkov a noté que «Gorbatchev était corrompu par la renommée mondiale, les étrangers. Il croyait sincèrement qu'il est le messie, qu'il sauve le monde. Sa tête tournait … ».
Pour cette raison, le narcissique Gorbatchev a commencé la perestroïka, qui s'est transformée en "catastrophe" pour l'URSS.
Je vous rappelle que l'échec de la «catastrophe» de Gorbatchev est devenu clair en 1989. Et en 1990, cet échec a commencé à se manifester sous la forme de déclarations d'indépendance par les républiques syndicales. Le 11 mars 1990, la Lituanie a annoncé son retrait de l'URSS avec un ultimatum. Au fait, ce n'était pas une surprise pour Gorbatchev. En effet, même lors d'une réunion avec le président américain Ronald Reagan à Reykjavik (octobre 1986), il a souscrit à la proposition de retrait des républiques baltes de l'URSS. Gorbatchev a donné son accord définitif au retrait des Baltes de l'Union lors d'une rencontre avec un autre président américain George W. Bush à Malte (2-3 décembre 1989). Les séparatistes baltes le savaient.
Cela ne fait pas de mal de se rappeler qu'en 2009, dans un entretien avec Andrei Baranov, journaliste au journal Komsomolskaya Pravda (15.06.2009), Gorbatchev a déclaré qu'en commençant la perestroïka, il savait: "les républiques baltes chercheront l'indépendance". En 1990, en rapport avec la situation de crise de l'économie de l'Union, provoquée par les réformes irréfléchies de Gorbatchev, d'autres républiques syndicales ont commencé à déclarer leur sécession de l'URSS.
Le 12 juin 1990, la Russie a déclaré sa souveraineté d'État. Le 20 juin, l'Ouzbékistan a adopté la Déclaration d'indépendance, le 23 juin - Moldavie, le 16 juillet - Ukraine, le 27 juillet - Biélorussie. Puis une cascade de proclamation de souveraineté au sein de la RSFSR a commencé. Les choses sont arrivées au point que le 26 octobre 1990, la région d'Irkoutsk a déclaré sa souveraineté.
Dans le même temps, Gorbatchev a prétendu que rien de spécial ne se passait. La première sonnette d'alarme a retenti pour lui au IVe Congrès des députés du peuple de l'URSS (17-27 décembre 1990). Avant le début du Congrès, le député du peuple Sazhi Umalatova a proposé d'être le premier à mettre à l'ordre du jour la question de la méfiance envers le président de l'URSS, déclarant: "Il n'est pas nécessaire de changer de cap, mais le cap et le chef de l'Etat."
Je me souviens de ce discours d'Umalatova (j'étais présent au Congrès en tant qu'invité). La plupart des députés présents dans la salle écoutaient Umalatova avec une certaine crainte. Après tout, tout ce qui était vrai, mais sur lequel ils préféraient se taire, retentit soudain de la tribune du palais des congrès du Kremlin. La situation a été sauvée par Anatoly Lukyanov, président du Soviet suprême de l'URSS et fidèle associé de Gorbatchev. Il n'a permis à personne de s'exprimer sur la proposition d'Umalatova et l'a soumise à un vote par appel nominal.
426 étaient pour, 1288 étaient contre, 183 se sont abstenus. C'était naturel, car à ce moment-là, seul le président du KGB de l'URSS, Vladimir Kryuchkov, avait des informations sur la politique perfide de Gorbatchev. Mais il a choisi de ne pas soutenir la proposition d'Umalatova, bien qu'il sache que le 23 février 1990, une réunion de représentants de l'appareil central du KGB de l'URSS a envoyé une lettre à Gorbatchev indiquant que le retard dans la prise de mesures urgentes pour stabiliser la situation en URSS menaçait de désastre. Par conséquent, Kryuchkov, en tant que chef du KGB, a simplement été obligé de demander au président pourquoi il a ignoré la lettre des tchékistes.
Kryuchkov savait aussi qu'en janvier 1990, le secrétaire d'État américain J. Baker déclarait: «Les circonstances sont telles que Gorbatchev ne survivra pas … Le danger pour lui n'est pas qu'il soit expulsé avec l'aide d'un coup d'État au palais, mais que la raison en sera l'extérieur . Mais Kryuchkov a préféré se taire …
La prochaine «cloche» pour Gorbatchev a retenti au Plénum d'avril 1991 du Comité central du PCUS, auquel j'étais présent, en tant que membre du Comité central du PCUS. Après le rapport du nouveau Conseil des ministres de l'URSS Valentin Pavlov, les orateurs ont commencé à critiquer durement Gorbatchev. Il n'a pas pu résister et a annoncé sa démission. Cependant, les Gorbatchevites, après avoir annoncé une pause, ont organisé une collecte de signatures en faveur du secrétaire général. Après la pause, le Plénum a voté pour ne pas tenir compte de la déclaration de Gorbatchev. Le Buratino politique est donc resté au pouvoir.
Permettez-moi de vous rappeler qu'en mars 1991, à la demande du président américain George W. Bush, l'ancien président américain Richard Nixon est venu en URSS pour une inspection. Sa conclusion, envoyée à la Maison Blanche, paraissait décevante: "L'Union soviétique est fatiguée de Gorbatchev."
C'était un diagnostic précis. Gorbatchev était au courant de ce diagnostic et commença à se préparer fébrilement à sa démission.
Le 15 mai 2001, l'ancien chef de cabinet du président de l'URSS Valery Boldin en a parlé dans une interview au journal Kommersant-Vlast. Il a dit que Gorbatchev était déjà en 1990: «Je me sentais hors du jeu … Il était écrasé. J'ai essayé de mettre un bon visage sur un mauvais match. Je m'en suis rendu compte après que moi, le chef de cabinet du président, ai commencé à recevoir des factures inimaginables pour la nourriture livrée pour lui … principalement des friandises et de l'alcool - parfois dans des boîtes. Acheté pour une utilisation future. Pour un jour de pluie. Puis il m'a appelé et m'a demandé de commencer à organiser ses affaires personnelles … ».
Eh bien, en août 1991, la chaise de Gorbatchev s'était transformée en poêle à frire rouge. Il apprit qu'en septembre 1991, il était prévu de convoquer le Congrès du PCUS, qui était censé démettre Gorbatchev du poste de secrétaire général du Comité central, puis au Congrès des députés du peuple de l'URSS pour le priver de la présidence et poursuivre en justice la totalité des crimes qu'il avait commis.
Gorbatchev ne pouvait pas accepter cela. Il était impossible d'autoriser la tenue de congrès et, surtout, le PCUS. Il n'y avait aucune raison officielle de mettre le parti en dehors de la loi. Une provocation à grande échelle était nécessaire, qui mettrait fin au PCUS, au KGB et aux députés du peuple de l'URSS. C'est avec cet objectif à l'esprit que Gorbatchev, avec le soutien de Kryuchkov, a organisé le soi-disant putsch d'août 1991. À cette époque, beaucoup dans l'Union s'attendaient à quelque chose comme ça.
Le 11 février 1991, les chekistes de Moscou m'ont invité à une réunion. Ils étaient extrêmement intéressés par la provocation sanglante à la tour de télévision de Vilnius, qui, dans la nuit du 13 janvier 1991, était organisée par le président de l'URSS Gorbatchev et le chef du Soviet suprême séparatiste de Lituanie Landsbergis. Cette provocation, qui a entraîné la mort de 14 personnes, a permis à la Lituanie d'éliminer les vestiges du contrôle du Kremlin et de préparer les structures appropriées pour l'interception du pouvoir.
À l'époque, j'étais membre du Comité central du PSSS, 2e secrétaire du Parti communiste lituanien / PCUS et député du Soviet suprême de Lituanie. Par conséquent, je connaissais certaines des intrigues secrètes de Gorbatchev et Landsbergis. A la question des tchékistes: "A quoi faut-il s'attendre à l'avenir?" J'ai répondu: "Des provocations à l'échelle de l'Union, qui frapperont l'autorité du PCUS, du KGB et de l'armée!"
Mikhail Poltoranin a confirmé plus tard mes hypothèses sur la provocation que Gorbatchev préparait avec le Comité d'urgence. Dans une interview accordée à "Komsomolskaya Pravda" (18.08.2011), il a déclaré que le Comité d'urgence de l'État était la plus grande provocation du président de l'URSS.
Dans cette interview, Poltoranin a également déclaré qu'Eltsine et Kryuchkov ont fourni une assistance active à Gorbatchev dans la situation avec l'organisation du soi-disant putsch d'août. En outre, Poltoranin a noté qu'à la veille du "putsch" Eltsine parlait souvent avec Gorbatchev.
La conspiration préliminaire de nos «héros» est attestée par leur comportement après le «putsch». Ce n'est donc pas un hasard si Gorbatchev a permis avec résignation à Eltsine de publier un certain nombre de décrets qui allaient au-delà des pouvoirs constitutionnels du président de la RSFSR et visaient à une appropriation abusive du pouvoir de l'Union.
Il ne fait aucun doute que pendant cette période, Gorbatchev s'était déjà donné pour tâche de pousser l'URSS vers la désintégration, ce qui lui assurerait un avenir sûr. Et en décembre 1991, selon Gorbatchev, le moment était venu de mettre un dernier point dans l'histoire de l'URSS. Ici, je vais interrompre et passer à une analyse d'une autre chaîne d'événements, qui a également conduit l'URSS à l'accord Belovezhskaya.
Eltsine. Par souci de puissance …
Cette chaîne d'événements est associée à Boris Eltsine. Pour commencer, je vais donner une description que son ancien associé le plus proche Mikhail Poltoranin lui a donnée dans une interview au journal Fontanka.ru (2011-08-12). Interrogé sur le rôle joué par Eltsine dans la préparation de l'accord Belovezhskaya, Poltoranin a répondu:
«Eltsine a joué un rôle décisif. Il ne se sentit désolé pour rien.
C'était la même chose pour lui: diriger un État démocratique, fasciste, peu importe - juste être au pouvoir. Ne serait-ce que pour être contrôlé par personne. Il s'entendait avec Gorbatchev, qui, en général, ne se souciait de rien non plus, et ils ne faisaient que «peindre» la lutte entre eux.
Mais en réalité, il n'y a pas eu de lutte! Ils ont littéralement négocié la nuit."
Et puis Poltoranin a déclaré: «Eltsine a passé près de 4 heures chez Gorbatchev avant de se rendre en Biélorussie. Et Gaidar, Shakhrai, Burbulis l'attendaient. L'équipe s'est rassemblée et Eltsine reçoit toujours les dernières instructions de Gorbatchev devant Belovezhskaya Pushcha. Puis il saute: «Je dois y aller, rencontrer Kravtchouk!». Mikhail Sergeevich a dit: "Vous lui parlez là-bas."
Le 17 mars 1992, le président ukrainien L. Kravtchouk, dans une interview avec le journaliste moscovite K. Volina, a déclaré qu'Eltsine s'était envolée pour Viskuli avec le consentement et au nom de Gorbatchev, qui était intéressé par les réponses de Kravtchouk à trois questions. Je citerai ces questions telles qu'elles sont présentées dans le livre. Kravtchouk «Notre objectif - une Ukraine libre: discours, interviews, conférences de presse, briefings» («Notre objectif est une Ukraine libre: discours, interviews, conférences de presse, briefings»). Kravchuk, LM Kiev: Globus Publishers, 1993.
Eltsine a déclaré à Kravtchouk: «Je veux que vous sachiez que ces trois questions ne sont pas les miennes, ce sont celles de Gorbatchev, hier je lui ai parlé et je les pose en son nom. Premièrement: êtes-vous d'accord avec le projet d'accord? Deuxièmement: doit-il être changé ou corrigé? Troisièmement: pouvez-vous le signer? Après avoir dit "non" aux trois questions, il m'a demandé: "Quelle est la sortie?" Selon Kravtchouk, Eltsine a répondu que dans ce cas, il ne signerait pas non plus un nouveau traité d'union.
C'est ainsi que Kravtchouk, qui en 1950 était membre des centaines de «braves jeunes» de Bandera, puis introduit dans le Komsomol et les organes du parti de la RSS d'Ukraine, porta un coup fatal à l'URSS.
Pour confirmer cet épisode de la biographie de Kravtchouk, je suggère aux lecteurs de se référer au livre de Yuri Taraskin "La guerre après la guerre. Mémoires d'un officier de contre-espionnage »(Moscou: Kuchkovo Pole Publishing House, 2006). Il était un employé de "SMERSH", pendant plusieurs années agissant "sous couverture" à la direction de l'OUN-UPA (interdit en Fédération de Russie).
Mais revenons à B. Eltsine. A Sverdlovsk, l'ingénieur civil Eltsine, qui "par conviction" a rejoint le PCUS, était connu pour être prêt "à se briser dans un gâteau, mais à accomplir n'importe quelle tâche du parti". Devenu le premier secrétaire du comité régional, Eltsine a immédiatement exécuté la décision de longue date du Politburo du Comité central du PCUS de démolir la maison Ipatiev (lieu de l'exécution de la famille royale en 1918). Les prédécesseurs d'Eltsine au comité régional ne l'ont pas fait.
En juin 1985, Eltsine, premier secrétaire du Comité régional de Sverdlovsk du PCUS, est devenu secrétaire du Comité central du PCUS. Gorbatchev et Ligatchev, alors le «deuxième» du PCUS, aimaient sa ténacité et sa détermination, et Eltsine a été «envoyé» à Moscou pour «rétablir l'ordre» après le conservateur Grishin.
Eltsine a renvoyé sans hésitation les 22 premiers secrétaires des comités de district de Moscou du Parti communiste de l'Union soviétique, en a amené d'autres au suicide, certains à des crises cardiaques. Apparemment, il y avait une raison, mais le remplacement de plusieurs des secrétaires enlevés Eltsine effectué sur le principe de "cousu sur du savon". La vanité de Boris Nikolaevich, pas moins que celle de Mikhail Sergeevich, le laissa bientôt tomber. Lors de l'Assemblée plénière d'octobre 1987 du Comité central du PCUS, Eltsine s'est permis de critiquer les activités du Politburo et du Secrétariat du Comité central du PCUS. Il s'est également dit préoccupé par la "glorification excessive de certains membres du Politburo envers le Secrétaire général".
Le discours d'Eltsine au plénum du Comité central du PCUS était chaotique et pas impressionnant. Mais, comme l'a dit Gorbatchev, il «a jeté une ombre sur les activités du Politburo et du Secrétariat et sur leur situation», et pour cela le PCUS a été puni. Je l'ai ressenti de ma propre expérience, lorsqu'en 1981, pour la critique la plus vague du Comité civil de Vilnius et du Comité central du Parti communiste lituanien pour assurer la croissance de la productivité du travail, j'ai été immédiatement envoyé à une étude de deux ans à l'école supérieure des artistes de Vilnius pour «élever le niveau marxiste-léniniste». En outre, il a été envoyé à un groupe d'instructeurs des comités du parti de district rural, bien qu'il ait une formation technique supérieure et ait été secrétaire de la République du Kazakhstan pour la supervision de l'économie du grand parti communiste de la République Lénine de Lituanie à Vilnius.
Boris Nikolaevich a été démis de ses fonctions de premier secrétaire du comité d'État de Moscou du PCUS et a été nommé premier vice-président du comité de construction d'État de l'URSS. Cependant, les citoyens soviétiques, comme toujours, ont préféré ne pas dire pourquoi Eltsine avait été démis de ses fonctions.
Le secret du discours du premier secrétaire du Comité municipal de Moscou du PCUS au Plénum d'octobre a été utilisé par son partisan, le rédacteur en chef du journal Moskovskaya Pravda, Mikhail Poltoranin. Il a préparé une version du discours d'Eltsine, qui n'a rien à voir avec ce qu'il a dit au plénum du Comité central du PCUS.
Dans ce discours, le talentueux journaliste a mis tout ce qu'il aimerait lui-même dire à ce Plenum.
C'était la révélation que le peuple soviétique attendait depuis longtemps, pendant la période de la soi-disant stagnation. Le discours d'Eltsine, diffusé par Poltoranin sur un copieur, s'est répandu dans toute l'Union à la vitesse d'un feu de forêt. Bientôt, aux yeux du peuple soviétique, Boris Nikolaïevitch est devenu un défenseur public, injustement puni par les partocrates du Kremlin. Il n'est pas surprenant qu'en mars 1989, Eltsine ait été élu député du peuple de l'URSS. Au I Congrès des députés du peuple de l'URSS (mai - juin 1989), grâce au député A. Kazannik, qui a cédé son mandat, il est devenu membre du Soviet suprême de l'URSS et, en tant que président de l'un des comités du Soviet suprême, est devenu membre du Présidium du Soviet suprême de l'URSS.
Pendant cette période, les soviétologues américains se sont intéressés à Eltsine. Dans le «placard historique» soviétique, ils ont trouvé une vieille idée délicate et ont décidé de la relancer avec l'aide d'un politicien russe en disgrâce. En URSS, l'absence du Parti communiste de Russie s'explique simplement. Dans une Union monolithique, il était impossible de créer un deuxième centre politique équivalent. Cela a menacé de diviser à la fois le PCUS et l'Union. Avec l'émergence de la figure charismatique d'Eltsine, les Américains ont eu l'opportunité de mettre en œuvre des plans pour créer un tel centre en URSS.
En septembre 1989, une certaine organisation, censée s'occuper des problèmes du SIDA, a invité le député du peuple soviétique Eltsine à donner une conférence aux États-Unis. Plus qu'étrange: l'ancien constructeur Eltsine et le SIDA … Mais ni Gorbatchev ni le Comité de sécurité de l'Etat ne s'en sont alarmés. Eltsine a passé neuf jours aux États-Unis, au cours desquels il aurait donné plusieurs conférences, recevant 25 000 $ chacune.
Il est difficile de dire ce qu'étaient ces conférences, puisque l'invité soviétique était constamment, pour le moins dire, dans un état «fatigué» tous les jours de la visite. Mais il se souvenait bien des recommandations que les experts américains lui avaient suggérées. Ils étaient simples et très attrayants - proclamer la souveraineté de la Russie, y introduire l'institution de la présidence et devenir président.
Le même M. Poltoranin en a parlé dans une interview avec Komsomolskaya Pravda (09.06.2011) sous le titre "Qui a amené Eltsine au pouvoir?" Il a déclaré: «Eltsine a ramené l'idée de la présidence d'Amérique en 1989. Aux États-Unis, beaucoup de travail a été fait avec nos politiciens. Et Eltsine a été fortement influencé."
Je voudrais souligner que la CIA, qui a étroitement fréquenté Eltsine lors de sa visite aux États-Unis, a rapporté au nouveau président américain George W. Bush qu'Eltsine donnerait aux États plus, plus vite et plus fiable que Gorbatchev.
C'est pourquoi Bush s'est initialement appuyé sur Boris Nikolayevich, et non sur Mikhail Sergeevich.
En mai 1990, Eltsine a commencé à mettre en œuvre les recommandations américaines. De plus, l'impression était que Gorbatchev a tout fait pour faciliter le retour d'Eltsine au pouvoir. Le 29 mai 1990, en l'absence d'une réelle opposition de l'équipe de Gorbatchev à l'équipe d'Eltsine, Boris Nikolaevich a été élu président du Conseil suprême de la RSFSR. Gorbatchev a rencontré le jour de l'élection du chef du parlement russe et de son futur fossoyeur politique dans un avion au-dessus de l'Atlantique, à nouveau en direction des États-Unis.
Le 12 juin 1990, lors du premier Congrès des députés du peuple de la RSFSR, l'équipe d'Eltsine a réussi à inscrire à l'ordre du jour la question «Sur la souveraineté de la RSFSR, le nouveau traité d'union et la démocratie dans la RSFSR». Le congrès a été invité à adopter la Déclaration de souveraineté de la Russie, qui prévoit la priorité des lois russes sur les lois alliées. Gorbatchev a assisté au Congrès. Après avoir lu le projet de déclaration, il a déclaré qu'il n'y voyait rien de terrible pour l'Union, de sorte que les autorités alliées ne réagiraient pas. Pour le président de l'URSS, avocat de profession et garant de l'intégrité de l'URSS, la déclaration doit être considérée comme une violation pénale de la Constitution de l'URSS. Mais…
En août 1990, alors qu'il se trouvait à Oufa, Eltsine a suggéré que le Soviet suprême et le gouvernement de la Bachkirie prennent autant de pouvoir "qu'ils peuvent avaler". Ce souhait a largement déterminé le véritable défilé des souverainetés au sein de la RSFSR. Les choses sont arrivées au point de déclarer la souveraineté des régions russes.
Eh bien, et puis tout s'est développé comme sur un moleté. En effet, si l'on prend pour vérité le discours de Vladimir Kryuchkov, président du KGB de l'URSS, prononcé par lui le 17 juin 1991 lors d'une séance à huis clos du Soviet suprême de l'URSS, alors 2200 agents d'influence ennemis opéraient dans le pays. De plus, on sait qu'une liste de noms de famille de ces agents était jointe au texte du discours de Kryuchkov. A en juger par l'ampleur du déficit que ces agents ont réussi à créer dans le pays, ils ont agi de manière extrêmement efficace.
Mais Kryuchkov lors de la réunion du Soviet suprême s'est limité à des mots généraux. Apparemment, sa position a de nouveau été déterminée par le fait que lui-même et son département étaient eux-mêmes impliqués dans la création de situations dans le pays qui ont causé de graves dommages à la sécurité de l'État de l'URSS.
Viskuli est l'ultime …
Quelques mots sur ce qui s'est passé à Viskuli biélorusse lors de la préparation et de la signature de l'accord Belovezhskaya. Tout d'abord sur l'idée d'une réunion des trois chefs des républiques syndicales à Viskuli. Il existe de nombreuses versions à ce sujet. Permettez-moi d'en suggérer une de plus. Nul doute que le thème principal de la réunion de Viskuli loin de Moscou était la volonté des dirigeants républicains de discuter d'un accord sur la création de l'Union des États souverains (UIT) sans la dictature agaçante du locuteur Gorbatchev.
Il ne faut pas oublier que Moscou, en tant que lieu de rencontre, a immédiatement disparu. Non seulement Kravtchouk n'y aurait pas volé, mais, apparemment, Chouchkévitch aussi. Eltsine, qui avait des relations tendues avec Kravtchouk, aurait refusé de prendre l'avion pour Kiev. Seule la Biélorussie est restée. Chouchkevitch fut persuadée d'organiser une réunion, promettant d'y discuter des questions de transport de pétrole et de gaz à travers le territoire de la république, ce qui lui promit des fonds considérables. À propos, Kravtchouk était également très intéressé à discuter avec la Russie de la fourniture et du transport de pétrole et de gaz vers l'Ukraine. De plus, il voulait passionnément chasser à Belovezhskaya Pushcha.
Quant à Eltsine, il s'est envolé pour la Biélorussie, comme il a été dit, avec le consentement de Gorbatchev, et son équipe composée de G. Burbulis, E. Gaidar, A. Kozyrev et S. Shakhrai emportait avec eux les projets pour la préparation du texte de l'accord Belovezhsky, qui a aboli l'URSS.
À cet égard, on peut supposer que Gorbatchev et Eltsine, au cours de leur réunion de 4 heures à la veille du départ, ont élaboré deux options pour l'issue de la réunion de Viskuli.
La première. Kravtchouk acceptera de signer un nouveau traité d'union sous certaines conditions. Cependant, cette version était peu probable, puisque le 1er décembre 1991, un référendum sur l'indépendance de la république a eu lieu en Ukraine, au cours duquel 90,3% des électeurs ont soutenu cette indépendance. Et, bien que le bulletin n'ait soulevé que la question du soutien à l'acte d'indépendance de l'Ukraine, adopté le 24 août 1991, et n'ait pas mentionné l'indépendance de l'Ukraine dans le cadre de l'URSS ou à l'extérieur, ce qui est extrêmement important en termes juridiques, Kravtchouk et son équipe ont présenté les résultats du référendum comme unanimes. désir des citoyens ukrainiens d'être en dehors de l'Union.
Seconde. Cette option la plus probable était que dans toutes les conditions qu'Eltsine lui proposait, Kravtchouk refuserait de signer un nouveau traité d'union, puis il serait possible de dénoncer le traité de 1922 sur la création de l'URSS. Au lieu de l'Union, il a été proposé de créer une nouvelle association d'État - la Communauté des États indépendants (CEI), dans laquelle Gorbatchev pourrait revendiquer un rôle de chef de file.
Cependant, personne ne croyait plus aux promesses de Gorbatchev. Par conséquent, il a été décidé de tenir une réunion en Biélorussie, dans un endroit plutôt isolé, mais où il était possible de voler en avion. Il est également souhaitable à proximité de la frontière polonaise, de sorte qu'en cas d'actions hostiles de Gorbatchev, vous puissiez vous rendre en Pologne à pied.
Shushkevich s'est souvenu de la ferme Viskuli à Belovezhskaya Pushcha, où en 1957, sur ordre de Nikita Khrouchtchev, une résidence gouvernementale de chasse a été construite, dans laquelle se trouvaient plusieurs chalets en bois. La frontière polonaise est à 8 km. L'aérodrome militaire de Zasimovichi, capable de recevoir des avions à réaction, est à environ 50 km. La datcha était équipée de communications gouvernementales. Un lieu de rencontre idéal pour les dignitaires.
Le samedi 7 décembre 1991, des invités de marque et leurs accompagnateurs se sont réunis à Viskuli. Le président du Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, ne s'est pas rendu en Biélorussie. Il a préféré atterrir à Moscou et attendre l'issue de la situation là-bas. Sur la base des informations connues à ce jour, on peut faire valoir que ni Kravtchouk ni Chouchkevitch n'avaient prévu d'adopter l'Accord de Belovezhskaya lors de la réunion.
Kravtchouk est venu chasser et discuter des problèmes d'approvisionnement en pétrole et en gaz, il est donc immédiatement allé chasser dans la Pushcha. Comme le rappelle le personnel de la datcha, ses gardes ont effrayé les sangliers et les bisons. Se figeant sur la tour de guet, Leonid Makarovich retourna dans sa chambre chaude, somnolent.
Quant à Shushkevich, il n'a jamais préparé la résidence pour le développement et l'adoption d'un document aussi sérieux que l'Accord Belovezhskaya. Il n'y avait pas assez de place pour les conseillers, experts et gardes accompagnant les chefs d'État. La résidence manquait non seulement de locaux pour des travaux sérieux, mais il n'y avait même pas de machine à écrire et d'autres équipements de bureau. Un avion a été envoyé à Moscou pour le fax. Quelque chose a dû être emprunté à l'administration de la réserve "Belovezhskaya Pushcha", y compris une dactylo pour imprimer le document.
Mais à 16 heures. Le 8 décembre 1991, le document était prêt, et sous le regard de la télévision et des caméras Boris Eltsine, Leonid Kravtchouk et Stanislav Chouchkevitch ont signé l'Accord sur la fin de l'existence de l'URSS et la formation de la Communauté des États indépendants. Eltsine s'est immédiatement précipité pour appeler le président George W. Bush et signaler que la tâche qu'il avait reçue aux États-Unis en 1989 avait été accomplie avec succès. Le chef de la Russie, l'un des principaux États du monde, a dû s'humilier tellement! Malheureusement, Boris Nikolayevich, lorsqu'il était président de la Russie, est resté une course aux Américains.
Fictivité de l'accord Belovezhskaya
Bush et Gorbatchev ont été immédiatement informés de la signature de l'Accord Belovezhskaya et de l'appel téléphonique d'Eltsine. Mais le train serait déjà parti. Eltsine a téléphoné à Bush et a laissé entendre à Gorbatchev qu'il ne le considérait plus comme un partenaire.
Le président de l'URSS a eu l'occasion de traduire en justice les participants à la honteuse conspiration Belovezhsky. Pendant près d'un jour, les forces spéciales soviétiques, en pleine préparation au combat, ont attendu un vol vers la Biélorussie pour arrêter les conspirateurs.
Le vol vers la base aérienne de Zasimovichi dure moins d'une heure. Mais l'ordre du président de l'URSS n'a jamais été suivi, bien que les lois de l'URSS et les résultats du référendum de mars 1991 sur la préservation de l'Union, qui confirmaient le désir de 77,85% de la population de vivre dans un seul pays, aient permis à Gorbatchev de prendre les mesures les plus sévères contre les conspirateurs de Belovezhskaya.
Je vais me répéter. La fin de l'existence de l'Union a été bénéfique pour Gorbatchev, dont l'idéologie dans la vie, comme l'a bien noté le chef de sa garde personnelle Vladimir Medvedev, était l'idéologie de la survie de soi. En conséquence, Gorbatchev a dû se contenter d'une liste de réclamations matérielles personnelles contre Eltsine, qui est devenue sa «compensation» pour sa démission non conflictuelle du poste de président de l'URSS. Ils semblaient exorbitants pour Eltsine, mais les patrons de Gorbatchev aux États-Unis ont recommandé au président russe de les reconnaître comme acceptables.
Au cours des dernières années, on a beaucoup parlé de la nature fictive de l’Accord Belovezhskaya. Permettez-moi de vous rappeler l'essentiel. Le 11 décembre 1991, le Comité de surveillance constitutionnelle de l'URSS a adopté une déclaration dans laquelle il reconnaissait que l'Accord Belovezhskaya était en contradiction avec la loi de l'URSS sur la procédure de résolution des problèmes liés à la sécession de la République de l'Union de l'URSS. La déclaration a souligné que selon cette loi, certaines républiques n'ont pas le droit de résoudre les questions liées aux droits et intérêts d'autres républiques, et les autorités de l'URSS ne peuvent cesser d'exister qu '"après la décision constitutionnelle de la question du sort de l'URSS".
À cela, j'ajouterai les évaluations tirées du décret de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie du 15 mars 1996 n ° 157-II GD "Sur la force juridique pour la Fédération de Russie - Russie des résultats du référendum de l'URSS du 17 mars 1991 sur la question de la préservation de l'URSS." La résolution déclarait que «les responsables de la RSFSR, qui ont préparé, signé et ratifié la décision de mettre fin à l'existence de l'URSS, violaient gravement la volonté des peuples de Russie de préserver l'URSS, exprimée lors du référendum sur l'URSS du 17 mars 1991, ainsi que la Déclaration de souveraineté d'État de la Fédération soviétique de Russie. République socialiste ".
Il a également été souligné que «l'Accord sur l'établissement de la Communauté des États indépendants du 8 décembre 1991, signé par le Président de la RSFSR B. N. Eltsine et secrétaire d'État du RSFSR G. E. Burbulis et non approuvé par le Congrès des députés du peuple de la RSFSR - l'organe suprême du pouvoir d'État de la RSFSR, n'avait pas et n'a pas de force juridique dans la partie liée à la fin de l'existence de l'URSS."
Il s'agit de l'évaluation juridique officielle de l'Accord de Bialowieza et de ses signataires aujourd'hui. Mais cela ne rendra pas le pays perdu.
Vladislav Shved