"La seule façon de mettre les i sur la sécurité des OGM pour la santé des organismes vivants est de mener des études multi-générationnelles et toxicologiques indépendantes à grande échelle."
La lutte entre les partisans des OGM et leurs opposants a atteint son intensité à la veille de la deuxième lecture du projet de loi interdisant l'importation et le semis de semences génétiquement modifiées en Russie. Récemment, de nombreux médias ont rapporté que des scientifiques russes ont démenti les données sur les effets négatifs des OGM sur la santé des organismes vivants. En réponse à cela, un certain nombre d'universitaires ont rédigé une lettre ouverte. Quels sont les arguments contre les OGM qu'ils y donnent.
Tout a commencé avec un article de scientifiques russes de l'Institut pour les problèmes de transmission de l'information (IITP RAS) Alexander Panchin et Alexander Tuzhikov dans la revue Critical reviews in biotechnology. Le titre parle de lui-même: "De multiples comparaisons d'études publiées n'ont trouvé aucune preuve de préjudice causé par les OGM."
«Les OGM sont inoffensifs, ils nous sauveront en temps de crise et de sanctions», «Vous ne pouvez pas abandonner les réalisations scientifiques à cause de peurs injustifiées», ont commencé à écrire les Russes dans leurs commentaires.
«L'article des scientifiques de l'IITP n'est en aucun cas une confirmation de la sécurité des OGM», déclare Konstantin Kramarenko, représentant de l'Association nationale pour la sécurité génétique, responsable du système de certification biologiquement sûr. - Nos adversaires viennent de faire une analyse statistique. C'était une pure erreur de calcul mathématique - combien d'études existent montrant les méfaits des OGM, et combien ne les ont pas révélées. Mais ces études ne peuvent même pas être comparées - elles sont toutes complètement différentes en durée, en caractère, etc., etc. Et il est incorrect de tirer des conclusions sur la base d'une telle comparaison.
Les scientifiques donnent un exemple - en Russie, il n'y a récemment eu que trois travaux prouvant les méfaits des OGM. Mais ils étaient sérieux, ils ont pris plus de deux ans. L'un, en passant, a eu lieu sur la base de l'Association pour la sécurité génétique, et pendant ce temps, les hamsters qui ont reçu du soja OGM n'ont pas eu de troisième génération (en d'autres termes, aucun petit-enfant n'est né).
Curieusement, lors d'une étude menée par le professeur français Séralini, des rats nourris avec des aliments génétiquement modifiés ont développé des tumeurs malignes. Personne n'a répété toutes ces études, bien que les scientifiques aient insisté: "Faites comme nous, et essayez de réfuter!" Au lieu de cela, ils ont été critiqués, citant le fait que trop peu de hamsters et de rats ont été testés au total.
«L'utilisation de méthodes statistiques pour ignorer des changements significatifs dans les indicateurs peut entraîner de graves conséquences négatives», écrivent les universitaires dans leur appel ouvert. - Ceci est confirmé par l'épisode tragique survenu en janvier de cette année en France, lorsqu'un des 90 volontaires ayant testé un nouveau médicament est décédé. Dans ce cas, les scientifiques n'ont pas attendu que des résultats de mortalité statistiquement significatifs aient été obtenus et l'étude a été immédiatement arrêtée. Suivant la logique des auteurs de l'analyse sur la comparaison des études sur la sécurité des OGM, l'étude d'un médicament potentiellement dangereux a dû être poursuivie jusqu'à ce que 10, 20, 30 personnes ou plus décèdent pour obtenir un échantillon statistiquement significatif. La seule façon de mettre les points sur les points en matière de sécurité des OGM pour la santé des organismes vivants est de mener des études multigénérationnelles et toxicologiques indépendantes à grande échelle."
Vidéo promotionelle:
La lettre a été signée par des compteurs tels que Viktor Dragavtsev, académicien de l'Académie agricole russe, chercheur en chef de l'Institut de recherche agrophysique, secrétaire de l'Alliance CIS pour la biosécurité, Viktoria Kopeikina, chef du laboratoire du métabolisme des lipides de l'Institut FSBSI de physiologie végétale. K. A. Timiryazev Vladimir Tsydendambaev, etc.
Eva Merkacheva
