L'un des sujets les plus scandaleux de la «science» officielle est le problème de la population de la planète, que personne ne connaît vraiment. Selon les données publiées dans les "encyclopédies", 7,6 milliards de personnes vivent actuellement sur Terre, mais ce chiffre ne peut être vérifié.
On pense qu'il y a beaucoup plus de personnes sur la planète, et ces 7 milliards se cachent rien qu'en Chine.
On pense qu'il y a beaucoup moins de personnes sur la planète, moins, pas plusieurs fois, mais même des ordres de grandeur, alors que l'équilibre réel du nombre de pays est terriblement caché.
ATTENTION: la vidéo contient un langage obscène
Il y a aussi une opinion selon laquelle environ 90% de la population mondiale (sinon la totalité des 99%) sont des biorobots en général, et notre planète est, pour ainsi dire, une attraction comme le monde du Far West. D'ailleurs, cette opinion a été exprimée par de nombreuses personnes bien avant l'apparition de la série du même nom et la créativité de M. Tyunyaev.
Nous ne nous plongerons pas dans cette jungle maintenant, en nous attardant uniquement sur la population des époques passées. Les officiels nous ont tiré les chiffres suivants sur ce point:
Verticalement, ils ont attiré des milliards, horizontalement des millénaires. Selon la figure, à l'époque de l'Égypte ancienne, la planète était aussi déserte que la Lune, alors en regardant le graphique, même les enfants se posent la question: "Qui a alors construit les pyramides?" Les responsables de l'anthropologie et des statistiques sont très faciles à sortir: ils haussent les épaules et les redirigent vers les égyptologues, qui continuent de raconter des histoires.
Vidéo promotionelle:
Cependant, en plus de l'Égypte, inexplicable par la science, il existe toujours une ville aussi intéressante que Paris dans le monde, sous laquelle on ne sait pas qui a construit des catacombes d'une longueur totale de 300 kilomètres. La longueur là-bas, bien sûr, est de plusieurs ordres de grandeur plus grande, car la structure est à plusieurs niveaux et les touristes ne sont pas autorisés à entrer dans la partie inférieure, car il existe d'énormes, larges couloirs bordés de pierres menant de Paris à d'autres villes de France et d'Europe.
Mais ne discutons pas non plus: trois cent donc trois cents, au moins 150, dans ce contexte ce n'est pas si important. L'important ici est que les donjons de Paris sont remplis du sol au plafond d'ossements humains, qui sont officiellement comptés comme «6 millions de squelettes».
Selon l'explication officielle de l'apparition de ces ossements vers 1780, Paris a de nouveau été submergé par la Seine inondée, détruisant le cimetière local et jetant les cadavres sur les trottoirs de la ville. Puis le sage roi Louis XVI a publié un décret pour retirer tous les morts du cimetière et les déposer dans les catacombes de la ville.
Le non-sens des académiciens sur le nombre de personnes vivant à Paris en 1780, nous n'avons toujours pas eu le temps de regarder, mais à un moment donné, il y a de nombreuses années, nous avons regardé les cartes de contour de la zone du modèle 1720, sur lesquelles le plan de la ville est détaillé:
Dans une métropole moderne, où les gens vivent soit sur la tête l'un de l'autre, soit dans des tours qui s'étendent loin dans le ciel, la densité de population est d'environ 10 000 (États-Unis) - 30 000 (Chine) personnes par kilomètre carré. Comme il n'y avait pas de bâtiments de l'Empire State à Paris de 1720, la densité de population devait être de l'ordre de la densité dans une ville européenne moderne de 50 000 habitants. Les gens y vivent avec une densité de 2 000 à 4 000 habitants au kilomètre carré. Sur la base de ces considérations et de la taille de la carte de contour, la population de Paris en 1720 était d'environ 10 à 20 000 personnes. C'est dur. Il y a cinq ans, M. well_p a fait une estimation plus précise, il avait 12 000 personnes. Cela soulève la question: d'où viennent les six millions dans les carrières?
Les carrières de Lutèce (c'est-à-dire de Paris) - ce n'est qu'un exemple, très probablement familier à nos lecteurs, un exemple de l'écart entre les statistiques réelles et la fiction scientifique. Cependant, il existe des exemples beaucoup plus choquants qui ne sont plus connus de beaucoup.
En 2013, lorsque Google Earth commençait à fonctionner normalement, des millions de personnes se sont précipitées pour regarder toutes sortes d'endroits intéressants sur les cartes. Parmi eux, M. Gary Schoenung, qui a trouvé les structures d'artefacts très incompréhensibles pour les non-initiés en Afrique du Sud:
Cependant, contrairement à de nombreux YouTubers, qui recherchent des forteresses d'étoiles et des traces d'explosions thermonucléaires sur Google Maps, M. Gary Schoenung s'est avéré être un adepte certifié de l'agriculture. Avec l'œil exercé d'un spécialiste, il a immédiatement vu dans ce système un complexe d'irrigation colossal, sur lequel il a fait de simples calculs mathématiques:
L'ensemble du complexe couvre une superficie à peu près égale à l'état de l'Arizona aux États-Unis. Le système mesure environ 350 miles de large et environ 300 miles de long, au moins pour les restes qui sont encore visibles. Ce système représente environ 67 millions d'acres d'agriculture durable. Compte tenu de la complexité de la conception, il est probable que le système nourrissait au moins 90 personnes par acre sur une base annuelle. De plus, le système pourrait techniquement fournir une aquaculture durable (c'est-à-dire l'agriculture marine).
Je n'ai aucune raison de soupçonner que ce n'est pas le cas. Compte tenu de la taille et de l'échelle de ce complexe (les canaux sont distants d'environ 1 mile en moyenne) et mesurent collectivement environ 350 X 300 miles dans un format rectangulaire approximatif. (Au moins les parties observables). Le complexe était peut-être beaucoup plus grand, mais il fait maintenant environ 105 000 milles carrés.
Un mile carré = 27 878 400 pieds carrés pieds ou 640 acres, donc l'ensemble du complexe avait une zone de production stable (640 acres x 105 000 milles carrés) ou plus de 67 200 000 acres (67 millions d'acres). Un mille linéaire du canal contenait 47 520 000 pieds cubes d'eau par mille linéaire. En multipliant cela par le nombre de canaux de la structure, nous obtenons 5 trillions de pieds cubes d'eau dans les canaux, ce qui est tout simplement excessif pour irriguer cette zone. Par conséquent, il est tout à fait possible que le système ait été utilisé non seulement pour l'irrigation, mais aussi pour la production d'aliments marins, ce qui augmente sa productivité au moins deux fois.
Cependant, même si nous ne prenons pas en compte la possibilité d'irrigation parallèle de l'aquaculture, nous calculerons le rendement des cultures agricoles de cette zone. Ils varient considérablement, en fonction de la gestion et des choix de culture, mais le chiffre minimum peut fournir un régime alimentaire annuel de 60 à 120 personnes par acre. Puisque la superficie (vestiges visibles) du système est de 67 millions d'acres, le complexe lui-même a produit la quantité de nourriture nécessaire pour nourrir 5 milliards de personnes par an.
Il s'agit d'une statistique si simple, il n'est donc pas du tout surprenant qu'une découverte scientifique ne soit pas claironnée du matin au soir à la télévision. Nous ne posons même pas de question stupide sur qui a construit et traité tout cela. La question la plus importante est la suivante: qui alimentait ce système? Combien de personnes y avait-il sur la planète Terre? Ce système était-il un? S'il y avait plusieurs systèmes, quelle était alors la population de la Terre?
Cependant, même 5 milliards suffisent amplement pour se poser la question: où sont-ils allés? La réponse est simple et il n'y en a qu'une. Très probablement, sur le territoire où se trouve aujourd'hui le désert du Sahara, il y avait une immense métropole, où, sinon 5 milliards, vivaient alors une partie considérable d'entre eux. Aujourd'hui, ce qui reste de cette ville, c'est ce que les géologues appellent Galb Er-Rishat, également connu sous le nom d'Oeil du Sahara et la traînée d'un impact, visible même de l'espace, par une arme très puissante, qui a laissé un cratère de 40 kilomètres de diamètre:
Un sort similaire est arrivé à plusieurs autres villes du continent, car l'Afrique regorge de traces évidentes d'explosions thermonucléaires. Par conséquent, 5 milliards de personnes qui ont été alimentées par les canaux d'irrigation construits en Afrique du Sud ont simplement été tuées par des envahisseurs.
Si la civilisation développée qui existait sur Terre a pu construire un réseau d'irrigation en Afrique du Sud, ce qui est au-delà du pouvoir des constructeurs modernes, il est très peu probable que ces gens ne sachent rien de l'Amérique et de l'Eurasie. Autrement dit, ils ont également vécu sur d'autres continents.
Il est également peu probable qu'une civilisation développée produise de la nourriture uniquement en Afrique et la distribue sur toute la planète, c'est coûteux et peu pratique. Surtout, la nourriture était produite sur tous les continents et le système d'irrigation en Afrique du Sud ne répondait qu'aux besoins de ce continent, bien que très probablement même seulement une partie d'entre eux. Mais si nous supposons que de tels systèmes étaient dans les Amériques, étaient en Eurasie et en Australie, alors nous pouvons approximativement estimer combien de personnes vivaient sur la planète entière en fonction de la densité de population de l'Afrique.
Apparemment, au moins 5 milliards de personnes vivaient sur le continent africain. De plus, l'Afrique représente 20% de la superficie des terres. Par conséquent, la population totale de la Terre avant la Conquête était d'environ 25 milliards de personnes.
