Le désir de se protéger et de protéger sa maison est caractéristique de tout être vivant. En fait, il est écrit en chacun de nous au niveau des instincts. Les premières habitations des gens étaient les terriers de grands prédateurs et des grottes. Les gens ont tué et mangé leurs anciens propriétaires, et eux-mêmes se sont installés dans leurs habitations. Et pour que personne ne fasse de même avec les nouveaux propriétaires, ils ont utilisé diverses méthodes de protection: des pierres banales ou des peaux bloquant le passage à l'organisation des quarts de nuit.
Les années passèrent. Les habitations populaires devenaient plus modernes et plus confortables. Cependant, de plus en plus d'attention a été accordée aux problèmes de sécurité. La raison principale en était le fait que les habitations devaient être protégées non pas des animaux, mais des personnes comme les habitants eux-mêmes.
Les structures défensives ont parcouru un long chemin, des clôtures en pisé à d'immenses forteresses avec tous les attributs nécessaires: des douves, des ponts-levis, des tours de guet et un drapeau obligatoire sur le toit le plus élevé. Cependant, même cela ne suffisait pas. Les propriétaires particulièrement «prudents» ont équipé leurs pénates de réserves souterraines pour stocker toutes sortes de marchandises et de passages secrets afin de s'échapper en cas de problème.
Il est à noter que le niveau de développement des équipements de construction rendait ces structures défensives très coûteuses. En fait, ils pourraient être offerts soit par des structures étatiques, soit par des individus très riches, ce qui, dans toute l'histoire de l'humanité, peut se compter sur les doigts d'une main.
Cela a duré très longtemps - jusqu'au début du XXe siècle, jusqu'à ce que l'humanité soit confrontée à plusieurs positions intéressantes que le progrès lui a apportées. Premièrement, grâce à la deuxième révolution industrielle, le coût des travaux de construction a diminué d'environ un ordre de grandeur. Deuxièmement, les nouvelles tactiques de guerre ont mis fin à la fortification; vraiment, pourquoi prendre d'assaut toutes sortes de forteresses alors que vous pouvez simplement les contourner? Et, troisièmement, les guerres sont devenues plus importantes et, si auparavant, une balle ou un projectile pouvait être reçu à proximité immédiate du théâtre d'opérations, maintenant un «cadeau» de l'ennemi pourrait être facilement remis même à un habitant de l'arrière profond.
Tout ce qui précède a créé les conditions préalables à l’émergence d’un phénomène tel que la défense civile. Pour protéger la population, ils ont commencé à construire divers types d'abris et d'abris, et parmi la population elle-même, ils ont commencé à mener un travail d'explication sur la manière d'agir en cas de danger. Et tout semblait correct et vrai, cependant, l'apparition d'armes de destruction massive et l'amélioration de leurs vecteurs ont introduit quelques ajustements dans le processus …
Étonnamment, l'émergence des armes nucléaires a coïncidé avec le prochain «cycle de développement» de la société de consommation. Et la société de consommation est le genre de chose auquel le proverbe espagnol s'applique le mieux, que le sommeil de la raison donne naissance à des monstres. Tant de choses n'ont pas été inventées, fabriquées et vendues avec des histoires sur la menace de destruction mondiale de l'humanité par une guerre nucléaire.
En tête de la planète entière, naturellement, se trouvait la société du capitalisme développé. Projets d'abris individuels et familiaux, abris portables contre les facteurs dommageables d'une explosion nucléaire, protection des voitures et des maisons contre les radiations lumineuses, etc. Sous la tendance de la "protection contre le risque nucléaire soviétique", des équipements de protection individuelle traditionnels (toutes sortes de combinaisons et masques à gaz) et toutes sortes de nouveautés ont été vendus: peinture automobile pour se protéger des radiations, films réfléchissants pour le verre, cosmétiques contre les radiations lumineuses … Cela semble ridicule et naïf, Cependant, il vaut la peine de regarder les affiches des magasins d'armes dans les années 1950 aux États-Unis pour être sûr qu'une telle folie a vraiment eu lieu.
Vidéo promotionelle:
Parallèlement, aux États-Unis, une commission de défense civile travaille depuis plusieurs années, et divers exercices ont été menés pour former les réponses aux frappes nucléaires et aux évacuations massives de la population. Les résultats de ces exercices aboutirent au soi-disant rapport Holyfield, long de plus de 3 000 pages, dont il découle que toutes ces mesures seraient, pour le moins, insuffisantes. Même si tout se passe bien avec les évacuations et les abris, que faire ensuite? Il est banal de créer des approvisionnements alimentaires qui ne seraient pas exposés aux radiations, et d'établir leur système d'approvisionnement après des frappes nucléaires était au-delà de la puissance même d'une économie aussi développée que celle américaine. En fait, c'est à ce moment-là que la pensée que les guerres «à grande échelle» avaient pris fin a commencé à s'insinuer dans les têtes brûlantes de personnes comme Eisenhower, Teller, Blandy et autres, et, très probablement,les armes nucléaires ne seront jamais utilisées …
Ce qui, en fait, a été prouvé quelques années plus tard. En 1962, la crise des missiles de Cuba a frappé comme un éclair venu du bleu. Les dirigeants des deux superpuissances se sont fait des concessions politiques grandioses (ces concessions étaient tout simplement impossibles à «l'ère pré-nucléaire» - alors cela provoquerait certainement une guerre), juste pour empêcher un conflit éventuel.
Cependant, parmi l'homme ordinaire aux États-Unis, ces événements ont provoqué une grave agitation. En fait, l'idée de construire massivement des bunkers individuels est venue de cette période. Les trois plus grandes entreprises de construction aux États-Unis ont gagné plus d'argent en six mois qu'au cours de la dernière décennie en concevant et en construisant des maisons avec des abris en béton armé. À cette époque, il y avait même une blague parmi les constructeurs américains sur le fait que la maison moyenne des Yankees était en contreplaqué sur le dessus, mais en béton armé sur le dessous. Les producteurs de denrées alimentaires ne se sont pas écartés non plus. McDonald's, par exemple, pour la seule année 1962, a «levé» plus de 2 milliards de dollars en rations sèches pour les habitants fous. Dans le même temps, d'ailleurs, les jus en poudre ont été inventés et vendus superbement. Les vendeurs d'armes et de communications n'ont pas non plus manqué leur chance. Par exemple, ne soyez pas la crise des missiles cubains,personne n'aurait entendu parler de Motorola, qui a amassé son capital en vendant des radios «capables de fonctionner après une guerre nucléaire». Et combien les agents immobiliers ont gagné en vendant des logements dans la nature sauvage du Texas ou du Colorado (les bombes ne tomberont certainement pas là-bas, car il n'y a rien là-bas), il vaut mieux ne pas se souvenir …
Mais, tout s'est bien terminé. Le bon sens l'a emporté, prouvant une fois de plus qu '«une mauvaise paix vaut mieux qu'une bonne guerre». Cependant, les échos de cette paranoïa atteignent parfois notre époque - soit le prochain Tom Cruise se construira une nouvelle maison avec un bunker, puis quelque chose d'autre se produira. Mais c'est déjà clair pour tout le monde: peu importe comment vous essayez de vous cacher dans un abri, tôt ou tard, vous devrez le quitter et le désert vous attendra à l'extérieur. Peut-être est-il plus facile de ne pas amener la situation au point de se cacher?