Une nouvelle étude, publiée aujourd'hui par la revue scientifique faisant autorité Nature, a remis en question la pertinence de la plupart des théories précédentes sur l'origine de la lune. Jusqu'à présent, la raison la plus probable de l'apparition du satellite était considérée comme une collision avec la Terre d'une petite météorite. Maintenant, il s'avère que l'impact de l'extérieur était beaucoup plus grand.
Loup solitaire
L'une des théories répandues dit que la Lune est une vraie planète qui est entrée dans notre système de l'extérieur et a été attirée par la gravité de la Terre. La communauté scientifique est sceptique sur cette théorie, car la Lune n'est pas si facile d'être affectée par notre planète. Cependant, il y a des partisans de cette théorie parmi les scientifiques: ils soutiennent que la masse du satellite a changé vers le haut en raison des débris spatiaux qui se sont rassemblés autour de lui pendant plusieurs milliards d'années.
Satellite artificiel
Selon la théorie la plus fantastique, la Lune n'est rien de plus qu'un objet artificiel. Il aurait été placé près de la Terre afin de collecter suffisamment de données sur notre civilisation. Curieusement, mais cette idée n'est pas non plus née de zéro. Lors de l'atterrissage des astronautes américains de la mission Apollo 18, le sismographe a enregistré la vibration la plus légère de la planète entière - de telles lectures ne pouvaient être données que par une sphère creuse.
Vidéo promotionelle:
Interprétation moderne
Et enfin, la dernière théorie, considérée comme la plus cohérente pour le moment. Après avoir étudié les échantillons apportés de la Lune, les scientifiques sont enclins à conclure que notre satellite n'est qu'un énorme fragment de la Terre. Il y a environ quatre milliards d'années, une autre planète, de la taille de Mars, a frappé ce qui est maintenant l'océan Pacifique. Le fragment de séparation s'est éloigné d'une certaine distance et s'est arrêté, retenu par la gravité de la Terre.