Si vous croyez en la personne historique de Jésus-Christ, alors vous, en tant que personne sensée, devez comprendre que personne ne connaît le vrai visage du Messie. Pendant deux mille ans, dès qu'il n'a pas été représenté, c'est peut-être la figure la plus populaire de l'art occidental. Et pourtant, la Bible n'a même pas une description du Christ (ce qui est étrange, n'est-ce pas). Avec quoi ou avec qui les artistes ont-ils dessiné Jésus dans ce cas?
Cependant, plus tard, une empreinte a été prise pour la véritable image du Messie, qui est censé rester sur le Suaire de Turin. On pense que le Messie a été enveloppé dans ce linceul après l'avoir descendu de la croix, et donc une image négative de cet homme a été préservée dessus, ce qui a permis aux scientifiques de recréer le «composite» du visage sacré le plus vénéré au monde.
Cependant, tout récemment, l'Évangile de Barnabas (le premier disciple du Christ) a été trouvé en Turquie, qui déclare que l'apôtre Paul (et tous les quatre Évangiles connus et autres livres chrétiens ont été écrits par lui) n'était pas un apôtre, mais un imposteur, et que Jésus n'était pas crucifié sur la croix. Il s'avère que grâce au linceul de Turin, les scientifiques ont recréé l'image de Judas Iscariot (Barnabas prétend qu'il était celui sur la croix)?
Des scientifiques israéliens et britanniques ont recréé à un moment donné l'image de Jésus sur la base de témoignages écrits à son sujet par ses contemporains (très modestes, il faut le noter) et des capacités de l'anthropologie médico-légale moderne. Leur portrait du Christ s'est avéré être complètement différent, plus oriental ou quelque chose du genre (voir la photo ci-dessus), bien que l'artiste médical Richard Neave de l'Université de Manchester, qui a travaillé dans ce groupe de scientifiques, soit sûr que le Messie était juste cela, et non ce bel homme européen tombé sur ses épaules. les cheveux, que toutes sortes d'artistes peignaient tout le temps.
Mais l'historien biblique anglais Ralph Ellis, qui a consacré toute sa vie à ce sujet, est arrivé à la conclusion qu'il y a un vrai portrait de Jésus fait de son vivant (en juillet 2017, le livre d'Ellis "Jesus, King of Edessa" a été publié dans Foggy Albion). Il s'agit d'une image du souverain d'Edesse (partie sud-est de la Turquie moderne) - le roi Manu sur la pièce frappée à cette époque (monnaie en bronze émise au premier siècle).
Selon le scientifique, le Christ et Manu sont une seule et même personne qui a été appelée à titre posthume à la fois «Roi Jésus Emmanuel» et «Roi Izas Manu». Bien sûr, le chercheur stipule qu'une telle conclusion audacieuse contredit la doctrine généralement acceptée du Fils de Dieu Jésus-Christ. Mais après tout, dans l'Évangile de Barnabas, il y a une déclaration selon laquelle cet homme n'était qu'un prophète, mais en aucun cas un dieu et pas un fils du Très-Haut. De plus, il y a beaucoup de preuves pour cela, continue Ralph Ellis, et en dehors de l'Évangile et d'autres Talmuds bibliques, qui ont été écrits pour la plupart non pour la vérité historique, mais sur l'ordre des dirigeants locaux. Ou il serait plus exact de dire que l'Église dans les premiers siècles de notre ère a essayé d'éliminer uniquement les informations les plus fiables sur Jésus-Christ, y compris sur sa véritable apparence. C'était donc nécessaire. Qui? Mais c'est complètement différent et, de plus,une question très grande et difficile …