Gouverner le pays avec l'arrivée au pouvoir de Gorbatchev a commencé par la perestroïka. La perestroïka était une révolution d'en haut et faisait partie de la guerre froide déclenchée par l'Occident contre l'URSS.
Et ils ont commencé cette perestroïka avec l'annonce de la glasnost, qui était un programme de révolution dans l'esprit du peuple soviétique. Selon ce programme, seuls les opposants à l'Union soviétique avaient le droit de vote dans les médias. Pendant la période de glasnost, toutes les grandes actions et les grands peuples de Russie et d'URSS ont été discrédités, y compris les hommes d'État et les chefs militaires d'Alexandre Yaroslavich Nevsky à Georgy Konstantinovich Joukov.
En particulier, Alexander Nevsky a été accusé d'avoir initialement choisi le mauvais chemin, ne pas se soumettre à l'Europe. Mais nous savons que l'Ukrainien Daniel Galitsky s'est soumis à l'Europe, et cette soumission a conduit au fait que l'Ukraine a commencé à disparaître de la surface de la terre et seule l'annexion de l'Ukraine à la Russie à la demande de Bohdan Khmelnitsky a sauvé le peuple ukrainien de l'extinction complète.
Il y a toutes les raisons d'affirmer que si Alexandre Nevsky n'avait pas vaincu l'armée européenne qui a attaqué la Russie, mais s'est soumise à l'Europe, alors la Russie et la nation russe auraient depuis longtemps disparu de la surface de la terre, et l'humanité aurait oublié leur existence.
La subordination de l'URSS à l'Amérique a conduit à l'effondrement de notre pays, et la subordination des États-Unis à la Fédération de Russie a conduit du tout premier jour au début de l'extinction du peuple russe, qui ne pouvait pas être complètement arrêtée même en 2016, c'est-à-dire plus d'un quart de siècle après ladite subordination à l'Amérique.
La soumission à l'Amérique a également conduit à l'effondrement de l'industrie, de l'agriculture et au déclin de la culture de notre pays.
Pendant la période de glasnost, toute urgence à l'intérieur du pays était gonflée à des proportions œcuméniques et le système socialiste soviétique en était accusé. Les urgences dans les pays occidentaux se cachaient au spectateur et à l'auditeur soviétiques, ce qui confirme que glasnost travaillait délibérément à la destruction de l'URSS. Toute notre histoire a été présentée comme une série d'atrocités et d'erreurs d'État. Toutes les institutions de pouvoir et institutions étatiques ont été vilipendées.
Je me souviens comment ils ont même écrit sur les jardins d'enfants que les enseignants y organisaient spécialement des brouillons pour que moins d'enfants viennent travailler.
Vidéo promotionelle:
La plupart des documents destinés aux médias soviétiques ont été préparés dans des centres soviétiques subversifs occidentaux. Selon le témoignage de l'ancien général NS Leonov du KGB, il y avait 120-125 centres soviétologiques rien qu'aux États-Unis. Sous couvert de publicité, il y a eu une manipulation massive de la conscience de notre peuple. Nos gens ont commencé à se sentir incapables et inadaptés à tout ce qui est digne. On nous a dit que nous avions commis des milliers d'actes criminels sous la direction du Parti communiste, pour lesquels nous devons nous repentir. L'Etat soviétique était présenté comme un démon de l'enfer.
Mikhail Gorbatchev a beaucoup parlé. Ses discours ne correspondaient pas du tout à ceux du chef d'une grande puissance, mais ressemblaient plutôt au bavardage vide d'un homme borné dans la rue. Mais jusqu'en 1987, il a invariablement crié le slogan: «Plus de socialisme» et a toujours prononcé les mots «nouvelle pensée» comme une incantation, en insistant sur la lettre «s».
Puis le slogan est apparu: "Plus de démocratie!" Probablement, faisant rapport à ses patrons occidentaux, il a souvent répété une phrase: «Le processus a commencé». Il nous a exhortés à nous concentrer sur les «valeurs humaines universelles», mais ni lui ni nous n'avons compris ce que c'était. En général, selon certains scientifiques, seuls les instincts peuvent être universels. Les valeurs, en tant que produit historiquement conditionné de la culture, ne peuvent pas être universelles.
Mais il était clair que Gorbatchev nous appelait à renoncer aux valeurs nationales au nom des valeurs humaines universelles, tout comme Trotsky avait appelé en son temps à renoncer aux intérêts de la Russie au nom de la révolution mondiale.
D. O. Rogozin a expliqué de la manière suivante ce qui était caché sous ce slogan: «Sous le slogan de la lutte pour les« valeurs humaines universelles », l'URSS a fui ses zones d'influence en Asie du Sud-Est, en Amérique latine, en Afrique, mais surtout - en Europe de l'Est et au Moyen-Orient. et le Moyen-Orient. Il a jeté ses biens dans ces pays pour piller et ses amis pour être déchirés."
Quant à la «nouvelle pensée», c'est un appel à accepter la propagande occidentale, à renoncer à la pensée impériale. La nouvelle pensée était censée conduire au rejet de l'URSS, du communisme russe. Le système de gouvernement du pays et son économie ont commencé à être délibérément détruits sous ces sorts.
En 1988, la constitution de l'URSS a été modifiée. «Formellement, la Constitution de l'URSS telle qu'amendée en 1988 et la nouvelle loi électorale étaient beaucoup moins démocratiques que les constitutions de 1936 et 1977. Les élections des députés du peuple n'étaient pas entièrement égales et directes», a écrit S. G. Kara-Murza.
Selon la Constitution amendée, un nouvel organe législatif suprême a été créé - le Congrès des députés du peuple de l'URSS. Le Soviet suprême de l'URSS, président et adjoint. Président du Conseil suprême. En 1989, le Soviet suprême de l'URSS a été élu, dans lequel, pour la première fois de tout le temps du pouvoir soviétique, il n'y avait ni ouvriers ni paysans. La majorité de ses membres étaient des journalistes, des scientifiques et des cadres.
En mars 1990, la loi sur la création du poste de président de l'URSS et l'introduction d'amendements et de suppléments à la Constitution de l'URSS a été adoptée. Le président était doté de pouvoirs considérables. Le poste de président était nécessaire non pas par l'URSS, mais par l'Occident, pour lequel il était plus facile d'exécuter des décisions détruisant l'État soviétique lorsqu'il s'agissait d'une personne qui ne pouvait pas compter avec des organes étatiques collégiaux.
Mikhail Gorbatchev a été élu président en 1990 non pas par des élections directes, mais au Congrès des députés du peuple, car ils savaient que le peuple ne l'élirait pas.
Le 20 mars 1991, le Conseil des ministres de l'URSS a été aboli et le Cabinet des ministres de l'URSS sous le président a été introduit avec un statut inférieur et des fonctions plus étroites par rapport au Conseil des ministres.
En 1988, une nouvelle loi sur l'élection des députés du peuple de l'URSS a été adoptée. Selon la nouvelle loi, les employés des comités exécutifs et des comités du Parti ne peuvent être élus comme députés aux Soviets. En fait, cela signifiait le retrait du pouvoir de tous les dirigeants soviétiques et partisans des régions du pays, c'est-à-dire le squelette sur lequel le pouvoir d'État dans les localités était détenu.
La loi de 1990 sur les principes généraux de l'autonomie locale et de l'économie locale de l'URSS a divisé la propriété publique et décentralisé le pouvoir de l'Etat.
Ainsi, en 1990, nous sommes parvenus à la réalisation du rêve le plus chéri tant de l'Occident que de «leurs» libéraux - l'élimination de la propriété publique, qui conduit automatiquement à l'élimination de l'URSS.
C'est ainsi que, étape par étape, d'une nouvelle loi à une autre, notre pays s'est effondré et après cela quelqu'un prétend que l'URSS s'est effondrée d'elle-même.
En 1988, une masse d'organisations politiques a émergé avec des plates-formes antisoviétiques et antisyndicales. Ils sont apparus avec le soutien de la nouvelle direction du Comité central du PCUS, d'abord pour défendre la glasnost susmentionnée, puis sont passés à la promotion du séparatisme économique et politique.
Ces organisations, en particulier, étaient les "Fronts populaires" dans les républiques baltes et le Groupe adjoint interrégional, qui a fait tout son possible pour détruire notre État. Et tandis qu'en Occident, le séparatisme était considéré comme le crime d'État le plus grave et était sévèrement puni, dans notre pays, le séparatisme était en fait élevé au rang de politique d'État.
Les membres de l'OMD ont condamné la primauté de la loi syndicale sur la loi républicaine et ont exigé l'abolition du 6e article de la Constitution sur le «rôle dirigeant du PCUS». Ils ont atteint leur objectif et le chef de l'Etat - le président de l'URSS (qui était en même temps le secrétaire général du Comité central du PCUS) a échappé au contrôle du parti. Jusqu'en 1985, pourrait-on dire, le président du pays était le secrétaire général du Comité central du PCUS, qui était élu parmi les membres du Politburo et coordonnait ses décisions avec le Politburo. Légalement, à cette époque, l'organe suprême du pays était les Forces armées de l'URSS et son organe de travail - le Présidium du Soviet suprême de l'URSS.
Et peu importe la méchanceté des anti-soviétiques, les faits montrent qu'avant la restructuration de l'administration du pays en URSS, les problèmes d'État étaient résolus collégialement, c'est-à-dire plus démocratiques que lorsque le poste de président a été introduit.
En fait, après l'introduction du poste de président, l'appareil d'État de l'URSS a été détruit et fragmenté en groupes et en clans. En janvier 1990, le mouvement radical Russie démocratique a été créé. Un grand nombre d'organisations nationalistes sont apparues pour s'opposer à la centrale syndicale.
Les gens ont été inculqués dans le manque de respect et même la haine pour les forces armées soviétiques et les forces de l'ordre. La campagne contre l'armée, le KGB et le ministère de l'Intérieur a été menée de manière particulièrement dure et large, puisque ces structures étaient appelées à protéger l'État et la population.
La discipline dans l'armée a été détruite, des préparatifs sont en cours pour démembrer l'armée dans les républiques. «Les dirigeants militaires ont été retirés de la participation à la solution des problèmes militaro-politiques les plus importants. Ainsi, la déclaration de Mikhail Gorbatchev du 15 janvier 1986 sur le programme de désarmement nucléaire complet de l'URSS pendant 15 ans, qui a étonné le monde entier, a été une surprise pour les militaires », écrit le scientifique susmentionné.
Si un tel programme avait été mis en œuvre, je suis sûr que l'Occident aurait détruit les Russes immédiatement après sa mise en œuvre.
En 1987, des unités spéciales de police (OMON) ont été créées au sein de la direction des affaires intérieures pour lutter contre la population lors de rassemblements et de manifestations.
En 1989, une matraque en caoutchouc a été adoptée par la police. La police anti-émeute et le bâton ont particulièrement clairement confirmé que nous devenons un État démocratique à partir d'un État «totalitaire».
En 1989-1991, sous la pression de la presse, la plupart du personnel qualifié a quitté le ministère de l'Intérieur, le KGB, le tribunal et le parquet. Un crime endémique a commencé dans le pays, avec lequel il n'y avait personne à combattre.
Dans le cadre de la transition vers une économie de marché, un certain nombre de nouveaux organes ont été créés. Dans le même temps, sous couvert d'une transition vers des "méthodes de gestion économique" et une comptabilité analytique intégrale des entreprises des organes centraux de direction de l'URSS et des républiques, 593 000 travailleurs ont été licenciés en un an, dont 81 000 à Moscou. Cela est devenu l'une des principales causes de la dévastation. Les flux d'informations ont été bloqués.
L'appareil d'État de l'URSS, avant même la réduction du personnel, manquait de personnel d'encadrement et, après la réduction, il est devenu inapte. Il convient de noter que, contrairement à l'opinion exprimée dans l'esprit de notre peuple, l'appareil d'État de l'URSS se distinguait par ses petits États par rapport à l'appareil d'État d'autres pays, par exemple les États-Unis.
Par rapport aux États-Unis, nous avions un petit nombre de cadres. Le système de gouvernement soviétique était beaucoup plus efficace que le gouvernement américain. "L'appareil d'Etat américain embauche de 17 à 20 pour cent de la population totale, alors qu'en URSS il n'y avait que 12 pour cent de cadres", souligne A. Shevyakin.
L'énorme économie nationale en développement exigeait une augmentation de l'appareil de pouvoir et d'administration, et sous Gorbatchev, ils ont été réduits de près de 600 000 personnes en un an seulement. Toutes les actions ci-dessus ont détruit l'économie nationale du pays.
En 1985, des expériences ont commencé avec les ministères. En 1987, le saut ministériel a commencé, lorsque les ministères ont été divisés et fusionnés sans aucun système unique. "En fait, à partir de 1986, l'appareil central de gestion de l'économie est devenu inapte."
Dans le système économique de l'État, le système financier et le marché de consommation ont été délibérément détruits. «L'Etat soviétique avait un système financier spécial composé de deux« circuits ». Dans la production, la monnaie non monétaire (en un certain sens, «fictive)» communiquait, dont le montant était déterminé par le solde intersectoriel et qui était remboursée par des compensations. En fait, il n'y avait pas de capital financier et d'intérêts sur les prêts en URSS (l'argent n'était pas vendu).
Sur le marché des biens de consommation, de l'argent normal circulait, reçu par la population sous forme de salaires, de pensions, etc. Leur montant était strictement réglementé en fonction de la masse des biens et services en main. Cela a permis de maintenir des prix bas et d'éviter l'inflation. Un tel système pourrait fonctionner avec une interdiction stricte de mélanger deux circuits (transfert d'argent non liquide en espèces). C'est ce système qui a été brisé pendant la perestroïka.
La deuxième caractéristique était l'inconvertibilité fondamentale du rouble. L'échelle des prix en URSS était complètement différente de celle du marché mondial, et le rouble ne pouvait circuler qu'à l'intérieur du pays (c'était un «reçu» selon lequel chaque citoyen recevait ses dividendes de la propriété publique - sous forme de prix bas).
Par conséquent, le contour de la trésorerie a dû être strictement fermé par rapport au marché extérieur par le monopole d'État du commerce extérieur. La libéralisation du système financier et du marché en URSS ne pourra se faire qu'après avoir aligné l'échelle des prix et des salaires sur celle du monde. En 1988-1989. les deux contours du système financier de l'URSS ont été révélés. Tout d'abord, le monopole du commerce extérieur a été aboli », poursuit le scientifique susmentionné sur la destruction du système financier de l'URSS.
L'abolition du monopole du commerce extérieur et un certain nombre d'autres, pour ne pas dire plus, des actions irréfléchies des autorités ont conduit à une destruction irréparable du système financier du pays.
Lors de la spéculation, de nombreux produits ont généré des revenus de 50 $ par rouble de coûts. En 1991, plus d'un million de téléviseurs couleur avaient été vendus rien qu'en Turquie. D'autres produits fabriqués par des entreprises industrielles soviétiques étaient également largement vendus. Le marché intérieur de l'URSS a été laissé sans marchandises. La loi de 1987 sur les entreprises d'État (association) autorisait la conversion de l'argent autre qu'en espèces. L'inflation a commencé dans le pays.
En même temps que cela, les salaires ont commencé à augmenter fortement en raison de la destruction des entreprises, donc si en 1985 24% des bénéfices étaient réservés au développement de l'entreprise, alors en 1990 - 3%. Les contributions au budget ont également diminué et la plupart des bénéfices sont allés aux primes et autres compléments de salaire.
En conséquence, les revenus personnels des travailleurs ont augmenté pendant une courte période et les entreprises, privées de fonds pour le développement et le renouvellement de leurs produits, ont dû cesser d'exister avec le temps.
En outre, «une telle augmentation des revenus, associée à une réduction simultanée des stocks dans le commerce, a conduit à l'effondrement du marché de la consommation (« les biens ont été emportés par les rayons »). Des coupons pour la vodka, le sucre et les chaussures ont été introduits. Les importations ont fortement augmenté.
Jusqu'en 1989, l'URSS avait un solde positif stable dans le commerce extérieur, en 1987, l'excédent des exportations sur les importations s'élevait à 7,4 milliards de roubles, et en 1990 il y avait un solde négatif de 10 milliards de roubles …
La situation de la RSFSR s'est avérée encore pire: jusqu'en 1989, elle n'avait pas de déficit budgétaire (en 1989, il y avait un excédent des recettes sur les dépenses de 3,9 milliards de roubles), et en 1990 le déficit du budget de l'État de la RSFSR s'élevait à 29 milliards de roubles, en 1991 - 109,3 milliards de roubles.
La croissance du déficit a également été facilitée par la «campagne anti-alcool» lancée en mai 1985. Cette société a en fait transféré la production et la vente de boissons alcoolisées à des mains privées. Les gens ont commencé à boire de la vodka maison, potentiellement mortelle.
«La dette intérieure de l'État de l'URSS a augmenté comme suit: 1985 - 142 milliards de roubles. (18,2% du PNB); 1989 - 399 milliards de roubles. (41,3% du PNB); 1990-566 milliards de roubles. (56,6% du PNB); pour 9 mois de 1991, il s'élevait à 890 milliards de roubles.
La réserve d'or, qui au début de la perestroïka était de 2 000 tonnes, est tombée à 200 tonnes en 1991. La dette extérieure, pratiquement absente en 1985, s'élevait en 1991 à environ 120 milliards de dollars », telles sont les statistiques.
Et depuis près de 30 ans, nous nous sommes inspirés de l'idée de l'effondrement économique de l'URSS en raison de l'échec présumé des méthodes de gestion socialistes, tandis que le pouvoir économique de l'URSS a commencé à être détruit dès l'arrivée au pouvoir de Mikhail Gorbatchev et a été détruit méthodiquement pendant six ans sous couvert de réformes. …
En 1990, ils sont arrivés aux banques - un certain nombre de banques publiques ont commencé à se transformer en banques commerciales. Les actions des «réformateurs» ont finalement conduit à une hausse incontrôlée des prix, à une baisse des revenus réels de la population, à l'inflation et, comme indiqué ci-dessus, à une augmentation de la dette extérieure de l'Etat.
La plus grande réalisation de l'humanité au XXe siècle - le système économique socialiste planifié, créé en URSS, a été éliminé. Mais nous lui devons le fait que dans les années 1930, en 10 ans, nous avons parcouru le chemin que l'Europe a parcouru pendant 100 ans, gagné la Grande Guerre patriotique de 1941-1945. de l'ennemi lorsqu'il a été attaqué deux fois, dépassant nos forces et assurant la sécurité et le développement intensif du pays dans les 40 années d'après-guerre.
L'Etat soviétique, à travers un plan, a maintenu un équilibre entre la production, la consommation et l'accumulation. La loi sur les entreprises publiques (associations), mentionnée précédemment, a entraîné une forte diminution des investissements en capital, à la fois par le budget de l’État et par les fonds des entreprises. Tous les programmes gouvernementaux ont été réduits et une baisse rapide de la production a commencé.
Ainsi, la minorité libérale qui a pris le pouvoir a pris les premières mesures pour ramener le niveau de production de notre pays de produits industriels et agricoles au niveau du IXe siècle. La plupart des industries, par exemple la construction de machines-outils, étaient vouées à la fermeture complète et à la mort de toutes les entreprises de l'industrie. On peut en dire autant du génie agricole, de la production de tracteurs, de l’équipement routier, de l’électronique grand public et d’autres industries.
Au fil du temps, nous avons cessé de produire même des avions de l'aviation civile avec des unités et des moteurs nationaux et d'autres produits, dont la quantité et la qualité de la production étaient en avance sur le monde entier.
L'introduction de prix contractuels a également conduit à une réduction de la production de biens en termes physiques, avec une augmentation apparente des volumes de production en valeur. La rentabilité des biens vendus à des prix contractuels est immédiatement devenue 3 fois supérieure à la moyenne. La baisse de la production a couvert presque tous les secteurs de l'économie nationale. Le système financier et de crédit est entré en crise.
Le système de planification a été discrédité par des milliers de fausses déclarations sur l'état des économies soviétique et occidentale. En comparant les systèmes soviétique et occidental, des réformateurs de l'académicien Aganbegyan à un correspondant de journal provincial ont déformé et manipulé les faits.
En mai 1991, un projet de loi sur la dénationalisation et la privatisation des entreprises industrielles a été présenté. Les lois ont été préparées en contournant les structures étatiques encore existantes et, comme je pense, elles ont été préparées en Occident et mises en œuvre par les démocrates révolutionnaires de notre pays, car elles ont toutes conduit à la destruction de l'URSS.
S. G. Kara-Murza écrit que la loi sur la privatisation a essentiellement liquidé non seulement le système économique soviétique, mais aussi le système social dans son ensemble (la question était encore plus profonde - c'était un virage vers une trajectoire civilisationnelle différente qu'avant, un virage de l'économie vers chrématistique). Toutes les conséquences économiques, sociales et culturelles de cette étape, qui sont devenues évidentes après 3-4 ans, ont été précisément prédites par les experts en mai 1991.
Mais les experts n'ont pas été entendus par notre intelligentsia et les «réformes» de Gorbatchev ont détruit le pays. En outre, il convient de noter que la privatisation a été l’acte le plus injuste de toute l’histoire de l’Empire russe. La Russie n'est ni l'Amérique ni l'Europe. En revanche, nous avons dû défendre notre terre pendant des siècles contre les ennemis qui nous pressaient. Notre peuple, qui est mort par millions sur le champ de bataille, a gagné le droit de posséder des terres, des ressources minérales, des entreprises industrielles, tous les moyens de production.
Le partage de la propriété publique a également créé des contradictions interethniques. Le comportement des démocrates (libéraux) a montré toute l'orientation anti-russe de la perestroïka. Les chercheurs attirent l'attention sur le fait que les démocrates ne soutenaient que le nationalisme anti-soviétique et anti-russe.
Au contraire, confrontées à la menace des mouvements ethnographiques, les minorités nationales des républiques, qui voyaient le défenseur en la personne de l'URSS et de la Russie (Ossètes et Abkhazes, Gagaouzes, Karakalpaks, etc.), ont affiché un nationalisme défensif russophile, que les démocrates évaluaient négativement.
Les Fronts populaires des pays baltes, créés en 1988 sous le couvert des partis communistes républicains «en soutien à la perestroïka», sont passés en 1989 à des positions séparatistes ouvertement anti-soviétiques.
Les démocrates ont soutenu ces fronts baltes de toutes les manières possibles. Et ils ont non seulement soutenu, mais aussi pris une part active à la création de ces fronts populaires, à leur protection et à leur propagande. Dans la plupart des républiques, des effusions de sang étaient organisées au niveau national.
Seul le Bélarus a rejeté l’idéologie du nationalisme imposée par les démocrates. GV Starovoitova était en charge des questions nationales parmi les démocrates. Sous sa direction, beaucoup de sang innocent a été versé.
Elle a déclaré la nécessité de libérer les peuples non russes de la «domination coloniale» et de leur autodétermination politique, a fait valoir que les nations sont la base de la société civile et que leur autodétermination «est plus élevée que l'idée de souveraineté de l'État».
Dans n'importe quel pays occidental à cette époque, elle aurait été jugée et isolée de la société pour avoir appelé au séparatisme en tant que criminelle d'État. Mais en Russie perestroïka, toutes les portes lui étaient ouvertes et tous les médias lui étaient fournis. L'écrasante majorité des députés du peuple de la RSFSR élus en 1990 étaient des démocrates radicaux.
Les républiques de l'Union ont été déclarées États souverains et la RSFSR a commencé à conclure des traités bilatéraux avec elles. En février 1990, le Soviet suprême de l'URSS a adopté les principes fondamentaux de la législation de l'URSS et des républiques de l'Union sur la terre.
Cette loi, comme toutes les autres lois adoptées pendant la perestroïka, a contribué à la destruction de l'URSS, puisque la terre et son sous-sol n'étaient pas définis comme la propriété du peuple tout entier, mais comme la propriété des peuples vivant sur ce territoire.
La déclaration de souveraineté, adoptée en juin 1990 par le I Congrès des députés du peuple de la RSFSR, affirmait la suprématie des lois républicaines sur les lois de l'URSS. Cette loi de la RSFSR visait également l'effondrement de l'URSS.
D'autres lois adoptées par la RSFSR prévoyaient même des sanctions pour l'exécution de lois syndicales non ratifiées par le Conseil suprême de la RSFSR. La juridiction de la RSFSR incluait des entreprises de la subordination de l'Union, situées sur son territoire, et le système fiscal privait le centre de l'Union de ses propres sources de financement. Cela avait déjà été commencé par la RSFSR sous la dictée de l'Occident et de sa force de frappe - les démocrates radicaux - le début de la liquidation de l'URSS. À la suite de la RSFSR, d'autres républiques soviétiques ont adopté des lois similaires.
Ainsi, il est évident que depuis 1985, sur 6 ans, de nombreuses actions ont été engagées en vue de l'effondrement de l'Union soviétique.