Pourquoi Les Extraterrestres Ne Sont-ils Pas Encore Entrés En Contact Avec Nous? - Vue Alternative

Pourquoi Les Extraterrestres Ne Sont-ils Pas Encore Entrés En Contact Avec Nous? - Vue Alternative
Pourquoi Les Extraterrestres Ne Sont-ils Pas Encore Entrés En Contact Avec Nous? - Vue Alternative

Vidéo: Pourquoi Les Extraterrestres Ne Sont-ils Pas Encore Entrés En Contact Avec Nous? - Vue Alternative

Vidéo: Pourquoi Les Extraterrestres Ne Sont-ils Pas Encore Entrés En Contact Avec Nous? - Vue Alternative
Vidéo: Les extraterrestres sont-ils parmi nous ? 2024, Mai
Anonim

Avec l'aide du télescope spatial Kepler, il a été établi que plus de 500 millions de planètes de notre galaxie sont propices à la vie. À cet égard, les astronomes et les mathématiciens qui les ont rejoints insistent: c'est seulement dans la Voie lactée - c'est notre Galaxie - que des milliers, voire des dizaines de milliers de civilisations extraterrestres avancées doivent exister.

Et dans le reste de l'Univers - ils sont innombrables. Les sceptiques, cependant, argumentent: il n'y a personne d'autre que nous. Et ils se réfèrent au fameux paradoxe de Fermi. Selon la légende, le lauréat du prix Nobel Enrico Fermi a écouté une fois au dîner des collègues physiciens affirmant que les frères à l'esprit ne sont pas rares dans l'Univers.

Et, à son tour, a demandé: "Eh bien, où sont-ils?" Les physiciens ne pouvaient pas trouver quoi répondre. Une contradiction évidente - l'immense Univers et le manque de contact avec ses autres habitants - a été appelée plus tard le paradoxe de Fermi. Un quart de siècle plus tard, l'Anglais Michael Hart fit un ajout. Exprimé en ce sens que s'il y avait des milliers de civilisations extraterrestres, elles nous seraient parvenues il y a des millions d'années.

Eh bien, au moins quelqu'un. À ce jour, personne d'autres mondes ne nous est parvenu. Et c'est, de l'avis des sceptiques, l'argument le plus convaincant en faveur du fait qu'il n'y a pas du tout de «frères». … et nous sommes seuls Hélas, les sceptiques ont peut-être raison. Et nous sommes vraiment uniques en leur genre.

Cela a été récemment corroboré par l'astronome Dimitar Sasselov, professeur à Harvard et l'un des chefs de file du programme scientifique du télescope Kepler. Le scientifique a calculé: combien d'années devraient s'écouler entre le moment de la formation de l'univers et l'apparition de la raison. Voici ce qui s'est passé. Il a fallu environ 1 milliard d'années aux jeunes étoiles pour «accumuler» suffisamment de matière à partir d'hydrogène primaire et d'hélium pour former des planètes.

8 à 9 milliards d'années supplémentaires ont été consacrées à la formation de planètes rocheuses et à la création de conditions propices à la vie. Total - 9 à 10 milliards d'années. L'univers a 13,7 milliards d'années. Il s'avère que la Terre, qui est déterminée à avoir environ 4,5 milliards d'années, s'inscrit bien dans ce laps de temps. Et il se peut bien qu'il n'ait dépassé personne dans son développement et n'ait laissé personne aller de l'avant.

Autrement dit, il y a une forte probabilité que notre planète soit la première à l'origine de la vie. Et nous, en conséquence, sommes les premiers êtres intelligents de l'Univers. Et, en conséquence, le plus intelligent. Sasselov pense que le temps nécessaire à l'apparition des organismes les plus simples pourrait bien être proportionnel à l'âge de l'univers. Par conséquent, s'il y a des frères en tête ailleurs, alors, très probablement, leur civilisation n'est pas plus développée que la nôtre. Un milliard d'années avant la fin du monde.

Essayons maintenant de regarder vers l'avenir. Pas amusant, avouons-le. La vie sur notre planète périra finalement dans environ 2,8 milliards d'années. Les derniers terriens seront détruits par le Soleil mourant, qui se dilatera et engloutira la Terre. Mais pendant environ un milliard d'années avant cela, il sera toujours habité. Qui restera pour vivre sur Terre? Nos descendants superintelligents et beaux qui ont conquis l'espace et le temps? Ou des monstres hideux? Ni l'un ni l'autre.

Vidéo promotionelle:

Les bactéries - des organismes unicellulaires flottant dans de petits lacs avec de l'eau chaude et salée ou dans des étendues d'eau de cavernes - constituent toute la population qui survivra, selon Jack O'Malley-James et ses collègues britanniques de l'Université St. Andrew's. Ces résultats ont été donnés par un modèle mathématique. Les Britanniques l'assurent: un destin misérable attend la vie sur toute planète habitée en orbite autour d'une étoile comme notre étoile - les océans s'évaporent, les créatures vivantes disparaissent progressivement.

Les protozoaires seront les derniers à partir. Les chercheurs ont appliqué leur modèle à diverses planètes terrestres. Et il s'est avéré que, ayant pris naissance, la vie, en règle générale, traîne une existence primitive pendant environ 3 milliards d'années. De plus, cela devient plus compliqué à raisonnable. Puis - après une période de temps relativement courte - il est à nouveau simplifié. Et disparaît.

Tel est le cycle de vie: du simple au complexe et vice versa. De la découverte des Britanniques, il s'ensuit à nouveau: la probabilité de rencontrer des frères à l'esprit est extrêmement faible. Après tout, la période de leur existence sur n'importe quelle planète est incommensurablement petite par rapport à l'âge de la planète elle-même. Plus probablement, il y a des germes. Parce qu'il s'avère qu'ils sont - statistiquement - les extraterrestres les plus courants.

Maintenant, O'Malley-James et ses collègues tentent de déterminer quelle pourrait être la composition chimique la plus probable des habitants primitifs d'autres mondes afin de les rechercher à distance.

Recommandé: