Comme le savait Tsargrad, les investisseurs et les promoteurs d'usines d'incinération de déchets pour la région de Moscou n'ont pas abandonné l'idée de construire la région avec des fours géants pour la destruction des déchets. Cela a été mentionné lors de l'une des récentes réunions des développeurs de projets - la société RT-Invest - avec des experts à Moscou.
La réunion a de nouveau discuté des risques liés à l'exploitation des quatre premières usines d'incinération de déchets (MSZ) - dans les districts de Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk et Solnechnogorsk. Les emplacements des entreprises restantes n'ont pas encore été annoncés au public. Mais il est évident qu'aucun des habitants de la région n'est à l'abri de l'apparition d'un immense four à ordures dans leur «arrière-cour» dans les années à venir.
Selon le ministère de l'écologie et de la gestion de la nature de la région, plus de 10 millions de tonnes de déchets sont produits chaque année dans la région de Moscou. En 2015, les lobbyistes de l'incinération des déchets ont demandé au président Poutine d'allouer des fonds du budget fédéral pour la construction de 15 usines d'incinération de déchets d'une capacité allant jusqu'à 700 000 tonnes de déchets par an. Cependant, l'argent du projet national «Clean Country» n'a été reçu que pour quatre de ces usines.
Selon Khlynov, les organisations publiques entretiennent depuis longtemps un dialogue avec les développeurs des projets des usines et avec les auteurs du projet Clean Country de la société d'État de Rostec. Par exemple, la branche régionale de l'ONF dans la région de Moscou prépare maintenant un appel à l'investisseur du MSZ, RT-Invest, avec une liste de questions pour un large débat public sur les projets d'usines d'incinération de déchets. Et il y a des raisons à cela: jusqu'à présent, pas un seul organisme public indépendant ayant l'intention de procéder à un examen environnemental public de l'usine d'incinération dans la région de Moscou n'a reçu l'ensemble des documents du projet, malgré le fait qu'il y ait même une décision d'avril de la Cour suprême, en particulier, sur l'usine près de Voskresensk. …
Dans Naro-Fominsk, AGK-1 (qui fait partie de RT-Invest) a fait référence à un secret commercial, refusant au public d'obtenir la documentation du projet. Mais ici aussi, les promoteurs ont été remis à leur place devant le tribunal d'arbitrage de la région de Moscou à la suite de l'action de la société principale.
«La documentation de tous les incinérateurs de la région de Moscou est tenue secrète, même en dépit des décisions de justice en notre faveur. Nous insistons pour qu'un examen environnemental public de tous les projets d'incinérateurs soit effectué. Les habitants de la région ne s'exposeront en aucun cas à des risques hypothétiques, et nous ne sommes même pas autorisés à nous familiariser avec les données dont dépend directement notre santé », déclare Anna Dmitrieva, co-coordinatrice du mouvement Ecology.
Vidéo promotionelle:
Mauvaises statistiques
Récemment, une traduction en russe d'une étude réalisée en 2012 par des scientifiques espagnols du magazine Environment International a été publiée sur les réseaux sociaux. Les experts sont arrivés à la conclusion que les émissions des incinérateurs dans leur pays entraînent une augmentation des cancers chez les habitants de leurs régions voisines. Le rapport d'étude indique:
Ce printemps, la publication d'une traduction des travaux scientifiques d'un groupe international d'experts sur l'usine d'incinération néerlandaise, lancée en 2011 et utilisant les dernières technologies, a suscité un vif succès. Ce sont les dioxines qui ont été soigneusement mesurées lors de l'étude de l'impact de cette plante sur l'environnement et la santé humaine.
Il s'est avéré que l'herbe des pâturages à proximité de l'usine contient presque deux fois plus de dioxines que les «normes» le permettent - 1,2 pg TEQ / g à un taux de 0,75 pg TEQ / g. Les œufs de poule dans les fermes voisines se sont également avérés empoisonnés aux dioxines. En général, 2 à 4 fois plus de ces poisons y ont été détectés que dans l'herbe et les œufs dans les zones éloignées de la plante.
Les scientifiques sont convaincus que la source d'empoisonnement de l'herbe et des œufs était précisément les émissions de l'usine d'incinération: "La teneur en congénères de la dioxine dans les échantillons de gaz de combustion prélevés par la méthode à long terme est similaire en valeur à la teneur en congénères de la dioxine dans les œufs de poulets domestiques et les échantillons de phytomasse de plantes herbacées", indique le rapport. recherche.
Les partisans des usines s'assurent que les nouvelles technologies qui seront utilisées dans les incinérateurs de la région de Moscou sont modernes et qu'il n'y a donc aucun risque lié à leur utilisation. Une température de combustion de plus de 1200 degrés évitera le dégagement de dioxines, qui ne peuvent pas se former dans une telle chaleur. Mais même ici, les spécialistes ont beaucoup de mais.
Le problème le plus important de tous les incinérateurs, et cela a été prouvé par des recherches sur une usine néerlandaise, est la nécessité de les redémarrer. Les experts notent que les déchets ménagers ne sont pas homogènes et que pour adapter les systèmes à la composition des déchets, le processus d'incinération doit être arrêté et redémarré. À ce moment, des substances dangereuses sont libérées et leur quantité peut être largement dépassée. Il n'est pas possible de connaître la valeur aberrante en temps réel. Cela, selon les experts, nécessite au moins une journée d'analyse dans un laboratoire stationnaire, et non sur le terrain.
Ordures PR
Pourquoi, après tout, la Russie parvient-elle encore à promouvoir des usines que, comme vous le savez, l'Europe refuse? Il y a plusieurs raisons à cela.
Premièrement, les partisans de la CIG disent que l'Europe ne les abandonne pas du tout, malgré le communiqué correspondant de la Commission européenne en 2017.
En effet, dans certains pays de l'Union européenne, la situation a évolué de telle sorte qu'il est désormais très difficile d'abandonner le brûlage. Des usines ont été construites, des décharges (pas des décharges nauséabondes comme Kuchino ou Timokhovo, mais des installations de haute technologie) sont presque complètement démantelées et il n'y a pas d'autres moyens de détruire les déchets qui ne peuvent pas être recyclés.
De plus, en Allemagne, plus de 60% des déchets ménagers deviennent recyclables. Et les soi-disant résidus sont envoyés pour incinération.
C'est le deuxième slogan fort de nos partisans de l'incinération. Ils disent que les résidus vont au four et que le reste est transformé. Mais la réalité est qu'en Russie, la collecte séparée au niveau du logement et des services communaux reste à un niveau presque primitif en raison d'une logistique mal conçue et du faible intérêt des opérateurs.
Les développeurs de l'usine disent qu'ils feront eux-mêmes le tri. Constantinople a assisté aux événements, où des représentants de RT-Invest en ont parlé. Cependant, à l'issue de la revue environnementale indépendante des projets d'usines d'incinération, réalisée sous les auspices de l'ONF, publiée ce printemps, on sait qu'il n'y a pas d'indicateurs de tri dans la conception de l'usine.
Et bien sûr, les lobbyistes de la combustion exploitent la thèse selon laquelle les gens sont fatigués des décharges. Partout, les gens sont mécontents et protestent. Mais cela signifie-t-il que c'est l'incinération de tous les déchets qui devrait être l'alternative?
Tsargrad a réussi à découvrir que dans un proche avenir, d'autres technologies de gestion des déchets qui ne peuvent pas encore être recyclées pourraient être présentées au public. Et personne n'a annulé les initiatives visant à réduire la production et la consommation, par exemple, les plastiques non médicaux jetables et les contenants consignés.
Kopeikina Victoria
