Les émeutes aux États-Unis se poursuivent pour le sixième jour. Plus de trente États et plus de soixante-dix colonies ont été entraînés dans l'orbite de la violence de rue. Certaines villes comprenaient des unités de la garde nationale. Il y a plusieurs morts et des dizaines de blessés des deux côtés. Tout a commencé par une manifestation relativement pacifique à Minneapolis contre le meurtre du noir George Floyd lors de son arrestation par la police.
Ce n'est pas nouveau en Amérique. Des émeutes raciales résultant de la brutalité policière contre les Afro-Américains éclatent régulièrement à l'étranger. Très souvent, ils se transforment en pogroms et en affrontements avec des représentants de l'ordre public. Mais pour que 37 villes s'enflamment presque simultanément et que moins d'un jour se soit écoulé entre le déclenchement de foules en colère et le début de la phase violente de protestation - cela ne s'est peut-être pas produit depuis 1967-1968.
Partout, à peu près le même scénario d'émeutes est mis en œuvre, les mêmes slogans sont entendus, bien connus des émeutes plus petites de 2014-2015. L'un de ces slogans - «Black Lives Matter» (BLM) - est même devenu le nom d'un mouvement social plutôt radical. Mais d'autres "chants" - "Mains en l'air - ne tirez pas!", "Pas de justice - pas de paix!" et Baltimore. Cependant, ce ne sont que les paroles des manifestants en colère qui sont diffusées par des médias sympathiques. Bien plus souvent, des agents des forces de l'ordre, des représentants de la presse et des témoins tout simplement involontaires entendent des appels pour tuer des policiers, démolir des bâtiments administratifs et voler des «chats riches».
Une grande partie des troubles se produit dans les villes et les États libéraux, dirigés par des gouverneurs et des maires démocrates pendant des décennies. Beaucoup d'entre eux ne sont pas pressés de condamner les manifestants, même s'ils disent de temps en temps «l'inadmissibilité de l'escalade de la violence». Le Minnesota a finalement imposé un couvre-feu et imposé des unités de la Garde nationale, mais le procureur général de l'État Keith Ellison, à la télévision nationale en direct, a essentiellement justifié les émeutes en citant Martin Luther King King (bien sûr, en déformant considérablement ses propos).
Et la maire du district de Columbia, Muriel Bowser, a ordonné à la police subordonnée de ne pas appréhender les émeutiers et de ne pas participer à la protection des bâtiments fédéraux. En conséquence, les services secrets et la police du parc se sont levés pour défendre la Maison Blanche et divers départements. À Washington et dans d'autres villes, certains, comme on dirait, des agents des forces de l'ordre en civil ont également été repérés. Qui sont ces personnes - agents de police en civil, employés de sociétés de sécurité privées ou certains bénévoles - n'est toujours pas clair. Mais ils scintillent de plus en plus dans les images des affrontements entre les émeutiers et les forces de l'ordre.
Dans certains endroits, de sinistres garçons blancs d'âge moyen armés d'armes semi-automatiques ont pris le relais pour garder les magasins et autres biens. Ni la police ni les manifestants ne risquent d'être approchés. Mais c'est pour le moment. S'il y a un affrontement armé entre des civils, alors la question ne sera pas figurative, mais très réelle sentira la guerre civile.
D'une manière générale, chaque émeute raciale massive aux États-Unis qui se propage dans tout le pays est déjà une petite guerre civile. Mais c'est aussi une grande politique. Les noirs pauvres et opprimés ont été utilisés par des marionnettistes rusés à des fins politiques. Depuis les années 1960, depuis la présidence de Lyndon Johnson, le Parti démocrate américain s'est appuyé sur la formation de la «machine électorale» des Afro-Américains et a adroitement tourné à son avantage toute injustice contre les Américains de couleur. Et depuis, la logique de la propagande primitive fonctionne correctement: «Votez pour les démocrates, car les républicains sont racistes».
Vidéo promotionelle:
Mais jusqu'à récemment, les performances noires incontrôlables étaient brutalement supprimées. Les maires et les gouverneurs ont peut-être fait des promesses sur les Afro-Américains, mais ils n'ont jamais remis en question les efforts des responsables de la sécurité pour réprimer l'émeute. Les médias des années 60 et 70 répètent sans cesse le "racisme systémique de la police", mais jusqu'à un certain temps, ils ne sont pas d'accord avec les pogromistes et les pillards. Même le premier président noir américain, Barack Obama, a qualifié les émeutes et les incendies criminels de Ferguson et de Baltimore (en 2014 et 2015, respectivement) d'inacceptables. C'est pourtant sous lui que les démocrates ont finalement reconnu les organisations radicales des Noirs américains comme «les leurs».
Obama, dès le début de sa présidence, s'est lié d'amitié avec l'auteur du slogan "Pas de justice - pas de paix" le révérend Al Sharpton. Il est vraiment pasteur dans une église, mais tout le monde a oublié laquelle. Parce qu'Al est mieux connu comme un provocateur professionnel et un organisateur d'émeutes. La rumeur dit que c'est lui qui a convaincu George Soros qu'il valait la peine d'investir beaucoup d'argent dans BLM. Ce sont bien sûr des rumeurs, mais Soros lui-même n'a jamais caché le fait qu'il finance cette organisation.
Soros et un coup de canon n'ont pas été autorisés au Congrès et au président, mais les dirigeants d'Al Sharpton et du BLM ont souvent rendu visite à Obama, ont pris des photos ensemble sur les marches de la Maison Blanche dans la roseraie, et les médias ont joyeusement montré leurs conversations protocolaires avec le premier président noir à propos de racisme systémique »et« brutalité policière ».
Après les émeutes de Ferguson et de New York en 2014, les médias libéraux ont commencé à promouvoir sérieusement l'idée d'éduquer une aile d'extrême gauche au sein du Parti démocrate, qui sera représentée par de «jeunes politiciens du millénaire» au Congrès, et dans les rues - militants noirs, étudiants et antifa. Eh bien, le plan a réussi. Aujourd'hui, les voix les plus fortes de Capitol Hill appartiennent peut-être à la soi-disant équipe - un groupe de jeunes membres du Congrès dirigé par le socialiste Alexandria Ocasio Cortez. Eh bien, aujourd'hui, nous voyons plus que clairement les actions des ultras de gauche et du BLM dans les rues des villes.
Cependant, les émeutes actuelles ne sont pas la première «réalisation» significative de la rue libérale de gauche. En 2016, le même groupe - étudiants, radicaux de gauche et cellules BLM - a réussi à perturber le rassemblement de masse de Trump à Chicago, puis à organiser plusieurs passages à tabac exemplaires des partisans de Donald quittant ses événements de campagne. Les mêmes forces ont organisé une «chute de monument» en 2017-2018 sur les campus universitaires et sur les places des villes. Une tentative d'activistes de droite pour défendre un monument à un général confédéré à Charlottesville, en Virginie, a conduit à des affrontements sanglants avec la pleine complicité de la police locale.
Depuis lors, les politiciens libéraux et les médias ont agi selon un schéma bien établi. Quelques mots léthargiques sur «les vandales qui se sont attachés», de longs monologues enflammés sur le «racisme systémique» (non seulement dans la police, mais aux États-Unis dans leur ensemble), justifiant les émeutes par une «colère légitime» et plus loin - accusant Donald Trump comme une personne qui insuffle une atmosphère de haine dans la société », et lui-même est« le principal raciste du pays ». Et si des canons à eau, des gaz lacrymogènes et des matraques peuvent être utilisés contre la foule, alors il est extrêmement difficile d'agir contre le chœur des médias.
Mais, peut-être, un tournant décisif viendra dans la lutte entre le «Trump impossible» et les ultras de gauche. Dimanche soir, l'hôte de la Maison Blanche a tweeté qu'il déclarerait antifa une organisation terroriste. Il a tenté de faire passer une initiative similaire au Sénat en 2019, mais les sénateurs républicains n'étaient pas d'accord. Apparemment, maintenant la norme correspondante sera introduite par un décret présidentiel. À première vue seulement, cela semble être une idée vide et les paroles du président sont trop vagues. Il y a ici une subtilité importante. Si le décret est signé, le ministère des Finances financera toutes les organisations pouvant être liées à l'antifa. Et puis M. Soros et les autres sponsors des ultras de gauche auront du mal. Ce n'était donc pas une décision émotionnelle et impulsive. Trump a de nouveau profité de la situation et a fait un pas,ce à quoi il faut maintenant répondre à ses méchants.
Une autre chose est que c'est une aggravation de la situation déjà tendue dans le pays. Apparemment, la Maison Blanche a décidé que c'était juste le bon moment pour l'aggravation. Eh bien, posons maintenant la question la plus importante qui a longtemps troublé les Américains et pas seulement eux. Le racisme systémique est-il vraiment inhérent à l'Amérique? Eh bien, la réponse courte à cette question est oui.
Ce n'est tout simplement pas si simple avec ce racisme très américain. Oui, la police arrête et tue de manière disproportionnée les Noirs. Et dans les prisons, ils sont représentés de manière disproportionnée. Mais la grande majorité des arrestations, des condamnations et, hélas, du recours à la force par la police sont acquittées. C'est juste que le taux de criminalité chez les Afro-Américains est beaucoup plus élevé que chez les Blancs, les Asiatiques et même les Latinos. Et ils vivent dans des quartiers où il n'y a presque pas d'ascenseurs sociaux, à l'exception des ascenseurs criminels. Par conséquent, la police pénètre dans ces quartiers, étant sur ses gardes - elle a déjà appris d'une expérience amère.
Et chez les Afro-Américains, la méfiance et même la haine de la police et de «ces blancs» se cultivent presque dès le plus jeune âge. Le racisme noir n'est pas moins répandu que le racisme blanc et a même une certaine légitimité. À la télévision nationale, on pourrait bien dire: «Les Blancs sont le problème». Mais, bien sûr, cela ne peut pas être dit publiquement sur les Noirs. Et les Américains blancs sont involontairement imprégnés de méfiance à l'égard du sujet de l'anarchie noire. Certains commencent même à ressentir une sorte de haine tranquille envers les concitoyens noirs. Et le cercle se ferme.
Les politiciens démocrates sont satisfaits de cet état de fait. Car si les Noirs américains sortent de la pauvreté et du crime constants, se débarrassent de la peur de la loi et deviennent «comme tout le monde», la domination des démocrates dans les grandes villes des deux côtes prendra fin.
Donc, si les Afro-Américains tirent quelque chose des émeutes et des affrontements avec la police, ce seront des ecchymoses et des côtes cassées. Peut-être que les plus intelligents l'obtiendront sur la télévision gratuite de Walmart à proximité. Mais tous ensemble auront besoin d'un miracle pour que quelque chose change vraiment radicalement aux États-Unis.
Dmitry Drobnitsky
