Selon CNN, les bébés qui ont survécu à l'avortement ne sont pas des personnes au sens plein du terme. Selon un article sur l'avortement publié par cette publication d'extrême gauche, il y a une différence entre un enfant qui a eu un avortement et tous les autres enfants. L'article se plaint qu'en vertu du nouveau projet de loi sur la protection des survivantes d'un avortement, les médecins sont tenus de nourrir un tel bébé aussi soigneusement que tout autre, sinon ils risquent jusqu'à cinq ans de prison.
En réponse, DailyWire écrit:
En plus de l'euphémisme troublant qui tente de déshumaniser un enfant qui a eu un avortement, CNN se réfère également à la loi sur les naissances vivantes comme une "interdiction de l'avortement", bien que la loi n'impose aucune restriction au droit d'une femme d'avoir un avortement, elle stipule seulement que les nouveau-nés devraient recevoir des soins médicaux.
Depuis plus d'un an maintenant, les médias américains dictent ce projet de loi de toutes les manières possibles, essayant de le présenter comme une tentative de limiter la capacité d'une femme à faire un choix.
Plus tôt ce mois-ci, le sénateur Mazi Hirono a déclaré que le projet de loi était «une solution à un problème qui n'existe pas». Cependant, ce n'est pas tout à fait vrai.
Il y a plusieurs années, une révélation d'une infirmière d'une clinique californienne qui pratique l'avortement vivipare est apparue dans les médias. La femme a fait valoir que ses collègues ne tuaient pas les bébés dans l'utérus mais les emmenaient simplement dans une pièce «confortable» spécialement équipée et attendaient ensuite qu'ils meurent naturellement. Les parents bénéficient même de services supplémentaires, comme la possibilité de tenir leur enfant et de prendre une photo avec lui comme souvenir.
Le sénateur Ben Sass, dans une polémique avec Gerono, a déclaré que «l'infanticide est vraiment illégal aux États-Unis et, néanmoins, dans la moitié des États, il n'y a pas de responsabilité pénale pour quelqu'un qui laisse un enfant seul et lui permet simplement de mourir».
Les tentatives de déshumanisation des enfants à naître se poursuivent depuis des années. L'année dernière, alors que les États du pays adoptaient des lois interdisant les avortements après la détection d'un battement de cœur fœtal, les défenseurs de l'avortement et les médias qui les soutenaient ont commencé à éviter le mot «battement de cœur».
Vidéo promotionelle:
Le New York Times, par exemple, a d'abord appelé le rythme cardiaque fœtal «la pulsation des embryons», puis «la pulsation de ce qui devient le rythme cardiaque fœtal». «Championne» du nombre d'avortements pratiqués, le Dr Jen Gunther a utilisé le terme «activité cardiaque fœtale».
En outre, les partisans de l'avortement ont essayé d'appeler le bébé dans l'utérus «personne potentielle» ou «groupe de cellules».
