Chaque année en Russie, des centaines de citoyens sont condamnés pour avoir dépassé les limites de la légitime défense. En 2018, leur nombre était de 750, en 2017 - 854. Très probablement, l'augmentation du nombre de ces cas résonnants a conduit au fait que cette question est désormais soulevée au plus haut niveau.
Nous parlons d'un amendement au 37e article du Code pénal de la Fédération de Russie, qu'il est proposé de compléter par une autre clause - que les actions d'une personne visant à se protéger et à protéger sa famille contre la violence ou la menace de violence ou à protéger ses biens ne dépassent pas les limites du nécessaire auto défense.
Oui, par exemple aux États-Unis, il existe un tel principe que pour vous protéger et protéger votre famille à la maison, vous pouvez vous défendre comme vous le souhaitez et vous ne serez pas déclaré coupable. Vaut-il la peine de faire la même chose avec nous?
Aujourd'hui, toute la machine judiciaire défendra la victime s'il fait irruption dans votre maison et veut vous tuer. Toutes ces normes sur la nécessité d'appliquer la légitime défense «de manière adéquate à la menace» ne sont que des conneries. Lorsque vous êtes attaqué, ils peuvent tuer immédiatement et il n'y a rien à attendre et il n'y a pas de temps. Une personne ne peut pas attendre d'être abattue ou poignardée avec un couteau pour utiliser des armes ou des moyens improvisés.
Maintenant, une sorte de norme est en cours de discussion, par exemple si quelqu'un entre chez vous la nuit, vous pouvez alors utiliser tout et n'importe quoi pour vous défendre. Et l'après-midi? Et dans l'après-midi que faire? Mourir ou aller en prison? Cependant, la discussion a commencé et, de plus, beaucoup sont enclins à supprimer de nombreuses restrictions sur la légitime défense, et plus encore chez vous.
Cependant, comme toujours, il y a toutes sortes de "mais!"
Voici un exemple. Quelqu'un voulait frapper son voisin. J'ai demandé à ma femme de l'appeler sur mon site avec une hache pour aider à abattre un arbre. Slap et cadavre. Et qui prouvera alors qu'il n'a pas couru après vous avec une hache dans votre région. Bien que je clarifie moi-même ici: le droit à la défense ne signifie pas qu'une affaire ne sera pas ouverte contre vous et qu'il n'y aura pas d'enquête. Cela signifie que si les faits disent que votre vie était la moindre menace, l'agresseur sera à blâmer. Et un tel droit est la seule vraie loi qui puisse exister.
Vidéo promotionelle:
Et si les gars montaient chez l'oncle pour griffonner des pommes? Et le gars est avec une arme à feu et il est au courant de la loi nouvellement adoptée. Casque et a tiré sur les garçons. Il dira qu'il pensait que le gang essayait de le tuer. Mais ici aussi, tout est relatif, aujourd'hui ils ont grimpé pour les pommes, et demain ils ont donné des coups de pied à quelqu'un avec une foule à mort.
Je ne sais pas si c’est vrai ou non, mais ils mentionnent qu’aux États-Unis, les gens vont très rarement se rendre visite parce que, entre autres, ils ont peur de se trouver en territoire étranger. Dangereux. Soudain, ils leur tireront dessus et ils n'obtiendront rien pour cela. Prouvez plus tard que vous ne vous êtes pas précipité sur le propriétaire de la maison.
Alors, devrions-nous annuler toutes les limites de défense dans le cadre de votre maison et de votre parcelle, ou devez-vous encore faire plus attention à ces changements?
La question des limites de la défense nécessaire est beaucoup plus large et ne concerne pas seulement les actions à domicile et pas seulement l'utilisation des armes. Mais j'estime qu'il est possible de discuter de ce sujet uniquement avec des avocats qui ont une expérience suffisante des forces de l'ordre et des organes judiciaires à divers postes.
