Êtres vivants. y compris les humains, peuvent sentir les champs magnétiques, ont prouvé les scientifiques
La «vie secrète» du champ géomagnétique est devenue le sujet d'une étude spéciale dans l'un des laboratoires de l'Université de Californie à Berkeley. Il s'est avéré qu'il est soumis à des changements chaotiques et rapides à la fois de la valeur absolue et de la direction du vecteur d'induction. Cependant, ces changements sont si rapides que l'aiguille magnétique la plus légère ne les remarque pas.
Le champ magnétique terrestre existe depuis des milliards d'années et est apparu bien avant l'apparition de la vie. Toute l'évolution biologique de la planète a eu lieu en présence de ce champ, il est donc tout à fait logique de supposer qu'il doit y avoir des espèces biologiques sur Terre capables de le détecter et d'utiliser cet avantage dans la lutte pour l'existence.
En effet, depuis le milieu des années 70 du XXe siècle, de nombreux animaux de ce type ont été découverts, y compris même certains mammifères. Cependant, jusqu'à présent reste ouverte, peut-être, la question principale: la sensibilité magnétique est-elle possible chez l'homme?
À première vue, l'hypothèse de la possibilité de découvrir un nouveau type de sensibilité sensorielle chez l'homme semble étrange et fantastique, car il semblerait que tous les sens aient été étudiés et décrits depuis longtemps. Cependant, il y a des raisons de soupçonner que la sensibilité sensorielle n'est toujours pas bien comprise. L'un d'eux est la découverte relativement récente du système voméronasal. Depuis 1813, on sait que les animaux ont un organe sensoriel spécial qui leur permet de répondre aux phéromones et autres substances aromatiques qui ne sont perçues ni par l'odeur ni par le goût. Ce n'est qu'à la toute fin du 20e siècle qu'on a finalement découvert que les humains ont également un organe voméronasal dans la cavité nasale.
Radiesthésistes
Qui d'entre nous n'a pas vu, du moins à la télévision, les soi-disant sourciers - des gens excentriques qui tordent un bâton de bois (vigne) dans leur main et déterminent par son mouvement où se trouvent des sources d'eau souterraines ou des dépôts métalliques sous le sol. Bien sûr, certains d'entre eux sont des escrocs ou des personnes en mauvaise santé mentale, mais peut-être qu'il y en a encore parmi eux qui peuvent vraiment utiliser une façon aussi étrange de déterminer ce qu'il y a sous le sol? Et si cela est possible, comment?
En 1852, le psychologue anglais William Carpenter expliquait le phénomène du mouvement de la vigne à l'aide de réactions idéomotrices inconscientes. En d'autres termes, le sourcier apprend les eaux souterraines non pas en raison du mouvement de la vigne, mais au contraire - la vigne dans sa main bouge du fait qu'il perçoit et reconnaît inconsciemment un complexe de signes indiquant des eaux peu profondes. La question sera alors reformulée: quels sont les signes de la radiesthésie guidée inconsciemment?
Une gravure distincte est dédiée aux radiesthésistes dans le célèbre livre de Georg Agricola «Sur les mines et la métallurgie», publié à Bâle en 1556.
Vidéo promotionelle:
Si le phénomène de radiesthésie est connu depuis le Moyen Âge, il n'a pratiquement pas été étudié scientifiquement. Toutes les tentatives pour vérifier si les radiesthésistes pouvaient trouver des métaux souterrains et de l'eau ont été menées par des passionnés, en règle générale, ont peu d'idée de ce qu'est une expérience scientifique correcte. Par conséquent, la plupart des expériences menées sur les radiesthésistes n'ont pas pu fournir une preuve incontestable de leur capacité à détecter les changements dans le champ géomagnétique. En particulier, dans la plupart de ces expériences, il n'y avait pas du tout de groupe témoin, et s'il y en avait un, alors il n'y avait pas de contrôle en double aveugle (lorsque ni le sujet ni l'expérimentateur ne connaissaient la présence d'une cible à détecter). De plus, ces expériences portaient généralement sur un très petit échantillon de sujets (1 à 2 personnes), et il était impossible d'évaluer statistiquement la probabilité d'une estimation aléatoire.
Cependant, en 1978, Zaboj Harvalik a publié un article sur la magnétoréception des radiesthésiques, dépourvu de ces inconvénients évidents. Dans l'une des séries d'expériences, 14 radiesthésistes ont participé à 694 expériences dans lesquelles ils ont dû traverser le «faisceau» créé par un générateur haute fréquence de faible puissance (de 1 Hz à 1 MHz). Le contrôle en double aveugle a été effectué en utilisant un "randomiseur" spécial qui allumait ou éteignait au hasard le générateur. Il s'est avéré que dans 661 expériences sur 694, les radiesthésistes étaient capables de détecter une «anomalie magnétique».
Dans une autre série d'expériences de Garwalik, 300 sujets choisis au hasard ont traversé un champ magnétique artificiel, qui a été généré en connectant une source de courant à deux électrodes situées à 20 m l'une de l'autre. 80% des sujets ont trouvé une «réaction de sourcier» au passage d'un courant, et aucun d'entre eux n'a donné de réponse en l'absence de courant.
Je dois dire que si l'article de Garwalik a été accueilli avec enthousiasme par les amateurs de parapsychologie, dans la communauté scientifique, il a suscité un certain scepticisme. Dans des expériences ultérieures menées par d'autres chercheurs au cours de 20 ans, il n'a pas été possible de confirmer que les radiesthésistes avaient non seulement une sensibilité aux champs magnétiques, mais, en général, leur capacité déclarée à trouver des sources souterraines d'eau et des dépôts métalliques.
Il est difficile de dire pourquoi les expériences de Garwalik n'ont pas été confirmées. Soit ses sujets, par exemple, ressentaient le bourdonnement et les vibrations du générateur, soit d'autres chercheurs avaient des radiesthésiques moins capables … Cependant, l'essentiel des expériences controversées de Garwalik était de stimuler l'intérêt des scientifiques pour l'étude de la magnétoréception chez l'homme.
Sens de l'orientation
En 1980 dans le magazine Science
Un article de Robin R. Baker, professeur à l'Université de Manchester, a été publié sur la capacité d'une personne à trouver son chemin avec un bandeau (Orientation des objectifs par des humains aux yeux bandés après un déplacement à longue distance). L'article décrit plusieurs expériences montrant que les humains ont la capacité de détecter les champs magnétiques.
L'une des expériences de Baker était particulièrement belle. Les sujets aux yeux bandés étaient assis sur une chaise en bois qui était tournée dans différentes directions. On leur a ensuite demandé d'indiquer la direction dans laquelle ils faisaient face après avoir arrêté la chaise. Une opération similaire a été répétée neuf fois pour chaque sujet. Afin de prouver que les sujets ont deviné précisément à cause de la sensibilité au champ magnétique, des conditions ont été créées lorsque des distorsions ont été introduites dans le champ géomagnétique. Pour ce faire, les sujets étaient soit mis sur des casques spéciaux créant un champ électromagnétique, soit des barres métalliques étaient fixées sur leur tête. De plus, l'expérience a été réalisée sous contrôle en double aveugle - ni les sujets ni l'expérimentateur ne savaient si les casques étaient «allumés» ou si les barres étaient magnétisées.
En raison de la simplicité de l'expérience, il a été possible de la mener sur un vaste échantillon de 875 personnes. Il s'est avéré que dans la série, lorsque le champ magnétique n'était pas déformé, les sujets indiquaient la direction assez précisément - leur erreur moyenne n'était que de 7 °. Lorsque le champ géomagnétique autour de leur tête a été déformé, ils ont déjà commis une erreur significative de 166 °, pointant presque dans la direction opposée.
Illustration de l'article de Baker expliquant les détails de son expérience avec une chaise pivotante
Baker a également décrit une deuxième expérience dans laquelle 31 personnes aux yeux bandés, dont 15 avaient des aimants attachés à l'arrière de la tête, ont été placées dans un bus et, de manière compliquée et détournée, emmenées à 6 km de leur domicile. Après cela, chacun d'eux a été invité, sans enlever ses lunettes, à montrer dans quelle direction se trouvait sa maison. Il s'est avéré que les sujets sans aimants le faisaient beaucoup plus précisément.
Le travail de Baker a suscité une énorme résonance dans la communauté scientifique. De nombreux chercheurs ont commencé à les analyser et à les vérifier. Hélas, il a été montré que les calculs de Baker étaient erronés, que les expériences n'étaient pas effectuées correctement et que, dans les expériences de contrôle, personne n'était en mesure d'obtenir les mêmes résultats.
En conséquence, Baker a perdu sa réputation scientifique et les chercheurs occidentaux ont commencé à percevoir les expériences sur la recherche de la magnétoréception chez l'homme comme une curiosité scientifique, et pendant près d'un quart de siècle de telles études n'ont plus été menées.
Cependant, dans notre pays, de telles études se sont poursuivies.
Sentir le champ magnétique
En 1982, la maison d'édition "Science"
a publié une monographie de Yuri Andreevich Kholodov "Le cerveau dans les champs électromagnétiques". Cette monographie décrivait plusieurs expériences dans lesquelles des sujets tentaient de déterminer sans regarder si un champ magnétique était activé ou non.
Ainsi, dans l'une des expériences, le sujet devait déterminer la présence ou l'absence d'un aimant sous un couvercle en bois situé sur une table dans la pièce. Un assistant qui n'a pas observé la procédure de devinettes au hasard (lancer une pièce) a placé ou n'a pas placé d'aimant permanent sous le couvercle. L'expérimentateur, qui ne savait pas ce qu'il y avait sous le couvercle, a demandé au sujet de poser sa main sur ce couvercle et de dire s'il y avait un aimant. Il s'est avéré que certains sujets (deux personnes) peuvent déterminer de manière fiable s'il y a un aimant sous le couvercle en bois ou non.
Dans une autre expérience, il a été décidé d'examiner comment les sujets réagissent à un champ magnétique alternatif (à des fréquences de 1, 10, 100 et 1000 Hz). L'expérience a été réalisée de la même manière, mais afin d'exclure l'influence des facteurs d'accompagnement, les électroaimants ont été placés dans une boîte fermée, où ils ont été mis en rotation à l'aide d'un moteur électrique, masquant ainsi le bruit, le chauffage et les vibrations. Il s'est avéré que le pourcentage le plus élevé de devinettes (85,7%) était observé à une fréquence de 10 Hz.
Dans les deux expériences, les sujets ont décrit leurs sensations du champ magnétique comme une sensation de lourdeur, de picotements, de «fluage rampant». Cette sensation est apparue quelques secondes après l'activation de la source du champ magnétique et s'est poursuivie pendant plusieurs secondes après son extinction. Pour un champ magnétique constant, Kholodov a déterminé la valeur minimale de l'induction magnétique à laquelle il s'est produit, 5 mT, soit environ 100 fois plus que l'induction du champ magnétique terrestre.
Fille aux seins magnétiques
Malgré ces résultats plutôt curieux, les expériences de Kholodov n'ont pas reçu beaucoup de renommée et ont été vite oubliées. Peut-être était-ce parce que le nouveau «sentiment magnétique» n'avait pas besoin d'être reconnu pour expliquer les résultats. Ils pourraient être pleinement expliqués à l'aide de mécanismes physiologiques déjà connus. Apparemment, le champ magnétique a changé le vasospasme, ce qui, en fait, a provoqué toutes ces sensations inhabituelles chez les sujets. Comme vous le savez, l'inconfort lorsque vous «allongez» votre main ou «vous asseyez» votre jambe est simplement décrit comme la chair de poule et des picotements.
Cependant, un autre chercheur national a quand même réussi à attirer l'attention de la communauté scientifique avec ses expériences. Ainsi, plus de dix ans après les expériences de Kholodov et Baker, en 1995, dans la revue très réputée "Moscow University Bulletin", il y avait un article "Phénomènes électromagnétiques dans la perception extrasensorielle", écrit par le chef du Département des méthodes informatiques de physique de la Faculté de physique de l'Université d'État de Moscou, le professeur Yuri Petrovich Pyt'ev et al.
Cet article décrit une fille qui aurait pu voir des objets éclairés par un champ magnétique avec ses tempes, sa couronne et sa poitrine (l'article précise, «près des chakras d'Anahata et de Manipur»). Les auteurs expliquent ce phénomène par le fait que le front de la fille "émettait" un rayonnement spécial (non enregistré par aucun appareil physique), qui, après avoir interagi avec des champs magnétiques, a été enregistré par sa couronne et sa poitrine … C'est drôle, n'est-ce pas?
C'est étrange, mais les auteurs de cet article, décrivant une découverte aussi sensationnelle, n'ont même pas pris la peine de mener des expériences de contrôle avec une méthode en double aveugle pour s'assurer que cette mystérieuse fille à la «vision magnétique» voit vraiment quelque chose d'inhabituel, et pas seulement dit les expérimentateurs ce qu'ils veulent entendre. De plus, l'article ne contenait aucune évaluation statistique des résultats obtenus. Bientôt, il y eut de nombreuses critiques dévastatrices de cet article, rédigées par d'éminents spécialistes de la Faculté de psychologie de l'Université d'État de Moscou.
En conséquence, l'article de Pytiev, comme l'article de Baker en Occident, a complètement compromis le sujet même de la recherche sur la magnétoréception chez l'homme. D'autres articles sur ce sujet dans des revues scientifiques sérieuses, pour autant que je sache, n'ont pas été publiés, et ce sujet lui-même dans notre pays n'a été discuté que par les amateurs d'ésotérisme et de parasciences.
Les dernières preuves
Les années ont passé. Il semblait que seuls les animaux pouvaient ressentir les champs magnétiques, et cette capacité, hélas, est inaccessible aux humains. Cependant, l'année dernière, la revue Neuroscience a publié de manière inattendue un article de scientifiques américains de la Louisiana State University), dans laquelle l'existence de la magnétoréception chez l'homme a été confirmée par des méthodes objectives.
Les auteurs de l'article ont enregistré des électroencéphalogrammes (EEG) chez 17 sujets, et en même temps l'ordinateur a accidentellement allumé et éteint un électro-aimant, ce qui crée un champ électromagnétique faible, dont l'induction n'était que le double de l'induction du champ géomagnétique. Ensuite, les segments de l'enregistrement EEG, synchronisés avec l'inclusion d'un champ magnétique artificiel, ont été moyennés et calculés, les potentiels dits évoqués, c'est-à-dire les réponses du cerveau à cette stimulation.
L'effet d'un champ magnétique sur le corps humain est connu depuis longtemps. Ce panneau, placé près du centre médical de Stanford, indique: «Arrêtez! Champ magnétique puissant. Le passage avec un stimulateur cardiaque ou d'autres dispositifs électroniques implantés et des implants métalliques est interdit! La santé des personnes portant des stimulateurs cardiaques ou des implants métalliques dans la zone désignée est en grave danger. " Photo (licence Creative Commons
): Eric Chan
Ces méthodes sont traditionnellement utilisées pour identifier objectivement les stimuli sous-seuils, c'est-à-dire les stimuli que le cerveau perçoit mais dont il n'a pas conscience. Si les sujets ne réagissaient en aucune façon à l'inclusion d'un champ électromagnétique faible, alors après avoir fait la moyenne des segments de l'enregistrement EEG, tout le «bruit» serait moyenné et l'enregistrement ressemblerait à une ligne droite. Et si nous supposons que l'encéphalographe a réagi précisément à la mise en marche ou à l'arrêt de l'électroaimant - c'est-à-dire aux champs électromagnétiques qui en découlent - alors le pic devrait apparaître presque instantanément. Un certain retard dans l'apparition d'un pic indique clairement que c'est précisément la réponse du cerveau à un stimulus qui est en cause.
Chez 16 des 17 sujets, la réponse cérébrale a été observée 109 à 454 ms après l'activation de l'électroaimant. De plus, il est intéressant de noter que le plus grand pic a été observé chez eux dans le lobe occipital du cerveau, qui est connu pour être responsable de la perception visuelle.
Ces résultats indiquent qu'une personne peut encore ressentir un champ magnétique, bien qu'elle n'en soit pas consciente. Bien sûr, il reste à attendre des expériences de contrôle dans d'autres laboratoires pour considérer ce fait clairement établi, mais il est très probable qu'il n'y aura pas de réfutation ici. Et puis nous aurons des raisons de nous féliciter pour l'apparition d'un nouveau sentiment. Il ne reste plus qu'à comprendre comment le développer et l'utiliser.