Natalya Petrovna, vous avez étudié de nombreux phénomènes "étranges". En particulier, vous êtes probablement le seul scientifique russe à avoir personnellement rencontré Vanga. Pourquoi?
- En étudiant le cerveau humain, j'ai rencontré plus d'une fois des phénomènes "étranges". Je ne veux pas, comme beaucoup d’autres, prétendre que cela n’existe pas. Même si la plupart de ces «bizarreries» s'avèrent être du charlatanisme commun. Mais passer à côté des faits enregistrés, réfuter quelque chose, sans même prendre la peine de voir le «rejeté», est, à mon avis, au moins un manque de professionnalisme.
Maintenant pour Vanga. Selon les données de l'Académie bulgare des sciences, le nombre de clairvoyances réalisées atteint désormais 80%! Ma visite à Vanga, bien sûr, a été convenue dans les plus hauts couloirs du pouvoir. J'en ai parlé en détail dans mon livre "La magie du cerveau et les labyrinthes de la vie". Wanga était-il un prophète de la grâce de Dieu? Cela ne m'est pas donné de savoir. Mais je sais que Wanga n'était pas un charlatan.
Les aveugles peuvent-ils voir?
Lorsqu'on a appris que vous étiez appelé «sur le tapis» à une commission spécialisée pour lutter contre la pseudoscience et la falsification de la recherche scientifique, de nombreux observateurs ont considéré que cela discréditait les activités de la commission elle-même. Après tout, quel est le prix de cette rencontre respectée, si la légende de la science mondiale Bekhterev tombait sous les soupçons?
- Je ne voudrais pas en parler. Ce n'est pas la première fois que je rencontre des malentendus de la part de mes collègues. Merci à tous ceux qui ont pris la parole en mon soutien. La publication dans AiF - «Martyrs of Pseudoscience» a été particulièrement mémorable. Je le garde toujours.
En particulier, vous avez été accusé de promouvoir "regarder sans yeux". De quoi s'agit-il?
- À propos d'un phénomène qui n'a pas grand-chose à voir avec la définition de «l'étrangeté». Les personnes aux yeux bien fermés (dans un bandage noir) - voyantes et malvoyantes - commencent à lire, à distinguer les couleurs et à bien s'orienter dans l'espace. J'ai observé ce phénomène parmi les étudiants de Vyacheslav Bronnikov, président de l'Académie internationale du développement humain, où il existe un certain nombre de développements brevetés.
- On dit que c'est l'étude de sa méthodologie qui vous a amené à être convoqué à la commission
Vidéo promotionelle:
- J'ai écrit une lettre ouverte à Vladimir Poutine au sujet de la méthode de Bronnikov. Ce sujet m'intéresse toujours et je continuerai très probablement à travailler. Un scientifique n'a pas le droit de rejeter des faits simplement parce qu'ils ne rentrent pas dans un dogme.
Qu'est-ce que Poutine a répondu?
- L'Institut n'a pas été privé de financement. Le reste - pas de commentaire, d'accord? Je sais rester calmement sur la large voie de la science, comment l '«index des citations» augmente dans ce cas, et comment le danger de troubles diminue - sous la forme de critiques plutôt coléreuses. Mais il me semble que chacun sur terre doit, au mieux de ses capacités, remplir son devoir.
Nous et un certain nombre de scientifiques étrangers avons avancé assez loin dans l'étude des fondements cérébraux des processus de pensée. Il ne peut être exclu qu'une nouvelle percée technique permettra d'observer la membrane et d'autres processus cellulaires et nous rapprochera du déchiffrement du code cérébral des processus de pensée. Peut-être aurons-nous une telle opportunité technique littéralement «demain».