Bien que les gens aient toujours été intéressés de savoir pourquoi nous nous comportons de cette manière et comment notre esprit fonctionne, le développement actif de la psychologie expérimentale n'a commencé qu'au XXe siècle.
Une étude approfondie d'un certain nombre de domaines de la psychologie humaine, du comportement humain, l'étude des processus biologiques complexes se produisant dans le cerveau, nous a permis d'en apprendre beaucoup sur les émotions humaines et a permis de mieux comprendre pourquoi nous agissons comme nous le faisons.
Nous avons rassemblé pour vous certaines des expériences les plus célèbres et inhabituelles menées par des psychologues. Des expériences sociales simples aux modèles de comportement complexes qui découvrent le fonctionnement du subconscient et repoussent les limites de l'éthique, ces expériences amusantes ne manqueront pas de vous faire réfléchir à ce que vous savez de vous-même.
Expérience en salle de fumée
Dans cette expérience, une personne était assise dans une pièce en train de remplir un questionnaire lorsque de la fumée est soudainement apparue sous la porte. Qu'est-ce que tu ferais? Se lever, partir, le dire à quelqu'un, sans aucun doute. Imaginez maintenant que vous n'êtes pas seul, mais avec plusieurs personnes qui, semble-t-il, ne se soucient pas du tout de la fumée. Comment agiriez-vous dans une telle situation?
Lorsque les gens étaient seuls dans une pièce, 75% des sujets ont déclaré fumer presque immédiatement. Le temps de réaction moyen était de 2 minutes à partir du début de la fumée.
Vidéo promotionelle:
Cependant, lorsque deux autres acteurs étaient dans la pièce avec le sujet et qu'on leur a dit d'agir comme si de rien n'était, seuls 10% ont quitté la pièce ou ont signalé un problème. 9 personnes sur 10 ont continué à travailler sur le questionnaire, en s'essuyant les yeux et en éliminant la fumée.
L'expérience était un excellent exemple de la façon dont les gens réagissent plus lentement (ou pas du tout) aux urgences en présence de spectateurs passifs. Nous semblons être très dépendants des actions des autres, même contre nos instincts. Si le groupe agit comme si tout était en ordre, alors ça l'est? Ne pas. Ne laissez pas la passivité des autres vous embrouiller, ne pensez pas que quelqu'un d'autre vous aidera, soyez celui qui agit!
Expérience «accident de voiture»
L'expérience de 1974 de Loftus et Palmer visait à prouver que la formulation des questions pouvait d'une certaine manière déformer les réponses des témoins oculaires, affectant leurs souvenirs de l'événement.
Les expérimentateurs ont demandé aux gens d'évaluer la vitesse des voitures en utilisant différents types de questions. Déterminer la vitesse d'un véhicule n'est pas le fort d'une personne, les répondants ne pouvaient donc que deviner.
Les participants ont vu des photographies d'un accident de voiture et ont été invités à décrire l'incident comme s'ils étaient des témoins oculaires. Les sujets ont été divisés en deux groupes et chaque groupe s'est vu poser une question sur la vitesse de la voiture en utilisant différents verbes pour décrire l'impact, par exemple: «À quelle vitesse la voiture se déplaçait-elle lorsqu'elle s'est écrasée / heurtée / heurtée / heurtée / touchée une autre voiture?».
Les résultats montrent que le verbe a donné une idée de la vitesse du véhicule, ce qui a changé la perception des participants. Ceux à qui on a posé la question avec le mot «écrasé» ont appelé la vitesse plus élevée que ceux qui avaient le mot «frappé». Les participants avec un véhicule «écrasé» ont rapporté le score de vitesse le plus élevé (65,7 km / h), suivi par «écrasé» (63,2 km / h), «heurté» (61,3 km / h), «heurté» (54,7 km / h), et enfin, «touché» a signalé que la vitesse était d'environ 51,2 kilomètres à l'heure.
En d'autres termes, le témoignage des témoins oculaires peut différer selon la façon dont les questions sont posées.
L'expérience de Milgram
Cette expérience a été menée en 1961 par le psychologue Stanley Milgram et visait à déterminer jusqu'où les gens sont prêts à aller après les figures d'autorité, même si les actions qu'on leur ordonne de faire portent un préjudice évident aux autres.
On a proposé aux sujets le rôle d'un enseignant qui choque l'élève avec un choc électrique chaque fois que l'élève fait une erreur. Les étudiants étaient des acteurs qui ont délibérément mal répondu à certaines questions. À chaque réponse incorrecte, l'intensité de la décharge augmentait et les acteurs devaient représenter une douleur monstrueuse. De nombreux sujets, malgré les tentatives de protestation, ont continué à choquer les étudiants à chaque fois que l'expérimentateur leur ordonnait. En conséquence, 65% des personnes ont envoyé une décharge de 450 volts à la «victime», qui en réalité deviendrait fatale.
Les résultats de l'étude ont montré que les gens ordinaires peuvent très bien obéir aux ordres des autorités, même s'il s'agit d'un ordre de tuer un innocent. L'obéissance à l'autorité est ancrée en nous depuis que nous sommes enfants.
Expérimentez "Facebook"
En 2012, de nombreux utilisateurs de Facebook ont participé à une expérience à leur insu. Le réseau social a manipulé les nouvelles de près de 689 000 personnes pendant une semaine, remplissant les nouvelles d'un contenu positif pour certains et négatif pour d'autres. Ils ont ensuite surveillé les mises à jour publiées par des participants involontaires pour voir si la teinte émotionnelle de la nouvelle affectait quelque chose.
Il s'avère que vous pouvez rendre vos utilisateurs plus heureux ou plus tristes grâce à un processus appelé transfert émotionnel. Les chercheurs ont conclu: "Les émotions exprimées par des amis sur les réseaux sociaux affectent notre propre humeur, ce qui, à notre connaissance, est la première preuve expérimentale de la propagation massive des émotions à travers les réseaux sociaux."
Malgré le fait que nous nous abonnions volontairement aux réseaux sociaux et qu'une telle recherche soit légale, l'éthique d'une telle manipulation massive est discutable. «Les gens doivent accepter de faire partie de l'étude et doivent avoir une chance de l'abandonner sans aucune conséquence», comme l'a dit un académicien dans cette expérience controversée.
Le pouvoir avec lequel les médias sociaux commencent à influencer nos vies est de plus en plus préoccupant. Faites-vous confiance à Facebook pour suivre vos intérêts? Ou devenez-vous ouvert à la manipulation émotionnelle dans l'intérêt des annonceurs? La recherche, bien que controversée, a révélé des aspects plus profonds de l'éthique et de la confidentialité en ligne, ce qui ne peut être qu'une bonne chose.
Ilya Kislov
