Quiconque a lu le roman d'Alexandre Dumas "Les Trois Mousquetaires" connaît le concept de "cardinal gris". Dans ce célèbre livre, il y a des arguments selon lesquels toutes les affaires en France ne sont pas contrôlées par le roi, mais par le cardinal Richelieu. On disait qu'il y avait un homme plus puissant à Paris - le père Joseph, mais il préférait être dans l'ombre. En tant que moine capucin, il portait invariablement une robe grise - d'où venait le nom.
Éminence grise
Mikhail Andreevich Suslov, le secrétaire de longue date du Comité central du PCUS pour l'idéologie, était souvent appelé «l'éminence grise» soviétique. Il a été retranché dans le parti Areopagus même sous Staline et est resté influent jusqu'à sa mort en 1982.
Ascétique du Comité central
Il était considéré comme le principal ascète et éducateur communiste. À un moment donné, Staline a nommé le jeune communiste Suslov, soulignant sa capacité à trouver une citation appropriée de Lénine, Marx ou Engels au bon moment. En ces jours sans ordinateur, ces talents étaient très appréciés! Même extérieurement, il était très différent de ses camarades du Politburo. Il était à lunettes quand il était jeune. Lanky, mince, avec un choc désobéissant de cheveux gris, il a inspiré la peur chez beaucoup. En particulier, des représentants de l'intelligentsia créatrice, qu'il supervise en service. Ce sont eux qui ont créé la réputation démoniaque de Suslov …
Pendant les années de guerre, il - le secrétaire du Comité régional de Stavropol du PCUS - a dirigé le mouvement partisan dans le sud de la Russie. Les nazis ont donné 10 mille points pour la tête de Suslov, mais ils n'ont pas pu l'atteindre!
Vidéo promotionelle:
Et puis, lorsque l'Armée rouge a libéré les États baltes des Allemands, il a été envoyé pour éradiquer la sédition nazie en Lituanie et en Lettonie. Ce n'était pas un travail pour les faibles de cœur. J'ai dû faire face au sauvetage des enfants qui étaient détenus dans des camps de concentration et de ceux qui collaboraient avec les nazis. Les Baltes avaient peur de Suslov.
Lorsque Khrouchtchev a conçu une déstalinisation à grande échelle, c'est Suslov qui a théoriquement confirmé l'essence néfaste du culte de la personnalité. Il était un partisan sincère du leadership collectif et le battage médiatique autour du génie de Staline lui a toujours semblé une relique honteuse de la religiosité. Mais Mikhail Andreevich a traité Nikita Sergeevich sans enthousiasme: il était dégoûté par l'aventurisme du nouveau chef.
Il n'est pas étonnant que ce soit Suslov qui ait lu le rapport principal au plénum du Comité central en octobre 1964, lorsque Khrouchtchev a été destitué du pouvoir. Ensuite, beaucoup le considéraient comme le marionnettiste secret de la conspiration, l'éminence grise. Après tout, il a été le premier à exposer publiquement toute la vérité sur "Tsar Nikita"! Bien qu'il y ait des informations selon lesquelles il n'était que la pointe de l'iceberg, et Suslov n'avait rien à voir avec toute l'opération précédant le retrait du pouvoir de la première personne. Il a été impliqué dans l'affaire à la toute dernière étape, quand il a fallu «ramener la base marxiste» sous la démission d'un homme qui jusqu'à récemment était appelé par tout le monde le principal communiste de la Terre. Suslov était un artiste qui ne ressemblait qu'en apparence à un ascète capucin.
Étudiant éternel
La présidente française Valérie Giscard d'Estaing a qualifié Suslov «d'un homme au visage d'étudiant vieillissant». En effet, il n'avait pas une touche de seigneurie, caractéristique de nombreux dignitaires de l'État. Des yeux jeunes et attentifs brillaient sous les lunettes.
Un nouvel orchestre politique se rassemblait autour de Brejnev. Et Suslov est devenu l'un de ses principaux solistes. Le nouveau chef du parti et de l'État lui a confié non seulement la théorie et la propagande marxistes, mais aussi le secrétariat du Comité central du PCUS - le secrétaire général a rendu hommage à l'efficacité de Suslov. Et il était également convaincu que Mikhail Andreevich n'aimait pas intriguer et ne visait pas le chef. Oui, et il avait autorité, les communistes européens et latino-américains virent en Suslov le successeur des traditions révolutionnaires russes. Bien qu'il ait été noté que l'idéologue de Moscou de la vieille place est ennuyeux. L'art (typique, par exemple, d'un camarade barbu Fidel) lui manquait clairement. Il a prononcé des discours en détail, mais loin d'être ardents. C'était un rat de bibliothèque, pas un héros des barricades. Il n'est pas surprenant qu'en 1968, Suslov n'ait pas soutenu la révolte des étudiants parisiens. Il pensait,que ces garçons gâtés sont loin du véritable mouvement ouvrier. C'est lui qui devait justifier les différences idéologiques entre le Kremlin et l'inquiétant Mao Zedong. Il a vu dans le "grand barreur" chinois un dictateur, pas un révolutionnaire, et n'a pas reconnu son ambition de diriger le mouvement communiste mondial.
Un must pour l'idéologie
"Kvass ne peut pas être préparé sans moût et sans idéologie - sans Suslov", a plaisanté Brejnev. En général, il riait de bonne humeur de son camarade plus âgé. Sur ses pitreries de professeur, sur sa façon terriblement démodée de s'habiller. En même temps, Suslov n'était pas du tout une biscotte primitive. Lorsque les batailles entre «physiciens» et «paroliers» se déroulaient dans les années 1960, Ilya Ehrenburg publia un article pour défendre les paroles à l'ère de l'électronique, dans lequel il affirmait que dans l'espace, l'homme a également besoin d'une branche de lilas. Quelques jours plus tard, remarquant Ehrenbourg lors d'une sorte de réception, Mikhail Andreevich s'approcha de l'écrivain et se mit à lui serrer la main vigoureusement: «Merci! Merci pour la branche lilas! " Cependant, si ce romantique sentit une tentative sur les fondements de la doctrine communiste, il devint catégorique: Ainsi, Suslov se dressa comme un mur sur la voie de la publication du roman Life and Fate de Vasily Grossman. Il l'a lu en manuscrit de la première à la dernière page et s'est rendu compte que de ce livre, le lecteur tirera inévitablement une conclusion sur les similitudes entre les systèmes hitlérien et stalinien. Et cela, à son avis, d'une part, ne correspondait pas à la vérité, et d'autre part, cela allait à l'encontre des intérêts de l'État et de la société. "Ce roman ne sera pas publié plus tôt que dans 100 ans …" - tel fut son verdict.
Dans le même temps, Suslov ne convenait à personne bruyant, il était amical et courtois dans la communication, y compris avec ses adversaires. Et même dans sa huitième décennie, il n'a pas fait de rabais pour lui-même au travail. Lorsque la «Pologne fraternelle» a été secouée par une crise politique, c'est lui qui a été envoyé à Varsovie pour «rétablir l'ordre». Et comme d'habitude, il y a agi méthodiquement, culturellement et durement. Ils disent que sur le chemin du retour, à l'aéroport, Mikhail Andreevich a demandé à un membre du parti polonais: "Dites-moi, où est la salle des hommes ici?" Le Polonais leva les mains: "Pour vous - partout!".
Choc et rage
Le geste de Suslov est mystérieux. Lorsque le président du KGB, Yuri Andropov, a commencé à juger les lauriers d'un combattant contre la corruption aux plus hauts échelons du pouvoir, le principal idéologue du Comité central s'est inquiété: l'affaire concernait également les chefs de parti. Et Suslov considérait même les rumeurs de pots-de-vin parmi les travailleurs du parti inacceptables. Après tout, ce battage médiatique réduit l'autorité des autorités! Et quand il a découvert que les fils de la corruption s'étiraient jusqu'à la famille de Leonid Ilyich Brejnev, il s'est mis en colère. L'adjoint d'Andropov, le général Semyon Tsvigun, a été convoqué sur la place Staraya. Suslov lui a ordonné d'arrêter immédiatement cette enquête. Quelques jours plus tard, Tsvigun s'est tiré une balle dans sa propre datcha. La nouvelle de ce suicide a choqué l'ancien membre du parti. Un cœur malade ne pouvait pas le supporter. Il est mort dans le gel de l'Épiphanie de 1982, six mois avant son 80e anniversaire. Il est mort avec la foi en ses idéaux et dans l'angoisse de leur sort.
«Nous perdons les meilleures personnes», L. I. Brejnev lorsqu'il a été informé de la mort d'un vieux camarade d'armes. Lors des funérailles, Leonid Ilitch n'a pas caché ses larmes. Comme s'il sentait que les «funérailles de cinq ans» commençaient, dans lesquelles presque personne de la «légion immortelle» des anciens membres du Politburo ne survivrait.
Enduire de galoches
Personne ne pouvait accuser Suslov de désordre. Même en voyage d'affaires, après avoir déjeuné au buffet du comité régional, il laissait invariablement 80 kopecks sur la table - pour ne pas manger aux frais de qui que ce soit. Et il a donné la part du lion de ses propres honoraires à la charité. Ses roubles sont allés dans des orphelinats, et pour la construction d'une bibliothèque dans sa région natale de Saratov, et pour l'équipement d'un centre cardiologique, et pour un mémorial au cimetière de Piskarevskoye … En même temps, pendant 30 ans, il a porté un lourd manteau de laine, cousu sous Staline. Le manteau était délabré, mais il ne voulait toujours pas s'en séparer! Une fois, Brejnev a même suggéré ironiquement que ses camarades du Politburo mettent un nouveau manteau pour un collègue. De plus, il était presque le dernier des Moscovites à avoir renoncé à porter des galoches par temps froid et a interdit à son chauffeur de dépasser la vitesse,installé pour les automobilistes de Moscou sous le tsar Gorokh - 40 km / h.
Magazine: Toutes les énigmes du monde №6. Auteur: Arseny Zamostyanov