Quand et comment la personne a-t-elle parlé? Selon certains scientifiques, cela s'est produit il y a 50 mille ans, d'autres appellent ce chiffre des millions d'années.
Vue biblique
L'histoire de l'Ancien Testament dit que l'homme a été créé intelligent et avec la capacité de Dieu de parler. Dieu a amené des animaux à l'homme "pour voir comment il les appellerait et comment il appellerait chaque âme vivante".
Mais le premier mot prononcé par Adam, selon Dante Alighieri, était le mot hébreu «El» - Dieu. D'Adam, Eve et leurs enfants parlaient l'hébreu: cette langue est restée la seule jusqu'au pandémonium babylonien.
Imiter la nature
Vidéo promotionelle:
L'historien allemand du XVIIIe siècle Johann Gottfried Herder a sérieusement ébranlé la «théorie divine» de l'origine de la langue, à laquelle la majorité croyait à l'époque. Le scientifique a fait valoir que la parole commençait à se former au moment où une personne commençait à imiter les sons d'animaux.
Les contemporains ont ridiculisé la théorie de Herder, la baptisant la «thèse av-av».
Le linguiste Alexander Verzhbovsky est revenu sur l'hypothèse de Herder, proposant sa théorie des «signaux primaires à deux consonnes d'origine onomatopéique». Selon le scientifique, pour transmettre les sons des forces effrayantes de la nature, par exemple le tonnerre, nos ancêtres ont utilisé les combinaisons sonores «Gan» et «Ran», et les signaux «Al» ou «Ar» ont été criés lorsqu'ils ont poussé la bête dans une fosse de piégeage.
Les origines des rudiments de la parole, selon Verzhbovsky, devraient être recherchées dans un ou plusieurs habitats du «primate humanisé», d'où la parole était transportée aux quatre coins de la Terre. Ce "primate humanisé", selon Verzhbovsky, était un Cro-Magnon qui habitait l'Europe il y a 40 000 ans.
Broca Center
Homo habilis, qui a vécu il y a probablement 2,5 millions d'années, est souvent appelé le premier représentant du genre Homo. Il possédait un certain nombre de caractéristiques qui le distinguaient du règne animal: ce n'est pas seulement la capacité de fabriquer des outils et des vêtements primitifs, mais aussi la structure du cerveau.
Selon l'anthropologue Stanislav Drobyshevsky, le cerveau d'Homo habilis est caractérisé par une augmentation du développement des zones responsables de la parole.
En particulier, un renflement perceptible à l'intérieur du crâne à paroi mince indique qu'il a un «centre de Broca»: c'est lui qui assure l'organisation motrice de la parole et le contrôle des régions cérébrales qui coordonnent l'appareil de la parole.
Les physiologistes ont reconstitué la morphologie de la partie supérieure de l'appareil de parole d'Homo habilis par des traces d'attachement musculaire sur le crâne. L'ancêtre humain avait probablement une langue et des lèvres massives qui ne se touchaient pas: cela pouvait permettre à l'hominidé de prononcer des sons phonétiquement similaires à nos voyelles "i", "a", "y" et consonnes "s" et "t".
Des gestes à la parole
Les neuroscientifiques américains, comparant la structure du cerveau des humains et des singes, en particulier des chimpanzés, des bonobos et des gorilles, ont remarqué une similitude très significative. Il s'est avéré que la soi-disant "région de Brodman 44", qui est située dans le "centre de Brock", à la fois chez les humains et les singes dans l'hémisphère gauche du cerveau est plus grande que dans le droit.
Chez les humains, cette zone est responsable de la parole, et pourquoi un organe aussi développé devrait-il être des singes?
Les chercheurs émettent une hypothèse selon laquelle «la région de Brodman 44» chez le singe est responsable de la langue des signes. Cela implique l'hypothèse que la parole humaine aurait pu se développer à partir des gestes que nos ancêtres utilisaient pour communiquer.
Des scientifiques de l'Institut national de la surdité et des autres troubles de la communication (États-Unis) ont confirmé ces suppositions: ils ont découvert que les mêmes parties du cerveau sont responsables de la communication humaine verbale et non verbale.
Évolution de l'appareil vocal
Le linguiste Philip Lieberman de l'Université du Connecticut a attiré l'attention sur l'importance du pharynx dans la prononciation des voyelles «a», «et», «y», qui forment la base de nombreuses langues modernes. Combinées aux consonnes, ces voyelles sont capables de créer de multiples combinaisons, mais, surtout, relient instantanément la série codée de sons en un discours oral intelligible.
En collaboration avec l'anatomiste de l'Université de Yale Edmund Krelin, Lieberman a décidé de vérifier dans quelle mesure l'homme antique était capable de prononcer les sons mentionnés.
À partir des fossiles, les scientifiques ont reconstruit l'appareil vocal de l'homme de Néandertal et ont constaté que son larynx était nettement plus élevé que sa position chez l'homme moderne.
Ensuite, les chercheurs en pâte à modeler ont recréé les cavités pharyngée, nasale et buccale de l'homme ancien. Après avoir fait des mesures, ils les ont comparées à la taille de l'appareil vocal d'une personne moderne. Ensuite, après avoir mis les nombres obtenus dans un ordinateur électronique, ils ont déterminé les résonances et la gamme des sons produits.
La conclusion était la suivante: nos ancêtres, qui vivaient il y a 60 mille ans, ne pouvaient pas prononcer les voyelles principales en combinaisons rapides. Selon les scientifiques, le discours des peuples anciens était beaucoup plus primitif, alors qu'ils parlaient environ 10 fois plus lentement que les humains modernes.
Fonction congénitale
L'éminent linguiste américain Noam Chomsky a avancé une hypothèse audacieuse. À son avis, la parole humaine n'est pas le résultat de l'apprentissage - c'est un mécanisme génétiquement construit, comme l'ouïe ou la vue.
Il voit la confirmation de sa théorie dans le fait que les bébés extraient instantanément et consciemment des informations pertinentes à la parole du bruit environnant.
Les expériences en génétique rendent la théorie de Chomsky tout à fait viable. Ainsi, l'étude de l'ADN des mitochondries humaines a montré que pour atteindre le niveau moderne, la parole aurait dû surgir à la suite d'une mutation génétique il y a 200 mille ans - c'est, comme vous le savez, le temps de la «veille mitochondriale».
Cependant, Kholmsky pense que tout est dans la percée évolutive de la langue qui s'est produite il y a environ 50 mille ans, lorsque nos ancêtres ont quitté l'Afrique. Le linguiste voit les raisons de la «poussée linguistique» dans l'émergence d'institutions sociales plus complexes, l'activité créatrice, le suivi des phénomènes naturels et d'autres facteurs dans le développement de la société humaine.
Activité coopérative
Certains experts sont convaincus que l'Homo erectus a dû avoir une certaine forme de langage, car une partie importante de ses activités nécessitait un échange de pensées. Les dessins sur les fossiles de Torralba et Ambrona témoignent déjà de la haute organisation du processus de chasse par l'homme primitif.
L'écrivain américain Edmund White en est sûr: pour dresser les plans préliminaires de la chasse, nommer les animaux, les outils, indiquer les repères, l'homme primitif devait parler. Et avec l'établissement de relations intrafamiliales et sociales, le vocabulaire de notre ancêtre s'est également élargi.
L'hypothèse de White peut être confirmée par des études de restes humains de la grotte de Totavel (France), qui sont supposés vieux de 450 000 ans. Les scientifiques les attribuent à un groupe d'hominidés, qui sont une espèce intermédiaire entre Pithecanthropus et Neandertal.
À l'aide d'un ordinateur, les spécialistes ont recréé le passage du son des poumons au bout des lèvres de «l'homme Totawel». La machine a donné le résultat sous forme de sons "aah-aah", "chen-chen", "reu-reu". Pour un ancien chasseur, c'est un très bon résultat.
