L'humanité vit sur Terre depuis environ 300 millions d'années, en constante évolution tout au long de sa période d'existence. Les personnes vivant sur Terre aujourd'hui, représentants de l'espèce Homo sapiens, sont apparues relativement récemment - il y a 200 à 50 mille ans. Contrairement aux autres primates humanoïdes, ils sont sortis de la jungle africaine dans la savane sur deux jambes, ont appris à parler, à produire des outils et à organiser leur vie.
Pourquoi, dans le processus d'évolution, l'homme est devenu érigé, malgré le fait que ce n'est pas naturel dans les conditions de notre planète, comment le corps humain va changer dans les conditions de vie sur Mars, quelles transformations l'attendent à l'avenir et pourquoi d'autres planètes ne sont plus colonisées par les humains, dans une interview Irina Alshaeva, correspondante de RIA Novosti, à la veille du centenaire du Département d'anthropologie, Faculté de biologie, Université d'État de Moscou. Lomonosov a été dit par le professeur agrégé du département d'anthropologie, candidat des sciences biologiques Stanislav Drobyshevsky. - Quels faits scientifiques confirment l'exactitude des dispositions de l'ouvrage «Sur l'origine des espèces» du fondateur de la théorie de l'évolution, Charles Darwin? La communauté scientifique moderne est-elle d'accord avec ses conclusions ou y a-t-il des opposants aux thèses avancées par Darwin?
- Il n'y a aucun scientifique qui conteste la théorie de Darwin. Cependant, la théorie de Darwin et la théorie évolutionniste moderne ne sont pas la même chose. Darwin a exprimé ses hypothèses sur le développement évolutif des espèces au milieu du 19e siècle; au milieu du 20e siècle, sa théorie s'était transformée en théorie synthétique. 70 ans se sont écoulés depuis le milieu du XXe siècle, la théorie darwinienne se développe, alors que les scientifiques font de nouvelles découvertes.
Le principe de base de la théorie de Darwin est le concept de sélection naturelle. Puis il y a ajouté la théorie de la sélection sexuelle. La sélection dans la compréhension de Darwin était un transfert différencié des caractéristiques des individus à la génération suivante. Il n'a rien dit sur les gènes, car cela n'existait pas encore.
Dans les années 30 du XXe siècle, la génétique des populations est apparue, puis la génétique moléculaire. Dans les années 50 et 60 du siècle dernier, les scientifiques avaient compris le fonctionnement des gènes. Ensuite, il est devenu clair ce qui se passait exactement de génération en génération - les variantes de la structure de l'ADN sont transmises.
Par la suite, ce concept est devenu plus compliqué, mais son essence est restée la même - tous les êtres vivants ont des informations héréditaires, elles changent et sont transmises à la génération suivante avec une probabilité plus ou moins grande, en fonction de l'adéquation de l'environnement, et parfois par accident. En conséquence, après une longue période de temps, les descendants sont si fondamentalement différents des ancêtres que nous les appelons d'autres espèces, genres et familles.
Pas un seul biologiste ne discute aujourd'hui avec aucune des étapes de cette chaîne. La polémique concerne les super pièces. Les scientifiques discutent, par exemple, de ce qui est le plus important dans l'évolution - le hasard ou le modèle. Mais ces différends ne portent pas sur le concept en général, mais sur des situations spécifiques.
Dans les années 60 du siècle dernier, le généticien Théodose Dobrzhansky disait que «rien en biologie n'a de sens en dehors de la théorie de l'évolution». En effet, sans son pouvoir contraignant, tous les faits biologiques se transforment en un ensemble de faits, et rien de plus. Seule la théorie de l'évolution explique la logique et les raisons des changements en cours dans le développement des espèces.
Dans ce contexte, quelle est la valeur prédictive de la théorie de l'évolution? Comment la connaissance de ses processus peut-elle être appliquée par les scientifiques à l'avenir?
Vidéo promotionelle:
- La valeur prédictive de la théorie de l'évolution est que si nous savons comment les processus biologiques se sont déroulés dans le passé et ce qui a conduit à cela, nous pouvons prédire ce qui se passera dans le futur. Un bon exemple est l'utilisation de ces connaissances dans le processus de culture de nouvelles variétés de plantes agricoles. Mais principalement ces connaissances sont nécessaires pour travailler dans le domaine du génie génétique, qui est l'avenir de l'humanité. Le génie génétique nous permet de «déplacer» les gènes nécessaires et d'obtenir les propriétés d'un individu dont nous avons besoin, et pas dans le futur, mais beaucoup plus rapidement.
Les scientifiques ont appris à modifier les cultures et les aliments au niveau génétique. La prochaine étape est la modification génétique de la personne elle-même. Aujourd'hui, partout dans le monde, de telles expériences sont interdites, mais des scientifiques chinois ont annoncé la naissance d'un enfant dont le génome a été modifié de telle manière qu'il ne peut pas attraper le sida.
C'est définitivement une avancée scientifique. Mais le problème avec de telles manipulations avec le génome humain est que les organisations publiques, en particulier les organisations religieuses, résistent à ces expériences. Mais malgré ces protestations, le génie génétique fera partie de nos vies dans un proche avenir. Après tout, l'humanité se fixe pour objectif de survivre, et avec une reproduction incontrôlée et un épuisement des ressources naturelles, cela est impossible.
L'anthropologue Stanislav Drobyshevsky démontre un moulage d'un crâne Homo naledi en comparaison avec un crâne humain. Photo d'archives. RIA Novosti / Sergei Pyatakov.
Nous sommes déjà dans un état proche de l'extinction, les ressources utiles de la Terre diminuent, les pics de production de charbon et de pétrole sont déjà passés. Le problème de la population mondiale peut être résolu de différentes manières, notamment grâce au génie génétique. Il est évident qu'il sera utilisé.
Sinon, l'humanité se retrouvera à nouveau au Moyen Âge. Au cours des 300 prochaines années, l'humanité brûlera tout le charbon et le pétrole et se dégradera. En mode Moyen Âge, il pourra exister indéfiniment, mais l'espérance de vie sera réduite à 30 ans et son niveau baissera fortement. Mais, par exemple, peu de gens auront des problèmes avec le système cardiovasculaire, car les gens ne pourront tout simplement pas survivre jusqu'à l'âge des maladies qui y sont associées.
Quels types d'êtres vivants passent des organismes simples aux humains? Dans quelle mesure sa chaîne évolutive a-t-elle été étudiée?
- Ces formes transitoires sont toutes paléontologiques. Toutes les créatures fossiles sont soit des branches sans issue - si elles ont disparu, soit elles ont donné naissance à des descendants qui vivent maintenant. Toute créature fossile est un lien intermédiaire entre nos ancêtres et nous. Pour le moment, toutes les formes de transition des premiers accords aux humains ont été trouvées.
Bien sûr, il y a des périodes pendant lesquelles il n'y a pas ou peu de découvertes paléontologiques, car toutes les couches géologiques n'ont pas survécu, et pas tous les animaux non plus, mais les principales étapes ont été trouvées.
L'évolution humaine a été mieux étudiée que l'évolution d'autres créatures. Il y a un point subtil - les scientifiques comprennent en général de quels groupes de mammifères primates du Mésozoïque sont nés, mais de quelle espèce cela n'est pas clair. Il existe des groupes connus d'ancêtres de l'homme moderne - ce sont des placentaires primitifs.
Par exemple, à partir de pikaya (un animal primitif cordé, ses fossiles ont été trouvés dans les sédiments du Cambrien moyen de 530 millions d'années dans le schiste de Burgess (Canada) - ndlr.) Pour nous, il y a une séquence directe. Il y avait un million de branches le long du chemin, y compris la séquence du desman ou de l'oiseau balancier. Il s'avère que la louche, par exemple, est plus proche du lézard et que l'homme est plus proche du desman, mais l'homme et la louche ont tous deux beaucoup d'ancêtres de cette lancelette.
À quel stade d'évolution se trouve le développement de l'homme en tant qu'espèce biologique aujourd'hui? Quels organes et systèmes du corps humain ont disparu au cours du processus d'évolution, qu'apparaissent-ils?
- L'homme est juste à la prochaine étape de son évolution, cela se terminera par sa disparition. Maintenant, nous sommes une sorte de stade d'espèce, comme, par exemple, les Australopithèques l'étaient il y a quatre millions d'années. Ensuite, ils étaient la couronne de la création des hominidés, mais maintenant ils sont une étape intermédiaire. Nous sommes également une telle étape entre l'homme de Heidelberg, qui a vécu en Europe il y a 700-345 mille ans, et les gens du futur.
Nous, par rapport à nos ancêtres, avons beaucoup perdu dans notre structure anatomique, mais la question est - en comparaison avec quels ancêtres? Avec le poisson, l'homme a perdu ses branchies, bien que notre muscle trapèze soit le muscle branchial. Par rapport aux premiers primates, les humains ont perdu leur queue, mais nous avons toujours un coccyx - chaque personne a quatre vertèbres qui se terminent dans la colonne vertébrale. Il y a aussi des muscles de la queue, théoriquement vous pouvez même les remuer.
Le crâne d'un homme d'Heidelberg, qui a vécu en Europe il y a 700-345 mille ans, est conservé au Département d'anthropologie, Faculté de biologie, Université d'État de Moscou. Lomonosov.
Notre principale acquisition est un grand cerveau, que nous possédons maintenant plus que n'importe lequel de nos ancêtres, à l'exception des Néandertaliens et des Cro-Magnons. Au cours des sept derniers millions d'années, la taille du cerveau humain a été multipliée par 4,5, passant de 300 à 13500 centimètres cubes. Mais au cours des 25 mille dernières années, il a diminué de 5%. Le cerveau change à un rythme de 1 kilogramme en sept millions d'années, soit 140 grammes en un million d'années. Pendant l'existence des sapiens, le cerveau s'assèche - 3 grammes par mille ans, ce qui est 20 fois plus rapide que l'augmentation précédente.
Nous avons acquis de grandes tailles de corps - il n'y avait personne de plus grand que nous parmi les primates dans le passé. Au cours des sept derniers millions d'années, la taille du corps humain a augmenté d'environ une fois et demie à deux fois - de 1 à 1,7 mètre. Nous avons également acquis une main de préhension, mais perdu le pied de préhension comme chez les primates. La personne a acquis un complexe de marche debout avec des problèmes associés à la colonne vertébrale et à la cavité abdominale - puisque le corps est soudainement passé d'une position horizontale à une position verticale, les muscles et les os ont été réarrangés défavorablement.
Alors, quelle est la raison d'un besoin humain aussi illogique de marcher debout?
- L'homme s'est tenu debout pendant trois millions d'années. Il y a 15 à 10 millions d'années, nos ancêtres sont passés à l'accrobranche verticale. Ils ont commencé à se déplacer le long des branches en position verticale, car avant cela, il y avait des grands félins qui gâchaient la vie de leurs ancêtres.
Les singes, fuyant eux, ont commencé à sauter plus vite et leur queue s'est allongée. Et les grands singes ont augmenté en taille. Ils sont devenus plus lourds et ils ne pouvaient pas sauter - c'est pourquoi ils ont perdu leur queue. Avec un poids corporel élevé, il n'était pas pratique de se déplacer le long des branches à quatre pattes. C'est pratique - dans ce cas, posez vos membres inférieurs sur les branches et accrochez-vous à eux avec vos membres supérieurs. Ainsi, le corps de nos ancêtres a été reformaté en position verticale alors qu'il était encore dans les arbres.
Puis, il y a dix à sept millions d'années, lorsque les forêts d'Afrique se sont transformées en savanes, les grands singes ont presque disparu et ceux qui sont restés sont allés dans la savane. Mais ici, encore une fois, nous ne parlons pas d'un singe en particulier - nous parlons d'une chaîne d'espèces qui sont allées dans des territoires ouverts pendant trois millions d'années.
À propos, une personne marche sur deux jambes pendant environ quatre millions d'années, se marcher et s'y adapter sont des choses différentes. Nous marchons toujours avec incertitude sur deux jambes. Nous tombons, mais dans la nature - chez d'autres espèces - ce n'est pas le cas. Mais l'escalade verticale a refait notre corps de sorte que revenir à l'horizontale serait un plus gros problème que de rester sur deux jambes. C'était un plus pour nos ancêtres vivant en Afrique. Leur zone de chauffage corporel a été réduite, un avantage psychologique par rapport aux prédateurs est apparu et ils ont pu commencer à s'engager dans des activités d'outillage - fabriquer des outils.
Si les ancêtres de l'homme ont commencé à fabriquer des outils, cela signifie qu'ils ont une activité mentale qui implique le développement de la parole. Comment le cerveau a-t-il évolué, par exemple, son centre de parole?
- Notre centre de parole a l'héritabilité, ces gènes ont été isolés aujourd'hui, mais la moitié d'entre eux sont inconnus de la science. L'appareil vocal est connecté non seulement avec le cerveau, il comprend également le larynx, la colonne vertébrale, la mâchoire inférieure et l'os temporal. De plus, il ne suffit pas de parler - il est nécessaire d'entendre la parole, c'est pourquoi le développement du centre de la parole chez l'homme a entraîné le développement des organes auditifs. Ces changements sont observés dans les restes fossiles. L'appareil vocal commence à se former chez habilis - une personne qualifiée (Homo habilis - ed.). Il y a un gros problème avec l'étude du cerveau de nos ancêtres, car le cerveau, bien sûr, n'est pas préservé. Cependant, des études de cet organe sont menées sur des moulages de la surface interne du crâne. Ils montrent le relief à l'endroit où se trouve le centre de la parole chez une personne moderne. L'australopithèque ne l'avait pas, Habilis l'a,sapiens se lisse, car leur lobe frontal augmente - c'est-à-dire qu'ils ont commencé non seulement à parler, mais aussi à penser. La conclusion est sans ambiguïté - le cerveau et la capacité de parler de nos ancêtres ont évolué sans ambiguïté.
Comment une personne changera-t-elle les conditions de colonisation, par exemple Mars?
- Cela dépend des conditions initiales de leur habitation que les gens peuvent y créer. Si, par miracle, ils parviennent à reproduire exactement ceux terrestres sur Mars, alors la personne ne changera pas grand-chose. Cependant, les mutations sont inévitables. Dans des conditions d'isolement complet de la Terre, les personnes qui créeront une colonie sur Mars pourront se transformer en une nouvelle espèce - les Martiens. Mais, très probablement, il ne sera pas possible de reproduire des conditions de vie complètement terrestres sur une autre planète. Ensuite, les changements dans le corps humain dépendront des conditions de la planète - rayonnement, gravité, champs magnétiques.
Mais pour que les terriens se transforment complètement en Martiens, les changements génétiques doivent s'accumuler au fil des générations, et pour ce peuple doit y vivre très longtemps. Nous avons une durée de génération de 25 ans et, par conséquent, des milliers d'années de vie de la population sur Mars sont nécessaires. On sait que les races se forment en quatre mille ans - c'est-à-dire combien il faut pour que les ancêtres diffèrent des descendants. Au niveau des espèces, cela prendra 50 000 à 200 000 ans. Ainsi, il est nécessaire que ces personnes vivent sur Mars pendant 50 mille ans sans contact avec les terriens.
Il est difficile d'imaginer que pendant des milliers d'années, des gens sur une autre planète ont vécu dans un isolement complet de la Terre et se sont reproduits avec succès. Quant au nombre initial de colonisateurs de Mars, quelques dizaines suffiront.
Il y a des tribus sur Terre qui vivent en petit nombre. Ce sont les aborigènes Andaman qui vivent dans les îles Andaman dans l'océan Indien au nombre de 200 personnes, et les Sentineliens vivant sur l'île North Sentinel. Ces tribus évitent tout contact avec des étrangers, mais cela n'entraîne pas leur dégénérescence.
«Est-ce que l'inceste les blesse aussi?
- L'inceste n'entraîne pas de conséquences indésirables chez la progéniture, si les parents ne présentent pas de mutations récessives néfastes. Le mal de l'inceste est que le gène récessif devient homozygote. Mais si ce gène récessif n'est pas présent ou s'il n'est pas nocif, des individus apparentés peuvent se croiser.
Quel rôle joue le génie génétique dans la colonisation d'autres planètes?
- La clé. Aujourd'hui, les gens connaissent la génétique des populations et les mutations. Avec l'aide des technologies du génie génétique, les gens seront en mesure de corriger littéralement leurs lacunes - en «fouillant» les gènes nécessaires en fonction des besoins de leur environnement, ils pourront corriger leurs traits dans la direction dont ils ont besoin. Maintenant, le génie génétique se développe beaucoup plus rapidement que la technologie qui vous permet de voler vers Mars. Nous pouvons éditer le génome, mais nous ne sommes pas encore arrivés sur Mars. Par conséquent, au moment où un vaisseau spatial capable de transporter des personnes sur Mars sera créé, le génie génétique ira très loin.
Si une personne se rend dans d'autres mondes pour y survivre, elle devra se changer. Par exemple, sur Mars, dans notre coquille corporelle moderne, nous ne pourrons pas exister, car d'autres organes externes et internes sont nécessaires là-bas, de sorte que les gens se créeront en fonction des besoins nécessaires. Très probablement, les autres planètes ne sont plus colonisées par les humains.
Comment le processus scientifique et technique affecte-t-il l'évolution humaine?
- À la suite du fait que l'homme ancien a commencé à fabriquer des outils, il a formé le soi-disant complexe de travail de la brosse. En fait, c'est là que les changements biologiques d'une personne associés au développement du progrès ont pris fin. Mais la brosse a changé car la survie de l'espèce dépend directement de la fabrication et de l'utilisation des outils.
Les progrès scientifiques et technologiques tardifs n'ont guère influencé notre anatomie. Au contraire, il a influencé la physiologie. Par exemple, la grande quantité d'aliments végétaux que les humains consomment depuis l'époque de Néandertal a conduit à des mutations qui aident notre corps à mieux décomposer l'amidon. Mais ce sont des avancées mineures.
Le fait est que le processus scientifique et technologique est très rapide et que le progrès biologique prend des centaines de millions d'années. Pour que le processus scientifique et technologique influence notre biologie, il est nécessaire que ses réalisations ne quittent pas nos vies pendant des centaines d'années consécutives. Mais cela change rapidement.
Nous pouvons dire qu'aujourd'hui, si nous parlons des habitants des grandes villes, nous vivons dans des conditions qui ne nous sont pas naturelles. Tout habitant d'une métropole, sortant dans la rue, vit le stress, car une personne de par sa nature doit vivre entourée d'une famille de cinq à vingt personnes et connaître tout le monde tout au long de sa vie. S'il voit un étranger, au niveau des instincts, deux options sont possibles: l'épouser ou le tuer. Les temps sauvages sont révolus et nous ne nous sommes pas adaptés aux nouveaux.
Comment, vraisemblablement, une personne peut-elle regarder dans un futur proche - selon les normes biologiques?
- La perspective immédiate de changements dans notre apparence est compréhensible. Si nous analysons ce qui est arrivé à nos ancêtres, il devient clair que nos troisièmes molaires - les dents de sagesse, ainsi que certaines autres dents - vont disparaître - les enfants sont déjà nés sans deuxième incisive et sans canines.
Chez les gens modernes, les dents de sagesse sont généralement petites, elles poussent entre les secondes molaires et la branche ascendante de la mâchoire inférieure, ce qui cause beaucoup de problèmes à leurs propriétaires. Souvent, les troisièmes molaires supérieures et inférieures ne sont pas en contact l'une avec l'autre. Ils ne s'auto-nettoient pas, ils se détériorent donc rapidement.
Mais pour de nombreuses personnes anciennes, les troisièmes molaires étaient les dents les plus grandes et les plus importantes, et derrière elles, jusqu'à la branche ascendante, un vaste espace était béant. Par conséquent, nos ancêtres n'ont pas seulement rencontré de problèmes à cause de ces dents, mais dépendaient également d'elles. Avec la transition vers la viande riche en calories et l'avènement des outils, la taille des dents est devenue moins pertinente. Ces dents ont commencé à diminuer de taille et, il y a deux millions d'années, le processus de leur disparition a commencé.
Ainsi, parmi les premiers Homo, les restes d'un individu avec une absence congénitale de la troisième molaire inférieure droite ont été trouvés, et sur la mâchoire de Chengziao, qui a un demi-million d'années, il n'y a plus deux dents de sagesse. Maintenant, cette option se trouve dans presque la plupart des gens. Cependant, pour certains, les troisièmes molaires sont toujours les plus grandes dents. Maintenant, l'homme en tant qu'espèce est dans un état de transition évolutive active. Deux cent mille ans passeront et les secondes molaires seront appelées dents de sagesse.
Les têtes des gens deviennent plus rondes et plus petites. Cependant, cette tendance peut s'arrêter et revenir en arrière, comme elle se produit actuellement en Angleterre. L'asthénisation dure depuis 150 ans - les gens deviennent de plus en plus minces. Le type de corps asthénique est naturel pour notre espèce. Cela est lié au fait que nous avons appris à vivre comme sous les tropiques - avec l'aide de chauffage et de choses chaudes, dans le contexte desquelles notre corps n'a pas besoin de prendre du poids pour se protéger du froid.
A partir des organes internes, l'appendice est le premier candidat à la disparition. Il disparaîtra complètement à l'avenir ou se transformera en glande. Quant aux jambes, les métamorphoses du pied sont inévitables - elles se transforment sans ambiguïté, car mal adaptées à la marche debout. Il est difficile de dire exactement à quoi cela ressemblera, car dans le passé, il n'y avait pas de créatures debout bipèdes, par conséquent, nous n'avons aucun précédent à comparer. Très probablement, les muscles du pied seront remplacés par un appareil ligamentaire et le pied lui-même ressemblera à un éléphant. Le pied deviendra plus petit, acquerra un coussinet adipeux et ses arcades disparaîtront, car elles ne sont pas nécessaires. Pour la même raison, le péroné et l'odorat disparaîtront.
Le portrait de nos descendants n'est pas très attractif
- Du point de vue de l'australopithèque, vous et moi ne sommes pas non plus très attirants. L'attractivité est un concept subjectif. Du point de vue d'un amphibien, par exemple, nous sommes généralement quelque chose d'inimaginable. Imaginez à quoi ressemblent les cheveux, selon elle. C'est une chose quand la peau est lisse, humide, brillante et avec des glandes venimeuses, et une autre chose quand quelque chose en sort.
Notre état pour nous dans notre perception du seul attrayant, tandis que d'autres options pour l'apparence - nos ancêtres ou descendants - nous semblent être quelque chose d'impensable.
