Bonjour les amis. Aujourd'hui, il y aura une autre énigme sur le thème de l'électricité atmosphérique.
Eh bien, commençons par le fait que grâce à morrisuf, j'ai obtenu un document intéressant des archives américaines. Il évoquait les meilleures pratiques de la France en matière d'électrification des phares au XIXe siècle, considérées comme exceptionnelles à l'époque. Le document contient une description technique de l'électrification avec de nombreux détails. Probablement, ils seraient intéressants pour vous aussi. Le texte est assez facile à traduire. Pour plus de clarté, ajoutons un peu de créativité et supprimons les choses qui ne sont pas liées à l'électricité (description des systèmes optiques, justification économique, etc.), nous obtenons quelque chose comme ce document. Il y aura des commentaires après.
Vidéo promotionelle:
L'avez-vous lu? Il ne serait probablement pas sans intérêt de regarder les phares mentionnés dans cet ouvrage. Le phare de Vorontsov à Odessa est illustré sur la photo principale. Faites attention à Wikipedia, une cloche est suspendue sur le côté sans aucune plateforme. Qui l'a appelé et comment? Le phare de Berdyansk est également sur de vieilles photos.
Il ne fait aucun doute qu'il s'agit du même phare, il existe de nombreux matériaux pour lesquels la lumière tournante a été installée. Le bâtiment du phare lui-même a généralement survécu à ce jour.
Comparons les anciennes et les nouvelles photos. Apparemment, tout le sommet du phare a été reconstruit. Sur l'ancien phare, la corniche et la pièce pour les lanternes sont complètement différentes et dans la nouvelle version, le phare, à en juger par la taille des fenêtres, est plus bas. Une solution technique très étrange. L'action militaire est peut-être à blâmer. Si ce message est lu par quelqu'un de Berdyansk et contient des informations sur une telle reconstruction du phare, veuillez répondre.
Mais maintenant, comparons le travail américain et la photo de notre phare de Berdyansk. La principale question qui se pose immédiatement est de savoir comment la chaudière à vapeur pourrait s'intégrer dans le bâtiment du phare. A en juger par la photo, le bâtiment du phare mesure environ 15 m de long, et donc la description y correspond. Les phares à cette époque ont été rendus complètement autonomes, et il serait techniquement très inutile de déplacer la chaudière à vapeur à l'extérieur. Pour entraîner les rotors des générateurs de phares, il faudrait faire une transmission depuis un autre bâtiment, ce qui n'est même pas possible en général. Mais installer les générateurs eux-mêmes ailleurs représenterait techniquement la même chose. Si, dans ce cas, l'alimentation externe de la balise est réalisée, son autonomie est complètement perdue. Dans ce cas, la chaufferie serait attachée quelque part sur le côté, mais elle serait dans le même bâtiment que le phare. Sur l'ancienne photo, il y a une chaufferie dans un bâtiment voisin,de quoi parle le tuyau debout. Il n'y a pas de tel tuyau sur la construction du phare. On peut en conclure que cette chaufferie, si elle était liée à l'alimentation électrique du phare, n'était qu'un système de secours. Alors, quelle force a alors mis en mouvement les rotors des générateurs, s'ils se trouvaient dans le bâtiment du phare?
Très probablement, aucun, et les générateurs eux-mêmes n'étaient pas là.
Si vous regardez de plus près, il y a des condenseurs à éther sur le bâtiment du phare et sur la tour elle-même, il y a un système de dôme. Et encore une fois, nous avons affaire à la production d'électricité atmosphérique. Il n'y a que deux condensateurs éthériques, selon le nombre de systèmes de lampes dans le phare, le principal et le de réserve. Et le schéma de production lui-même, très probablement, était complètement similaire à celui décrit ici. Et le phare a répété le même sort, à savoir que son sommet avec des connexions métalliques et un dôme a été complètement démoli, et à sa place une similitude a été construite qui ne pourrait jamais répéter les propriétés de recevoir de l'électricité atmosphérique. À l'endroit où se trouvaient les condenseurs éthériques, une sorte de superstructure a été créée. Cela suggère qu'il n'y avait pas de poêles dans ce bâtiment à cet endroit. La cheminée elle-même est à un endroit différent, évidemment, elle a été faite alors,lorsque le système d'obtention de l'électricité atmosphérique a été démantelé. C'est à peu près la première moitié du 20e siècle. (* - encore une fois, je me suis souvenu de la déclaration de quelqu'un sur l'origine du mot insouciant, à savoir du mot sûr, comme une personne espérant quelque chose et ne construisant pas un four. Et c'était espérer quelque chose - quoi? condenseurs d'éther? C'est le cas, d'ailleurs).
Au fait, jetez un œil à la chaufferie. Sur le toit, il y a, entre autres, une sorte de menorah. À en juger par des photos modernes, ce bâtiment a également été rénové.
Voici un autre exemple de légères distorsions dans l'histoire et la technologie. Quant à l'édition imprimée américaine, on a l'impression qu'elle a été publiée 50 ans plus tard, et très probablement à la place de certains travaux originaux, bien sûr, avec la suppression des détails «inutiles». Je ne sais pas ce qu'il en est de l'intelligence technique des Américains, mais il n'est pas possible pour un ingénieur normal de dessiner deux chaudières à vapeur, comme ils l'ont fait sur le plan du bâtiment du phare. Les chaudières à vapeur, au moins, ont toujours été fabriquées dans une pièce autonome, et toujours séparément des installations électriques de production, pour des raisons évidentes. Et très probablement, dans leurs dispositions dans la version originale, il n'y avait pas de chaudières à vapeur, mais certains appareils qui convertissent l'électricité atmosphérique en électricité ordinaire adaptée à la consommation par les lampes. Peut-être que cette électricité atmosphérique avait de tels paramètres énergétiques,qui a nécessité une transformation supplémentaire. Peut-être étaient-ils des transformateurs, peut-être des bobines de Rumkorf, peut-être autre chose, l'histoire est silencieuse à ce sujet. D'ailleurs, en tapant bêtement le texte de l'édition américaine dans Google-translate en relation avec les chaudières à vapeur montrées sur la mise en page, on les appelait littéralement «machines primaires à étain» dans le texte. Cela peut être attribué à l'imperfection du traducteur électronique, mais lorsque j'ai traduit des articles étrangers sur l'éclairage, il a mentionné des lanternes en forme de boule d'étain. Ces lanternes, sinon lues, étaient les mêmes sources mystérieuses de lumière électrique dans les illuminations du 18e siècle. Coïncidence?en tapant bêtement le texte de l'édition américaine dans google-translate en relation avec les chaudières à vapeur représentées sur la mise en page, elles étaient littéralement appelées dans le texte des "machines à étain primaires". Cela peut être attribué à l'imperfection du traducteur électronique, mais lorsque j'ai traduit des articles étrangers sur l'éclairage, il a mentionné des lanternes en forme de boule d'étain. Ces lanternes, sinon lues, étaient les mêmes sources mystérieuses de lumière électrique dans les illuminations du 18e siècle. Coïncidence?en tapant bêtement le texte de l'édition américaine dans google-translate en relation avec les chaudières à vapeur montrées sur la mise en page, on les appelait littéralement "machines primaires à étain" dans le texte. Cela peut être attribué à l'imperfection du traducteur électronique, mais lorsque j'ai traduit des articles étrangers sur l'éclairage, il a mentionné des lanternes en forme de boule d'étain. Ces lanternes, sinon lues, étaient les mêmes sources mystérieuses de lumière électrique dans les illuminations du 18e siècle. Coïncidence?et il y avait ces mêmes sources mystérieuses de lumière électrique dans les illuminations du 18ème siècle. Coïncidence?et il y avait ces mêmes sources mystérieuses de lumière électrique dans les illuminations du 18ème siècle. Coïncidence?
Eh bien, qu'est-ce que c'est, vous décidez. Bonne chance.
Une addition.
Après la publication de cet article, j'ai trouvé un autre schéma similaire pour placer le générateur De Meritens à l'intérieur du phare.
Évidemment, dans le schéma, un générateur entraîne une machine à vapeur, à laquelle la vapeur est fournie à partir d'une pièce adjacente. En conséquence, il y a une sortie de condensat à travers la pièce, d'où il est éliminé par gravité. Dans le cas du phare de Berdyansk, ce n'est pas une option. Premièrement, dans aucune vieille photo, il n'y a des objets qui ressemblent à des canalisations de vapeur entrant dans un bâtiment. Et à l'intérieur du phare lui-même, aucune vapeur n'a été produite, c'est évident. De plus, les lignes de vapeur pour de telles distances n'ont pas encore été envisagées. Les tuyaux sont encore chers, il y a un risque de gel du liquide de refroidissement, mais cela ne peut pas être fait sous terre - la fondation a alors été réalisée sur de simples pierres. Le moindre déplacement et les fissures traverseront le bâtiment. Deuxièmement, l'évacuation des condensats n'est possible que lorsque le bâtiment est en hauteur, près de la mer et que le climat ne permet pas de températures négatives. Ce n'est pas le cas sur ce phare. Et aucune trace de fuite de condensat dans la mer par gravité n'est également invisible. Troisièmement, une chaudière à vapeur de ce type a besoin d'une source d'eau douce pour se recharger. Ce n'est clairement pas le cas sur la broche où se trouve le phare.
L'utilisation d'un compresseur pour produire de l'air comprimé n'est pas possible ici, en partie pour les mêmes raisons. Et le fait de l'existence de compresseurs industriels à cette époque est un grand doute.
Les conclusions se suggèrent donc.
