Nous savons tous par les médias que nous observons maintenant des choses incompréhensibles avec la météo, et que le réchauffement climatique aurait lieu et que tout est blâmé par l'effet de serre, et surtout, ce dont ils essaient de nous convaincre, c'est que l'effet de serre est mauvais.
Pour comprendre ce qu'est l'effet de serre, nous devons d'abord comprendre la source de chaleur et de lumière sur notre planète.
La source la plus fondamentale de lumière et de chaleur pour la Terre est notre étoile - le Soleil.
En second lieu se trouve l'activité géothermique de la planète elle-même.
Le troisième est la désintégration radioactive des isotopes et la combustion de combustibles fossiles. Mais le troisième type de sources d'énergie est, pour ainsi dire, dérivé du Soleil.
Il convient de noter ici que maintenant, dans le passé et dans le futur, la vie sur Terre est possible exclusivement grâce à l'effet de serre.
Vidéo promotionelle:
La température moyenne à la surface de la Terre est de 15 à 17 ° C. La température la plus élevée jamais enregistrée sur notre planète était de 70,7 ° C dans le désert de Lut, en Iran, en 2005.
La température la plus basse enregistrée sur Terre se situait dans la zone de la base de Vostok, en Antarctique - moins 89,2 ° C.
Sans l'effet de serre, la surface de la planète se serait refroidie à la température de l'espace - moins 270,425 ° С, immédiatement après le coucher du soleil. Souvenons-nous de ce moment, c'est important.
Et maintenant à l'essence même de l'effet de serre. Les «gaz à effet de serre» agissent comme une couverture et maintiennent dans l'atmosphère la chaleur de la planète, à la fois provenant du Soleil et réfléchie par la surface de la Terre, et la chaleur interne, empêchant la planète de se refroidir trop rapidement. C'est l'effet de serre qui crée les conditions du développement et de la prospérité de la vie sur Terre. Avec cela, tout est clair et personne ne conteste cela.
Et quels sont ces «gaz à effet de serre» qui provoquent l'effet de serre?
Et c'est là que le plaisir commence. Des écrans de télévision et de l'immensité d'Internet, ils nous diffusent sur une augmentation du niveau de CO2 et de méthane, même les vaches en ont été accusées, ainsi que le fréon, qui détruit la couche d'ozone. Et la raison de l'augmentation des émissions de CO2, de méthane et de fréon est l'activité humaine technogène. Je ne veux pas minimiser l’ampleur des problèmes environnementaux.
Oui, il y a de la pollution, et cette pollution est très impressionnante, mais il y en a toujours une MAIS. Lors de la liste des gaz à effet de serre, de nombreuses personnes oublient l'eau. Plus précisément sur la vapeur d'eau. Selon Geographic Portal, le volume de glace et de neige sur terre est de 25,8 millions de kilomètres cubes en équivalent eau (c'est-à-dire que beaucoup d'eau sera obtenue si la glace est fondue). Imaginez maintenant que toute cette masse d'eau s'évapore. Où ira-t-elle après s'être évaporée? Droite. Montera dans l'atmosphère.
Désormais, la teneur en vapeur d'eau de l'atmosphère est de 12 900 kilomètres cubes en équivalent eau (selon la même source).
La pression atmosphérique est de 1 kilogramme par centimètre carré.
La masse de l'atmosphère est de 5,1x1018 kg
Si toute l'eau présente à la surface du sol sous forme de glace et de neige se trouve dans l'atmosphère, la masse de l'atmosphère augmentera à 3,09 x 1019 kg, soit 6,06 fois. La pression atmosphérique augmentera d'environ la même quantité.
Et pourtant - des études sur les processus d'absorption et de réflexion de la lumière et de la chaleur dans l'atmosphère ont montré que la vapeur d'eau est le principal gaz à effet de serre, le rôle du méthane et du dioxyde de carbone est d'un ordre de grandeur moindre.
L'image suivante s'avère:
Étant donné que la molécule H2O (eau) est plus légère que O2 (oxygène) ou N2 (azote), la majeure partie de l'eau se trouverait dans les couches supérieures et en bas - pratiquement le même air. Autrement dit, un dôme eau-vapeur est formé au-dessus de l'atmosphère.
La température moyenne de surface augmentera de 10 ° à 15 ° degrés. Je souligne - moyenne, c'est-à-dire dans la région polaire, il fera beaucoup plus chaud qu'aujourd'hui et près de l'équateur, il fera probablement plus frais. En raison de la capacité thermique plus élevée de l'atmosphère, les changements annuels et saisonniers diminueront, et donc les tempêtes disparaîtront, et le climat, en moyenne, se rapprochera des régions subtropicales - il est confortable, une atmosphère plus humide à une pression plus élevée répartit mieux la température à la surface, mais pas un hammam - l'humidité absolue est plus élevée (ce combien d'eau il y a dans un cube d'air), et le relatif est plus bas (c'est le rapport de ce qui est contenu dans le même cube d'air à ce qui peut y entrer à une température et une pression données). En raison de la teneur plus élevée en vapeur d'eau (près de 2000 fois plus qu'aujourd'hui),une telle atmosphère se réchauffera elle-même en raison de l'absorption du rayonnement infrarouge du Soleil et de la surface de la Terre.
Nous nous souvenons des pilotes et des grimpeurs. Plus ils montent, plus il est difficile de respirer et plus la dose de rayonnement qu'ils reçoivent est importante.
Ce n'est pas parce que, comme on nous le dit, la teneur en oxygène diminue avec l'altitude. Le pourcentage de pièces d'air sur toute la hauteur est constant. La pression de l'atmosphère change et avec l'augmentation de l'altitude, le corps doit faire plus d'efforts pour respirer.
Si la pression atmosphérique au niveau de la mer est de 760 mm Hg, mais déjà à une altitude de 5000 mètres, la pression chute à 405 mm Hg, une personne a déjà une lourdeur dans la tête, une somnolence, des nausées et parfois une perte de conscience. De tels symptômes sont caractéristiques de la privation d'oxygène, qui est causée par une teneur en oxygène inférieure dans l'air par rapport à sa teneur normale au niveau de la mer. D'où la croyance que la teneur en oxygène diminue avec l'altitude. Je le répète encore une fois, la quantité d'oxygène inhalée diminue en raison d'une diminution de la pression de l'air, mais le pourcentage d'oxygène est le même par rapport aux autres gaz qui composent l'air.
Comme vous l'avez déjà compris, il suffit d'abaisser la pression juste en dessous de la norme actuelle pour que les organismes humains cessent de recevoir suffisamment d'oxygène pour une vie normale. Et vivre comme des grimpeurs sur l'Everest est possible, mais pas longtemps et pas heureux. Une diminution de l'épaisseur de l'atmosphère augmente sa transparence au rayonnement solaire, plus les changements de conditions (pression atmosphérique, température, baisses quotidiennes), ainsi qu'une éventuelle exposition aux rayonnements et aux coups de soleil, entraîneront certainement une diminution de l'immunité et des épidémies de diverses infections.
À son tour, une augmentation de la pression atmosphérique provoquera l'effet inverse exact. Moins de rayonnement solaire tombera à la surface, ce qui entraînera une diminution du cancer et un affaiblissement général du corps. Il y aura des heures de jour plus longues en raison de la dispersion, un éclairage plus doux, en raison de l'augmentation de la pression - un meilleur échange de gaz à travers la peau et les organes respiratoires, il est plus facile de respirer, en conséquence, la possibilité de vie pour les plantes, les personnes et les animaux s'améliorera. Un exemple est le traitement avec une pression accrue dans une chambre de pression, car avec une augmentation de la pression, la solubilité des gaz dans le sang augmente.
Ici, vous devez comprendre que ces opportunités s'ouvrent à nous exclusivement avec la formation naturelle de l'effet de serre, due à l'évaporation d'une énorme quantité d'eau. Les émissions de méthane par les animaux et de CO2 par les humains, avec de tels volumes d'eau, ne jouent pratiquement aucun rôle. Pour l'effet de serre, il existe une simple dépendance - due à la chaleur atmosphérique - l'humidité s'évapore dans l'atmosphère, la vapeur d'eau dans l'atmosphère provoque une augmentation de la température de l'atmosphère et une évaporation encore plus grande de l'humidité. C'est le pur effet de serre. Et il n'y a pas lieu de craindre que de cette manière toute l'humidité s'évapore et que la Terre se transforme en Vénus. Pas du tout. Si vous n'interférez pas avec le processus, la nature se régule d'elle-même. La possibilité de la teneur en vapeur d'eau dans l'atmosphère est grande, mais pas infinie (le mot «infini» n'est pas écrit ainsi par hasard, dans l'un des articles suivants, une explication sera donnée).
Avec une augmentation de la quantité de vapeur dans l'atmosphère, la pression atmosphérique augmente et les dimensions extérieures de l'atmosphère augmenteront également, ce qui entraînera une augmentation de la zone de transfert de chaleur vers l'espace. Et la vapeur d'eau, ayant perdu de l'énergie thermique, se transformera en eau et pleuvra sur la Terre. En fin de compte, un point d'équilibre viendra auquel la quantité d'humidité évaporée de la surface de la planète sera égale à la quantité d'humidité qui a précipité à la surface.
Si ma version est correcte, alors le réchauffement climatique est un retour à un état normal - le soi-disant «antédiluvien» - la fonte des glaciers et de l'eau quittant l'atmosphère.
Ainsi, après avoir fondu et évaporé toute la glace et la neige de toutes les montagnes, de l'Antarctique, du Groenland, de la Sibérie, du Canada et du pôle Nord, nous obtiendrons une pression atmosphérique 6 fois plus élevée que le présent. La pression des glaciers sur les plaques tectoniques diminuera et des villes comme Saint-Pétersbourg et Venise, et bien d'autres, sortiront de l'eau.
Avec cette quantité d'humidité dans l'atmosphère (et c'est de l'eau douce), il n'y aura pas de régions sèches sur Terre. Au Sahara, il y aura à nouveau l'occasion de cultiver et des rivières à plein débit couleront.
Le problème de l'irrigation disparaîtra. Certes, il faudra accorder plus d’attention à la remise en état des terres afin d’éviter l’inondation des territoires.
Il s'avère que le réchauffement climatique entraîne une augmentation de la teneur en humidité dans l'atmosphère avec un climat plus uniforme, pas d'inondations, mais l'émergence de territoires supplémentaires propices à une vie et une agriculture confortables, une augmentation de la biomasse végétale et la disparition de la menace de la faim, ainsi que la disparition de la menace d'une forte teneur en CO2 dans atmosphère. Il est également possible d'augmenter l'espérance de vie en améliorant les échanges gazeux avec l'augmentation de la pression. Aussi, la réduction du fond de rayonnement cosmique, due à la chemise de vapeur supplémentaire dans l'atmosphère (comme vous le savez, l'eau est une bonne protection contre les radiations).
Avons-nous des preuves de l'effet de serre dans le passé? Oui, autant que vous le souhaitez. Regardez les sculptures. Montrez-moi au moins une sculpture dans un manteau de fourrure, des bottes en feutre, un chapeau de fourrure, sur un traîneau ou sur des skis, sauf les modernes.
Toutes les sculptures du passé représentent des personnes vêtues de tuniques légères, de sandales et de chars. Et il y avait aussi des vignobles en Carélie et sur la mer Blanche, le monastère Solovetsky est connu, entre autres, pour les traditions de longue date de la viticulture sur les terrasses rocheuses, ainsi que les jardins du monastère sur l'île de Valaam. Il existe également des cartes du Sahara pour 1795 et avant, les légendes des peuples d'Afrique sur les villes florissantes, où se trouve maintenant un désert. Une confirmation indirecte du fait qu'il y a 200 ans le climat était plus doux et plus chaud peut être trouvée, par exemple, dans A. S. Pushkin: Eugene Onegin, chapitre cinq:
Il me semble que l'auteur n'a pas accidentellement inséré une note de bas de page sur la météo. En lisant ces lignes, et plus loin, on a l'impression qu'une telle météo était la norme à cette époque. Au moins, je n'ai vu ni déplaisir, ni irritation, ni indignation. Rien n'indiquait clairement qu'il s'agissait d'une sorte de phénomène hors du commun.
Si les théories du complot sur une conspiration mondiale contre l'humanité sont correctes, alors il est logique de s'attendre à des efforts pour empêcher le réchauffement climatique, jusqu'à et y compris les tentatives d'organiser un petit hiver nucléaire.
Et si les informations sur le réchauffement à venir et ses conséquences sont connues au sommet, l'intérêt pour les territoires et les étagères circumpolaires acquiert une signification plus profonde, tout comme l'intérêt accru pour la construction de dirigeables - dans une atmosphère plus dense, les dirigeables sont plus rentables que les avions.
Et les guerres pour les territoires des déserts d'aujourd'hui ne sont pas seulement des guerres pour les minerais, mais pour les futurs territoires pour l'habitation.
Je voudrais également mentionner le sel. Il s'avère que la consommation de sel est vitale pour les humains, les oiseaux et les animaux pour maintenir la pression osmotique. En termes simples, il existe une pression intercellulaire et intracellulaire, et pour maintenir ces pressions à un niveau égal, le corps a besoin de sel. La relation entre la pression atmosphérique et osmotique a été scientifiquement prouvée et se manifeste de nos jours sous forme de «météorosensibilité» chez de nombreuses personnes. Vous pouvez en savoir plus sur cette connexion ici.
Auteur: Neo Fitsial