Il existe de nombreux endroits magnifiques, intéressants et mystérieux sur le territoire de la Russie. Et l'un d'eux est le soi-disant cratère Patomsky. Il est situé dans la région d'Irkoutsk. Pour la première fois, ils ont commencé à parler du cratère après la Grande Guerre patriotique, quand en 1949 il a été découvert par le groupe de recherche de Vadim Kolpakov.
Bien sûr, je comprends que cette chose aurait dû être nommée d'une manière ou d'une autre, mais quant à moi, elle ne ressemble pas du tout à un cratère - sa forme est trop étrange - il y a un cratère au sommet et au centre il y a une petite colline atteignant 12 mètres de haut.
La hauteur totale du remblai est d'environ 40 mètres. Son nom "cratère" vient de la rivière du même nom, qui coule à proximité. Mais il a aussi un autre nom donné par les habitants - «le nid de l'aigle ardent». Comment ce cratère est apparu, et s'il s'agit d'un cratère du tout, est un mystère pour le monde scientifique.
Jusqu'à présent, les disputes scientifiques houleuses autour de lui ne s'estompent pas - et tant de temps s'est écoulé depuis sa découverte. Il peut à juste titre être appelé l'un des objets les plus mystérieux de notre planète.
Il existe plusieurs versions sur la question de la formation des cratères:
1) Selon l'un d'eux, dans l'Antiquité, une explosion nucléaire aurait pu se produire dans ce lieu souterrain. Mais alors, il y aurait resté des gisements d'uranium, qui n'ont jamais été découverts ni par Kolpakov lui-même (qui a exprimé le premier cette version) ni par d'autres chercheurs.
En outre, il faut garder à l'esprit que pour une réaction nucléaire spontanée, des conditions pratiquement de laboratoire sont nécessaires - il doit y avoir un certain rapport d'isotopes d'uranium, un accès ininterrompu au carbone et de nombreux autres détails.
Vidéo promotionelle:
La nature peut-elle vraiment faire quelque chose comme ça? Quant à moi - à peine. Vous vous souvenez du réacteur nucléaire «naturel» du Gabon en Afrique centrale. Personnellement, je doute fortement de son "naturel", eh bien, d'accord - ils l'ont reconnu comme naturel.
Eh bien, alors la question se pose - ici, il fonctionne depuis plus d'un million d'années, mais n'a pas encore atteint l'état nécessaire à une explosion spontanée. La chaleur vous gêne-t-elle?
2) Selon la deuxième version, également exprimée par Kolpakov, la célèbre météorite Tunguska aurait pu atterrir ici. Cependant, les chercheurs n'ont trouvé aucun reste de la météorite - s'est-il enfoui dans le sol? Et la forme du cratère n'est pas du tout similaire à ce qui reste après la chute des météorites.
3) Selon la troisième théorie, un volcan puissant est à blâmer pour la création de ce cratère. Mais voici la chose - ni les volcans actifs ni les restes d'anciens et éteints n'ont pu être trouvés dans cette région. Aucun matériau volcanique n'a été trouvé ici non plus.
4) Cette chose est d'origine artificielle et elle aurait pu être laissée par des extraterrestres ou par une civilisation ancienne et technologiquement avancée de notre planète. Fait intéressant, si je ne me trompe pas, les chercheurs ont découvert que le cratère lui-même a 500 ans.
Cependant, l'analyse des arbres locaux a montré qu'ils poussent beaucoup plus rapidement que dans d'autres conditions normales. Et quelque chose de similaire a déjà été observé et savez-vous où? Après l'explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Bien sûr, la théorie d'un ancien navire extraterrestre avec du combustible nucléaire à bord est la plus intéressante et la plus excitante.
Cependant, les recherches avec un détecteur de métal sur le territoire du cratère n'ont donné aucun résultat - eh bien, ce vaisseau extraterrestre n'était pas en bois, n'est-ce pas?
5) Et une version plus intéressante - ce cratère pourrait survenir à la suite des processus en cours de gel et de dégel des roches.
Il est d'usage d'appeler de telles choses des cryovolcans - si je ne me trompe pas, plusieurs d'entre eux ont déjà été trouvés sur le territoire de la Russie - rappelez-vous au moins les mystérieux cratères de Yamal. Quelque chose de similaire existe sur d'autres planètes du système solaire, par exemple sur Jupiter. Cependant, cette théorie est nouvelle et n'a pas encore été prouvée.
D'une manière ou d'une autre, les chercheurs n'ont pas pu parvenir à un consensus sur l'origine de cette chose.
