I. Lignes
Donc, si vous essayez de comprendre la question, la première chose que vous rencontrez est un grand nombre de théories basées sur des éléments factuels assez modestes. Et quand vous voyez le schéma de lignes et de dessins de la partie la plus célèbre du désert de Nazca, par exemple, celui-ci:
au mieux, cela n'ajoute pas de clarté.
J'ai décidé de m'intéresser au sujet et de m'impliquer imperceptiblement dans une petite étude, dont je poste les résultats ici. Il n'y aura pas de classifications et de théories révolutionnaires, juste l'accent est légèrement déplacé sur la base du matériel factuel de Google Earth et, à mon avis, des interprétations logiques sont proposées.
La première chose que j'ai faite a été, selon la tradition établie, de quitter les itinéraires touristiques trouvés, ou plutôt de voler, et j'ai décidé de m'intéresser aux environs (avec Google, bien sûr). Les résultats étaient époustouflants! Si la littérature mentionne une zone de la surface de la Terre 70 sur 15 km, alors en fait les lignes peuvent être vues presque sur toute la bande côtière, jusqu'à la ville de Trujillo, qui est à 900 km au nord. J'ai marqué les endroits sur la carte où les lignes étaient évidentes.
Par exemple, des lignes bien préservées près de la ville de Casma à 650 km au nord de Nazca.
Vidéo promotionelle:
Il est tout à fait possible qu'il y ait eu beaucoup de lignes le long de toute la côte, et la préservation des lignes de Nazca n'est que l'unicité des conditions naturelles plus l'héroïsme de l'infatigable exploratrice Maria Reiche, en grande partie grâce à laquelle tout l'endroit (le plateau de Nazca est maintenant une réserve) est resté en bon état.
À la périphérie, la densité des lignes est bien moindre, il y a moins de chaos en eux, et pendant que je me suis habitué à les trouver, certains motifs sont devenus clairs.
Le premier (bien connu) - les lignes anciennes sont presque toujours parfaitement droites sur des centaines de mètres, et parfois des kilomètres (il est très facile de vérifier avec une règle), ont une bordure caractéristique sur les côtés, ignorent souvent le relief et il y a toujours le sentiment qu'elles ont été faites à partir de cet endroit, où vous les regardez dans Google.
Les empreintes humaines sont soit manifestement modernes (principalement automobiles), soit «marchent» selon le relief. Et en plus, les gens utilisent souvent les lignes à leurs propres fins:
La deuxième et la plus importante régularité est l'ATACHEMENT AU SECOURS, et pas seulement au relief, mais aux changements dans le relief - vallées fluviales, jonctions désertiques aux montagnes, bords de plateaux, sommets plats des collines, etc.
Les marques sont des lignes bien conservées. La connexion avec les vallées fluviales et les contreforts est très clairement visible. Les carrés bleus au centre sont juste cet endroit très sans torsion avec une torsion de lignes et de dessins.
Plan détaillé de la zone Palpa.
Tracé de la même chose en 3D.
Vous trouverez ci-dessous des exemples des endroits les plus typiques où les lignes se rencontrent (pendant un moment, oublions le plateau avec son chaos de lignes et de dessins et essayons de trouver des algorithmes élémentaires à l'aide d'exemples simples).
Le pied des collines-montagnes:
près de Lima (360 km de Nazca).
Colline avec "l'astronaute":
Les crêtes des collines:
Près de Lima:
Vallées fluviales:
La classification de ligne suivante a été formée d'elle-même.
LIGNES DE SCAN - longues lignes fines, lignes droites, zigzags, etc. Ils ont également appliqué des dessins.
LINE LINE - longues bandes minces de même épaisseur ou en expansion.
RAYURES DE BASE - larges, jusqu'à cent mètres, bandes rectangulaires ou élargies, dans lesquelles la longueur est proportionnelle à la largeur.
La classification n'est pas rigide, c'est-à-dire une ligne de passage courte et épaisse peut être appelée une bande principale longue et mince, etc.
Très souvent, les lignes d'écoulement sont jointes aux lignes principales et une ligne à «géométrie variable» est obtenue. Les joints sont clairement visibles presque partout et sont parfois marqués de points de tas caractéristiques.
Il existe une autre classe distincte de rayures, mais nous en parlerons plus tard.
Un autre modèle intéressant a été découvert. J'appelle cela la règle des hauteurs. Presque toutes les bandes de largeur inégale se dilatent avec une hauteur décroissante. La règle n'est pas absolue si, par exemple, la différence de hauteur est faible. Parfois, il existe des groupes de bandes avec une relation inverse, par exemple, comme ici:
Et en général, il semble que le changement de bande passante ne dépend pas de la hauteur, mais d'un autre facteur.
Donc, je publie la version de travail.
Quelque chose qui intéressait les anciens a été emporté des montagnes soit par un cataclysme, soit par les pluies et les rivières, et s'est installé dans les vallées fluviales et sur les plateaux. Cela aurait pu être n'importe quoi - des terres rares, des métaux précieux, des matériaux de construction pour les mégalithes, de l'orichalque, des fluides quantiques, etc. Appelons cela «minerai» pour le moment. Et le plateau de Nazca, et, semble-t-il, toute la côte ouest péruvienne était un grand développement de ce gisement de minerai. Je ne touche pas délibérément à la question «comment ont-ils fait?», C'est une question de technologie, et à mon avis, il est très imprudent de commenter, par exemple, l'exploitation d'un réacteur nucléaire du point de vue d'un citadin médiéval. Maintenant, nous nous intéressons à la question «qu'ont-ils fait».
Considérons les principaux algorithmes d'exploitation minière sur le plateau de Nazca.
Classiques du genre. Pour l'instant, nous ne ferons pas attention aux spirales et aux dessins, nous laisserons cela pour plus tard. Donc, trois courses. Nous sélectionnons un site, le numérisons, dans ce cas en zigzag, sélectionnons le minerai avec une ligne droite et sélectionnons le plus délicieux en petites bandes principales. Tout.
Je ne peux manquer de noter ce qui suit.
Un dessin très célèbre de cette figure. Nous avons légèrement corrigé les extrémités de la ligne de passage (en fait, la ligne de balayage va bien au-delà du dessin), l'appelait un fouet et voilà, le sens a changé. Vous pouvez lancer les Indiens avec un tambourin et profiter de la grandeur de la science …
Désolé, distrait.
Plus d'exemples.
En bas à gauche se trouve une route moderne. Le même algorithme - uniquement scanné de différentes manières - longitudinal, radial et même un peu en zigzag. Et puis nous sommes passés par les principaux. Même les points ont été laissés pour compte.
Et pourtant, dans les schémas.
Il est très possible que les spirales soient quelque chose comme un étalonnage ou un moyen spécial de numérisation.
Sur de grandes surfaces, des lignes de balayage droites de plusieurs kilomètres de long ont été utilisées.
Cinq méthodes de numérisation sont très clairement visibles:
Faisons un résumé préliminaire.
Partout, il y a une régularité - le premier balayage, au-dessus d'eux sont des passages, et ils couvrent tous les principaux. On peut supposer que les marcheurs scannaient profondément, prélevaient des échantillons et minaient. Les lignes principales ont été intensivement développées.
L'exemple suivant est très important.
L'algorithme est le même, mais le travail se déroule en deux étapes, entre lesquelles il semble y avoir une longue période de temps. Soit une ressource renouvelable, soit, plus probablement, l'évolution de la technologie (ils ont commencé à travailler avec un minerai plus pauvre). Voici la 4ème classe de rayures. Il y en a peu. Ils sont larges (jusqu'à cent mètres), rectangulaires, avec des points caractéristiques et parcourent toujours les principaux. Je les ai appelés technologiques.
La règle des hauteurs (l'expansion des lignes avec une diminution de la hauteur) est liée plutôt pas à la hauteur, mais à l'enrichissement du minerai (coulant vers le bas, le flux se dilate), mais quelque part cela ne fonctionne pas.
La question se pose. Pourquoi ne retirent-ils pas simplement toute la partie supérieure de la terre et la transforment-ils, comme ils l'auraient fait maintenant?
Ils avaient probablement une vision différente de l'écologie. Un autre niveau. Seules les personnes très attentives à l'environnement pouvaient s'étendre sur des ruisseaux, des rochers et des pierres avec une maçonnerie polygonale. Et, malgré le fait qu'ils ont coupé les rochers à leur guise et déplacé les mégalithes comme des cubes de bois, ils n'ont, semble-t-il, pas arraché les montagnes, n'ont pas tourné les rivières, mais ont simplement modifié soigneusement les lieux où ils vivaient et ont fait quelque chose.
Néanmoins, il existe des exemples de traitement intensif.
L'endroit suivant est à 800 km au nord. Et s'il n'y avait pas la ligne des tas de points, qui s'étend sur près de 4 km malgré le relief, on penserait qu'il s'agit d'une activité moderne.
Il y a beaucoup plus de détails (concernant les lignes elles-mêmes) sur lesquels je voudrais attirer l'attention.
Ce sont les mêmes points de tas:
courbure des lignes:
structure de ligne:
joints étranges:
dessiner des lignes sous forme de rubans 3D:
Mais tout cela renvoie déjà aux technologies et nécessite une approche plus détaillée et qualifiée. Nous passons à la deuxième partie.
II. Dessins
Donc, les dessins.
De manière tout à fait naturelle, toutes les images n'appartenant pas à des lignes sont divisées en trois groupes.
Les dessins eux-mêmes sont des dessins d'animaux, de plantes et de diverses sortes de spirales.
Pétroglyphes agrandis - images anthropomorphes et similaires.
Blueprints. Toutes sortes de plans étranges, cercles, groupes de points, etc.
Considérez le premier groupe. Rappelons-nous que les dessins sont de la créativité et que l'évaluation subjective est ici inévitable. L'auteur est toujours présent ici, le sens qu'il met, l'instrument et le médium. Tout est clair avec le transporteur, mais nous essaierons de clarifier les trois premières positions. Et dans un souci de clarté de perception, je propose d'oublier temporairement la taille des dessins, l'heure de création, les théories, etc., et de les percevoir tels qu'ils apparaissent ici même sur l'écran du moniteur.
Les dessins ont trois caractéristiques principales. En fait, tout cela est connu depuis longtemps, mais je pense qu'il est nécessaire de me répéter et de placer les accents nécessaires.
Première. Le style général, une manière de dessiner, tout se fait en une seule ligne. Selon M. Reiche, il y a un alignement extraordinaire et mathématiquement précis des lignes. Maintenant, cela s'appelle les éléments de l'infographie.
Notons encore une subtilité. Si, par exemple, les dessins-dessins égyptiens antiques émanent de l'arrogance et de la grandeur, les images des Mayas dégagent des cauchemars d'un autre monde, alors dans les dessins de Nazca, il y a, d'une part, légèreté et simplicité, comme dans les graffitis sur des clôtures en béton, et d'autre part - grâce du design.
Deuxième caractéristique. Corrélation de tous les motifs et spirales avec des lignes ou des directions de ligne.
Troisième. L'attitude des créateurs de rayures face aux dessins. Très souvent, les dessins sont superposés à des bandes et vice versa, et parfois les bandes principales les recouvrent complètement.
Il peut être ajouté, et maintenant presque personne ne doute qu'ils étaient destinés au spectateur depuis les airs et depuis une hauteur considérable.
Le deuxième groupe est constitué de pétroglyphes agrandis.
Les commentaires, comme on dit, ne sont pas nécessaires. Fabriqué d'une seule main. À gauche, des pétroglyphes ordinaires laissés en abondance par les Indiens le long de la côte, à droite des géoglyphes du plateau de Nazca et des environs.
J'ajouterai seulement que tous les géoglyphes du deuxième groupe sont toujours séparés des rayures, situés sur les pentes des collines, et sont clairement visibles depuis le sol.
Vous pouvez même essayer de dessiner à la main, par exemple, l'oiseau le plus simple du premier groupe (groupe de dessins), puis l'astronaute bien connu (ou tout autre pétroglyphe) du second. Le premier fera un monstre, et le second s'avérera, dans tous les cas, pas pire, et peut-être meilleur.
Ainsi, le deuxième groupe est, comme on dit, un foutu fait par les Indiens. Oublions elle.
Troisième groupe.
Mettons cela de côté pour l'instant. Concernant le troisième groupe, il est d'usage de chanter les louanges du mystère et de l'énigme. Je m'abstiendrai, et je promets que nous reviendrons vers elle.
En conséquence, un groupe demeure - les dessins.
Obligé de battre en retraite. Je ne veux vraiment pas aborder le sujet de la technologie, mais je le dois. Les dessins ont été réalisés avec une sorte d'outil. Ils ont évidemment des infographies. Et nous y reviendrons plus en détail.
Ici, vous devrez vous rappeler les différentes méthodes de numérisation mentionnées dans la partie précédente.
Toujours confondu une chose - pourquoi une spirale? Après tout, les cercles concentriques sont beaucoup plus simples et ils savaient comment les faire.
Mais parce que la spirale est faite en une seule ligne, comme tous les dessins sont faits. La conclusion se laisse entendre - ce n'était pas un problème de travailler avec l'outil, mais l'allumer et l'éteindre était difficile. Ma formation en arts libéraux ne me permet pas de tirer des conclusions sur cette nuance technique, mais il est fort probable que certaines restrictions soient imposées par la source d'énergie.
Néanmoins, un facteur a déjà été trouvé qui a influencé la conception de tous les dessins.
Passez. Imaginons que nous ayons un éditeur graphique qui utilise les cinq éléments ci-dessus dans ses constructions. Voyons un exemple:
Chacune des images est pratiquement une combinaison de ces cinq éléments.
On peut supposer que l'opérateur a dessiné une figure, désigné l'entrée - sortie, l'éditeur, en utilisant les éléments utilisés lors de la numérisation, a dessiné les détails, et là où cela s'est mal passé (ce sont presque toujours des pattes, des filets et toutes sortes de petits détails), l'opérateur a terminé le dessin manuellement (le singe est généralement tout dessiné à la main).
Je comprends que ce sont des hypothèses glissantes sur un terrain instable, mais je n'ai pas d'autre explication au fait que tous les dessins ont un dessin commun, et en même temps, chacun est individuel à sa manière. Je vais donc aller à la fin. Nous avons un outil avec une source d'énergie spécifique et des opérateurs qui, à l'aide d'un appareil informatique, ont travaillé sur le terrain et parfois, en raison de leurs capacités artistiques, ont appliqué des dessins.
Afin de ne pas être infondé, j'ai décidé, en utilisant les principes décrits ci-dessus et un simple éditeur de paint.net, de dessiner un petit animal. Voici ce qui s'est passé.
Je l'ai dessiné 15 minutes après qu'il m'est apparu que moins il y avait de lignes de la main, plus il ressemblait aux personnages de Nazca. Et je dirai plus - le singe et tous les petits détails ont également été dessinés non pas à la main, mais à l'aide de lignes à courbure variable (même une mauvaise pensée a clignoté qu'ils utilisaient à peu près le même logiciel). Tout le monde peut l'essayer par lui-même. Et il est devenu clair quel genre de vérification mathématique a tellement embarrassé Maria Reiche. Nous pouvons donc même clarifier la technologie - l'opérateur a mis des points sur la carte et a désigné la méthode de numérisation, et l'éditeur lui-même a déjà tracé la ligne (tout cela, dans ce cas, ne concerne que les lignes de numérisation). Mais la question se pose - qu'en est-il du balayage radial?
C'est là que tu m'as attrapé. Je ne sais pas. Besoin de penser. Il y avait probablement une sorte de régime spécial.
Et deux autres mots sur l'outil. Comme tout autre (l'instrument n'était pas faible!), Il avait besoin, à mon avis, de toutes sortes de réglages, étalonnages, vérifications, etc. En écrivant tout cela, je me suis souvenu de ce qui me dérangeait tant dans le célèbre dessin "Estrella".
Ce dessin ressemblait terriblement à quelque chose.
Et voici quoi:
Oui, et j'aimerais beaucoup que ce soit un modèle de moteur intergalactique … Ou au pire un stargate … Mais il semble que ce soit vraiment quelque chose comme une table de réglage. Estrella est unique en son genre. Notre télé montre aussi beaucoup de choses, mais il n'y a qu'une seule table. Et cela ressemble à un artefact par rapport aux transmissions régulières. Et tous les dessins du troisième groupe sont également très similaires à une sorte d'impression de test. Ce serait une bonne idée d'essayer de faire correspondre la largeur des voies fréquemment utilisées avec Estrella. Et l'analyse du tableau dans cette veine pourrait fournir des informations sur l'outil.
Mais assez sur les choses tristes et revenons à nos dessins.
Imaginez que la première étape du développement du plateau de Nazca (la très touristique) soit passée et que vous deviez commencer la seconde, c'est-à-dire en haut. Nous nous déplaçons à la surface du désert et nous devons nous orienter pour commencer (ou continuer) le travail. Et puis le diable va se casser la tête, dans ces lignes (essayez dans Google de survoler Nazca à une altitude d'environ 2 km, d'où tous les dessins étaient clairement visibles. N'oubliez pas qu'il n'y avait pas de larges bandes technologiques et les dessins eux-mêmes).
Bien sûr, nous avons besoin d'un marqueur.
Donc les marqueurs.
Le matériel est d'une taille catastrophique - plusieurs cartes touristiques du site Web de LAI et quelques photos et croquis du site Web de Maria Reiche. Mais qu'est-ce que c'est? Désignons au moins des idées et des directions générales.
Commençons à nouveau simple. Singe qui souffre depuis longtemps.
Après avoir effectué le balayage en zigzag dense (le sens du mouvement est indiqué), l'opérateur marque la zone numérisée avec un singe (flèche grise). Il y a une version que le cas était différent. Après avoir soigneusement scanné la zone et n'a rien trouvé, l'opérateur, probablement un homme, était bouleversé et a dessiné un singe grimaçant avec un lieu causal, exprimant son attitude face à ce qui se passait. Peut-être que parmi les anciens, c'était une sorte de malédiction indécente. Mais ne soyons pas distraits.
Il est possible que ce soit généralement le premier dessin, car nulle part il n'y a une telle conjugaison avec des lignes de balayage, il n'y a pas de lignes droites (dans le dessin), et il y a une spirale irrégulière, ce qui est assez difficile à dessiner même avec une ligne à courbure variable (et il semble qu'ils l'ont fait, déplacé point par point). Et il n'y a pas tellement de voies de travail à cet endroit.
Mais quelqu'un a remarqué qu'il était bon de naviguer dans les dessins et le processus a commencé.
J'appelle le chiffre suivant une triade.
Très probablement, dans un premier temps (la direction est indiquée), l'opérateur a représenté un arbre comme une marque, scanné et mis deux marques sous la forme d'un lézard et d'une grenouille Pokémon (il a tendance à dire «ensemble» - c'est trop net, comme une femme, toutes les jambes, les brindilles sont dessinées avec amour, oreilles; la grenouille a même levé la patte et marche vers nous; il y a même une ligne de colline sur laquelle pousse un arbre. Comparez avec le singe rustre précédent). Il ne fait pratiquement aucun doute que les trois dessins sont réalisés d'une seule main - la structure du tronc d'arbre et du corps du lézard, la géométrie similaire des pattes et de la racine de l'arbre.
Deux baobabs.
Et je me demande si les baobabs poussent en Amérique du Sud?
La première chose que vous voyez est que les arbres sont dessinés par différents auteurs. Le style et la géométrie des pièces sont sensiblement différents.
Et deuxièmement, le même arbre est dessiné! Et sous des angles légèrement différents (l'observateur droit de son coin peut ne pas voir la branche supérieure gauche supplémentaire dans la figure de gauche). Peut-être que les deux opérateurs ont vu cet arbre de leurs fenêtres à la base.
Et un exemple de la façon dont un style d'image peut être différent.
Deux pélicans:
Le dessin du premier auteur pourrait facilement être placé parmi les hiéroglyphes égyptiens. Et le second est un truc de créateur à la mode de la catégorie «vous ne pouvez pas comprendre immédiatement».
Sur la base de ce qui précède, nous essaierons de regrouper les dessins par auteurs (comme cela se fait dans la triade). Je vois très probablement les quatre groupes suivants:
Groupe 1 (rangée du haut) - fait dans le même style (la présence de lignes droites chez le chien ne doit pas nous dérouter, l'opérateur n'a tout simplement pas utilisé cette option dans les deux autres dessins). Tous ont une anatomie, de longues jambes, une entrée et une sortie par les organes génitaux (chez l'araignée Ricipulea, la patte arrière droite allongée agit comme un organe génital)
Groupe 2 - le même style, un dessin similaire de la structure interne, un thème (poisson).
Groupe 3 - même entrée-sortie, géométrie similaire des pattes et des plumes et un thème.
Groupe 4 - la triade elle-même.
J'ai dessiné le diagramme suivant pour moi-même, en essayant de trouver des modèles. Je n'ai rien trouvé, et les groupes dessus sont assez douteux (sauf les quatre ci-dessus), mais néanmoins, je donne le diagramme. Chaque contour coloré contient des groupes de dessins appartenant à un auteur, et sur la carte, respectivement, l'emplacement de leur emplacement et le mouvement possible. Sur la droite se trouvent des dessins qui ne sont inclus dans aucun groupe.
Et si la version indiquée (lignes - traces de développements, dessins - marqueurs) est au moins partiellement correcte, alors il est possible que le chef de l'ancienne entreprise minière de Nazcan ait vu une image similaire sur son écran (ou sur celui qui remplissait une fonction similaire pour eux). Coloré - opérateurs actifs, à droite - vacances. Et notez que les marqueurs sont regroupés précisément aux endroits du développement le plus intensif.
Et en conclusion, si vous regardez la carte avec laquelle j'ai effrayé tout le monde au tout début, maintenant cela ne semble pas effrayant.
On peut voir que le développement intensif s'est déroulé en deux ou peut-être trois étapes; que dans de grandes zones, ils utilisaient principalement un balayage radial et des lignes droites, mais ils ne dédaignaient pas non plus le zigzag; vous pouvez voir la direction générale des bandes principales et couvrant toutes les bandes technologiques. Il n'y a pas de grandes spirales (propriétés de l'outil?) Et il semble que les spirales aient été utilisées principalement sur des terrains accidentés. Eh bien, des marques tout à fait naturelles dans un tel processus sous la forme de marqueurs, marquant certains détails nécessaires pour les opérateurs. Vous pouvez même essayer de cartographier les gisements eux-mêmes. Mais c'est déjà un sujet pour une étude complètement différente.
* * *
Comme d'habitude, il y a plus de questions que de réponses. J'ai constamment poursuivi la question - s'il y a des marqueurs, alors pourquoi pas des croix, des cercles, des lettres, des chiffres, des symboles simples? Pourquoi est-ce, selon mon ami, l'artiste, vers qui je me suis tourné, l'oeuvre d'un artiste défoncé? Ou avaient-ils le plateau de Nazca comme une clôture en béton pour les adolescents modernes? N'est-ce pas une lettre pictographique d'une heure? En effet, parmi un peu plus d'une trentaine de dessins, il y a trois paires d'images presque identiques:
Ou est-ce l'adhésion à l'éthique de Progressor? Et les représentants d'une civilisation supérieure visitant différents mondes ont déjà des blancs pour l'écriture pictographique qui utilise la faune et la flore locales et résout ainsi les problèmes de conspiration et de communication avec les indigènes?
* * *
Bien entendu, ce travail ne prétend pas être une recherche scientifique sérieuse. Et j'ai délibérément adhéré à un style un peu frivole, afin de remuer un peu l'hémisphère droit, et essayer de voir la forêt derrière les arbres, voir qui ils sont, ces anciens dieux, omnipotents et terribles, peut-être que ça me sera utile en quelque sorte …
IGOR ALEXEEV
