La foudre en boule n'est pas du tout un phénomène électrique, mais une hallucination banale. Plus précisément, le résultat de l'exposition au cerveau d'un champ magnétique de la foudre ordinaire
Des physiciens autrichiens de l'Université d'Innsbruck ont analysé les champs magnétiques qui se produisent pendant les orages provoqués par la foudre à proximité. La comparaison de ces champs avec ceux utilisés par les psychophysiologistes dans des expériences de stimulation du cortex cérébral a permis de conclure que la foudre en boule peut ne pas exister du tout, affirment les scientifiques dans un article proposé pour publication dans la revue Physics Letters A.
Foudre insaisissable
La foudre en boule est peut-être l'un des phénomènes atmosphériques les plus mystérieux. De nombreux témoignages oculaires le décrivent comme une goutte très lumineuse qui se déplace dans les airs pendant un orage, parfois suivie d'une explosion ou même de la fonte des vitres.
Cependant, il existe relativement peu de vidéos montrant des éclairs en boule, et avec des preuves photographiques du phénomène, les choses sont tout aussi déplorables. D'un point de vue technique, attraper un éclair en boule est loin d'être facile, car même si toutes les histoires à ce sujet sont considérées comme vraies, la probabilité qu'une personne prise arbitrairement verra une boule lumineuse pendant un orage ne dépasse pas 0,01%. En d'autres termes, 9999 personnes sur dix mille ne verront jamais ce phénomène.
Dans les années 1970, la revue Science and Life, dont l'audience s'élevait alors à plusieurs millions de personnes dans toute l'URSS, a mené une enquête spéciale et collecté plusieurs centaines de lettres avec des descriptions de la foudre en boule, mais il n'a pas été possible de comprendre la nature du phénomène. Et si nous parlons de ce que l'on sait avec certitude aujourd'hui, c'est le suivant:
la foudre en boule est vue pendant les orages
la foudre en boule ressemble à une boule lumineuse d'un diamètre de plusieurs centimètres à un mètre
la foudre se déplace lentement dans l'air, roulant parfois sur le sol ou sur une autre surface
Les autres propriétés ne sont déjà pas établies de manière aussi fiable. Certaines descriptions, par exemple, contiennent des références à l'explosion de la foudre en boule - mais comment prouver que le dommage documenté n'est pas associé à une décharge conventionnelle?
En vidéo
Décharge entre les lignes électriques en Arabie saoudite après avoir été frappé par la foudre conventionnelle. Il est peu probable que cet effet puisse être considéré comme un éclair de boule classique, mais au moins il a été filmé avec une qualité assez décente.
Vidéo promotionelle:
Pour comprendre la foudre, il faut comprendre que la foudre n'existe pas?
Le manque de preuves objectives (par exemple, enregistrement vidéo de haute qualité, lectures de magnétomètre et imageurs thermiques) n'est pas le seul problème associé à la foudre en boule. Tout n'est pas clair sur quelle source d'énergie peut fournir à long terme, en plusieurs dizaines de secondes, l'existence d'un bouquet lumineux d'au moins la taille d'un poing.
Champ électromagnétique? Dans un four à micro-ondes domestique ordinaire, vous pouvez obtenir un petit nuage de plasma, mais cela nécessite un rayonnement micro-ondes, ce qui n'est clairement pas observé pendant un orage.
Réactions nucléaires? Pas cette température et aucune trace de rayonnement n'a jamais été enregistrée. En raison de la réaction thermonucléaire, le soleil brille, mais pour la fusion des noyaux des atomes, des températures ultra-élevées sont nécessaires, plusieurs fois supérieures à celles qui se produisent pendant les orages.
Brûler au gaz? Et d'où vient-il dans l'atmosphère?
Aucune des versions, y compris celles qui tentaient de soutenir les expériences de laboratoire, n'est devenue généralement acceptée; par conséquent, les physiciens autrichiens ont proposé une autre hypothèse, selon laquelle il n'y a pas du tout de foudre.
Qu'y a-t-il donc? Hallucination, selon les auteurs de l'étude. Pourquoi beaucoup de gens le voient? Parce qu'une hallucination n'est pas simple: elle n'est pas tant causée par une autosuggestion de masse que par l'effet des champs magnétiques sur le cerveau. La stimulation du cerveau par des champs magnétiques a récemment été testée en tant que méthode thérapeutique pour la dépression, et les physiologistes connaissaient auparavant la capacité d'un champ puissant à créer des fantômes visuels.
Le pouvoir de la suggestion
Un exemple illustratif d'auto-hypnose, peut-être, est le «SIDA chinois», «infecté» par lequel les gens prétendent parfois avoir attrapé le virus d'une manière qui est évidemment impossible pour l'infection par le VIH, par exemple, via un récepteur téléphonique commun. Les symptômes de la maladie évoluent également à un rythme atypique pour un vrai SIDA.
La foudre, quant à elle, nous parlons de foudre linéaire ordinaire, pourrait bien créer de tels champs. Une décharge rapprochée dans un paratonnerre, un toit de maison ou un arbre forme une impulsion électromagnétique, qui peut non seulement désactiver les équipements sensibles, mais également garantir qu'un point lumineux apparaît devant les yeux.
La tache flottera devant les yeux comme les images rémanentes qui apparaissent après avoir regardé un objet brillant en regardant une surface plane. La seule différence est que la couleur des taches sera blanche ou grise - du moins c'est l'apparition du phénomène rapporté par les volontaires dont le cerveau a été exposé à des champs magnétiques d'intensité similaire.
Bien sûr, il ne sera pas facile de prouver que la foudre en boule n'est qu'une hallucination. Mais au moins la théorie des physiciens autrichiens est testable: si quelqu'un parvient à attraper une vraie boule de foudre et à l'enregistrer avec du matériel scientifique, il sera possible d'abandonner la théorie des «fantômes magnétiques».
