Les géologues américains ont déclaré que notre idée du noyau interne de la Terre n'est probablement pas vraie, car un tel scénario est contraire aux lois de la physique.
Le noyau interne de notre planète en est la partie la plus profonde. Les observations sismologiques montrent qu'il s'agit d'une boule solide d'un rayon d'environ 1220 km. Cela correspond à 70% du rayon de la lune. Les scientifiques pensent que le noyau est composé d'un alliage fer-nickel et d'un certain nombre d'éléments légers. La température en bordure du noyau interne est estimée à environ 5700 K (5400 ° C).
Dans la lointaine «jeunesse» de notre planète, son noyau était complètement liquide. Cela soulève un certain nombre de questions scientifiques. Comme nous le savons, certains liquides, s'ils sont exempts d'impuretés, de cristaux de glace microscopiques ou de vibrations puissantes, restent liquides à des températures bien inférieures au point de congélation. En d'autres termes, si un tel liquide est légèrement secoué, il gèlera. Les géologues pensent qu'un processus similaire s'est produit il y a environ 4,2 milliards d'années à l'intérieur du noyau terrestre, lorsqu'une partie de celui-ci s'est cristallisée.
Maintenant, James Van Orman et d'autres géologues américains ont effectué des simulations informatiques de ce processus. Des calculs ont montré que la cristallisation des roches dans le noyau interne de notre planète présente des différences significatives par rapport au comportement de l'eau et d'autres liquides surfondus. Si sa composition était homogène, la matière ne pourrait tout simplement pas se refroidir aux températures requises auxquelles la formation d'un noyau dans notre compréhension actuelle deviendrait possible.
Ainsi, selon les scientifiques, deux options demeurent: soit le noyau de la planète est complètement gelé, soit il reste encore complètement liquide. Pendant ce temps, aucun de ces scénarios n'est également vrai, car nous savons que la planète a un noyau solide interne et un noyau liquide externe. Les géologues américains ne parviennent pas encore à résoudre le paradoxe. Ils proposent d'étudier la possibilité de la formation d'un grand "morceau" de fer dans le manteau planétaire avec sa "noyade" ultérieure dans le noyau. Si cette option ne fonctionne pas non plus, vous devrez chercher une autre explication.
Structure générale de la planète Terre / wikipedia.
Plus tôt, rappelons-nous, un autre groupe de scientifiques est arrivé à la conclusion que le noyau de la Terre n'était peut-être pas aussi en fer qu'on le pensait auparavant. De nouvelles estimations de sa densité suggèrent qu'il peut être constitué d'éléments légers de 4 à 5%. De plus, l'apparence de ce dernier reste à expliquer.
Ilya Vedmedenko
Vidéo promotionelle:
