Le temps est l'un des plus grands mystères de l'univers. Le fleuve du temps nous porte tous sans exception, indépendamment de notre désir et même contre notre volonté.
Chacun de nous à un moment donné a pensé à la nature étrange et mystérieuse du temps et à combien le temps diffère de l'espace. Si dans l'espace nous pouvons facilement nous déplacer dans n'importe quelle direction, alors pourquoi tout est-il différent dans le temps? Chacun de nous a réfléchi à ce qui attend l'humanité après nous. L'âge de l'individu est limité, mais nous sommes tous terriblement intéressés par tout ce qui se passe dans le futur, après nous.
Le voyage dans le temps pose de nombreux défis, à la fois techniques et sociaux. Larry Dwyer soulève toutes sortes de questions morales, juridiques et éthiques; il dit: «Le voyageur temporel devrait-il être accusé s'il se battait, seulement le plus jeune (ou vice versa)? Si le voyageur du temps commet un meurtre et se cache dans le passé, devrait-il être jugé dans le passé pour un crime qu'il n'a pas encore commis? S'il se marie dans le passé, peut-il être jugé pour bigamie, si l'autre épouse doit naître, disons, cinq mille ans plus tard?"
Mais peut-être que les problèmes les plus insolubles sont les paradoxes logiques qui surviennent avec le voyage dans le temps. Que se passe-t-il, par exemple, si nous tuons nos parents avant notre naissance? C'est logiquement impossible, donc un paradoxe se révèle - parfois on l'appelle le «paradoxe du grand-père».
Il existe trois manières de résoudre ces paradoxes. Premièrement, il est possible que lorsque vous revenez dans le passé, vous ayez simplement à refaire la même chose, restaurant ainsi l’histoire sous sa forme antérieure. Dans ce cas, vous êtes privé de libre arbitre et êtes obligé de répéter le passé sous la forme dans laquelle il a été réalisé une fois. Dans cette situation, il s'avère que si vous allez dans le passé pour vous transmettre le secret du voyage dans le temps, cela signifie que c'est ainsi que tout aurait dû se passer: le secret du voyage dans le temps a en effet été délivré du futur. C'est le destin. (Je dois dire que l'origine de l'idée originale n'est pas claire.)
Deuxième option. Vous avez le libre arbitre et, par conséquent, vous pouvez changer le passé, mais dans des limites limitées. Votre libre arbitre fonctionne tant que vous ne créez pas de paradoxes temporaires. Dès que vous essayez de tuer vos parents avant votre naissance, le pouvoir mystérieux ne vous laissera pas appuyer sur la gâchette. Cette position est défendue par le physicien russe Igor Novikov. (Il fait valoir cela comme suit. Par exemple, il existe une loi de la nature qui nous empêche de marcher sur le plafond, bien que nous puissions le vouloir. Pourquoi ne pas supposer qu'il existe une loi qui nous empêchera de tuer nos parents avant notre naissance? une force inconnue ne nous permettra pas d'appuyer sur la détente.)
Enfin, la troisième option. L'univers se scinde en deux. Les personnes que vous avez tuées sont exactement comme vos parents, mais en fait elles ne le sont pas, puisque vous êtes déjà dans un univers parallèle. Cela semble être le cas de la théorie quantique.
Tous les paradoxes du temps peuvent être résolus. Si vous avez tué vos parents avant votre naissance, cela signifie simplement que vous avez tué des personnes qui ne sont pas vraiment vos parents - bien que génétiquement identiques à eux, elles ont la même personnalité et les mêmes souvenirs.
Vidéo promotionelle:
L'idée de mondes multiples résout au moins un problème majeur du voyage dans le temps. Pour le physicien, le problème numéro un avec le voyage dans le temps (en plus de la recherche d'énergie négative) est que les effets des radiations vont s'accumuler, et l'une des deux choses se produira: soit vous tombez mort lorsque vous essayez d'entrer dans une voiture, soit le trou de ver va s'effondrer. quand vous le traversez. Ces effets de rayonnement s'accumuleront parce que tout rayonnement qui atteint le portail temporel voyagera dans le passé; là, ce rayonnement sortira et parcourra l'Univers jusqu'à aujourd'hui, quand viendra le temps pour lui de rentrer dans le portail. Étant donné que les radiations peuvent entrer dans le portail un nombre infini de fois, à l'intérieur du portail, elles peuvent atteindre des niveaux incroyablement élevés - assez pour tuer n'importe quiqui y arrive. Mais si nous parlons de la version avec "plusieurs mondes", alors ce problème sera résolu par lui-même. Le rayonnement qui est entré dans la machine à voyager dans le temps est en effet envoyé dans le passé, mais entre dans un nouvel univers; il ne peut pas entrer encore et encore et encore dans le portail temporel. Cela signifie qu'il existe un nombre infini d'univers, que chaque cycle a le sien propre, et dans chaque cycle, un seul photon de rayonnement pénètre dans le portail temporel - et pas une infinité.et dans chaque cycle, un seul photon de rayonnement pénètre dans le portail du temps - pas une infinité.et dans chaque cycle, un seul photon de rayonnement pénètre dans le portail du temps - pas une infinité.
En 1997, lorsque trois physiciens ont finalement réussi à prouver que l'intention de Hawking d'interdire le voyage dans le temps une fois pour toutes était incorrecte en principe, les questions controversées ont été légèrement éclaircies. Bernard Kay, Marek Radzikowski et Robert Wald ont montré que le voyage dans le temps ne contredit aucune loi physique connue, sauf sur un point. Lorsqu'il s'agit de voyager dans le temps, tous les problèmes sont concentrés sur l'horizon des événements (situé près de l'entrée du trou de ver). Mais cet horizon est le lieu même où, selon les idées modernes, la théorie d'Einstein cède la place aux effets quantiques. Le problème est qu'en essayant de calculer les effets du rayonnement à l'entrée de la machine à voyager dans le temps, nous sommes obligés d'utiliser une théorie qui combine la théorie générale de la relativité d'Einstein et la théorie quantique du rayonnement. Mais,peu importe comment nous essayons naïvement de combiner ces deux théories, le résultat n'est pas concluant; dans certains endroits, la réponse est infinie, ce qui n'a aucun sens.
Voici le temps de la soi-disant théorie du tout. Tous les problèmes de déplacement des trous de ver qui affligent les physiciens (par exemple, la stabilité d'un trou de ver, les radiations mortelles, l'effondrement d'un trou de ver en essayant de le traverser) se concentrent sur l'horizon des événements - exactement là où la théorie d'Einstein perd son sens.
Ainsi, la clé pour comprendre le voyage dans le temps est de comprendre la physique de l'horizon des événements - qui ne peut être décrite et expliquée que par une théorie de tout. C'est pourquoi la plupart des physiciens à l'heure actuelle conviennent que la seule façon de résoudre le problème du voyage dans le temps est de développer une théorie complète de la gravité et de l'espace-temps.
Une théorie de tout devrait combiner les quatre interactions physiques fondamentales de l'univers et nous permettre de calculer mathématiquement ce qui se passe lorsque nous entrons dans une machine à remonter le temps. Seule une théorie de tout pourrait calculer avec succès les effets de rayonnement créés par un trou de ver et clarifier la question de la stabilité d'un trou de ver lorsqu'une personne entre dans une machine à remonter le temps. Mais même après avoir créé une telle théorie, nous devrons peut-être attendre plusieurs siècles, voire plus, avant que la première machine à voyager dans le temps puisse tester expérimentalement ses conclusions.