Récemment, de plus en plus souvent, la presse a rapporté qu '«un groupe de scientifiques a commencé», «fermer», «trous noirs», «champs électromagnétiques», etc. On a l'impression que pas aujourd'hui - demain, au moins, vingt ans plus tard, nous aurons une réelle opportunité de visiter le royaume de Nabuchodonosor, de parler avec Alexandre Sergeevich Pouchkine, de marcher autour de la mythique Atlantide et de rencontrer son dernier prophète, magicien et co-dirigeant Sorid (Zarid) … Mais est-ce vraiment le cas?
Pour répondre à cette question, tout d'abord, il est nécessaire de savoir quelle heure est, et, en effet, elle peut être reculée.
Faisons quelques éclaircissements. Dans bon nombre de mes autres considérations, le concept de "système" sera présent. Je m'excuse à l'avance pour l'éventuel changement de sa définition généralement acceptée (je ne me souviens malheureusement pas du libellé exact). Dans ce cas, il agit comme un «ensemble ordonné» ou «un ensemble ordonné d'éléments homogènes et hétérogènes». C'est cette définition qui apparaîtra dans tous mes arguments ultérieurs.
Alors. Au fond, la notion même de temps est susceptible d'avoir une double base. Tout d'abord, il est réel, puisqu'il s'agit d'une propriété intégrale qui caractérise tout système existant. En revanche, il est subjectif, car il se manifeste exclusivement comme une propriété et ne peut exister séparément d'aucun système. Le principal, dans ce cas, est le système. Et par rapport à cela, les propriétés du temps changent. Ainsi, pour un système d'un individu, le temps devient individuel et dépend de sa vitesse de réaction, de son attitude et d'autres qualités personnelles. Pour un état ou une planète séparé, il peut être déclaré ou planétaire. Pour la galaxie - galactique générale. Eh bien, pour le Grand Univers - Absolu. Et donc dans chaque cas. Pour nous, cela signifie une chose: le temps est secondaire. Il ne reflète que les propriétés de ce systèmeauquel il appartient.
Cela signifie que parler d'un changement au cours du temps, en fait, nous entendons un changement dans l'état d'un système particulier ou d'un ensemble d'éléments quelconques. Que signifie revenir dans le passé, par exemple, pour une personne donnée? Cela signifie qu'il faut que la somme des vecteurs de déplacement de tous les éléments de son corps fixe la direction opposée, c'est-à-dire agisse sur lui. La même chose s'applique à tout autre système, quoi que nous prenions.
De plus, avec le temps (absolu, caractérisant le Grand Univers), certains des éléments des systèmes locaux passent dans d'autres systèmes et, simplement parlant, deviennent inaccessibles. Par conséquent, il devient impossible de parler d'un retour complet de tout système à son état d'origine, par rapport à un changement donné, car cela nécessiterait d'énormes énergies à appliquer sélectivement à chaque élément spécifique afin de le forcer à prendre sa position d'origine, sans parler de la restauration. toutes ses autres propriétés.
Quant aux «trous noirs», aux «accélérateurs électromagnétiques» et autres moyens similaires de changer le temps, au sens absolu, du point de vue du matérialisme, ils ne sont pas fondés. Si leur objectif est de passer du présent au passé, cela suggère en fait qu'un expérimentateur tente de passer d'un système à un autre. Ce dernier signifie une chose - ce système doit exister. Autrement dit, pour passer du présent au passé, ce passé doit exister et être aussi physiquement réel que le présent. Sinon, il doit être recréé, ce qui n'est guère possible. Quant au voyage vers le futur, c'est complètement absurde, car le futur est invariant et dépend non seulement de raisons objectives, mais aussi subjectives, qui, en principe, ne peuvent pas être calculées et prédites à cent pour cent. Il n'y a qu'un seul type de «voyage» - ralentir l'heure locale d'un individu. Mais d'abord, il est unidirectionnel - du passé vers le futur. Deuxièmement, il est irréversible. Et troisièmement, c'est inutile: nous faisons la même chose, mais plus vite et à une distance plus courte.
Telle est, hélas, la réalité d'aujourd'hui. Alors, tous les voyages dans le temps sont-ils un mythe? Dans le sens absolu de ce mot - oui, et vous ne pouvez rien y faire. Mais dans un autre … En plus du véritable voyage dans le temps, ce qui, bien sûr, est impossible, il existe également un autre moyen: remettre le système dans un état préalablement enregistré (point de retour arrière). Ce dernier est bien réel. En présence de la soi-disant Mémoire du Grand Univers, bien sûr. Mais c'est déjà une philosophie différente et une vision du monde différente, différente de toutes celles existantes et résultant de leur développement ultérieur et de leur fusion logique ultérieure en quelque chose de plus acceptable et de parfait. (Faisable ou pas - je ne sais pas). Mais même dans ce cas, si nous avons la possibilité de visiter le futur, alors seul le passé, qui existait autrefois déjà, et qui ne restera probablement pas inchangé.
Vidéo promotionelle:
PS Malheureusement, je n'ai ni la force ni la possibilité de poursuivre mes recherches sur cette question. L'idéal pour lequel j'ai commencé toutes ces publications s'est avéré être une illusion. Certains d'entre nous sont nés pour l'amour et la fuite, tandis que d'autres … comme moi.
Tout a commencé avec les problèmes de génétique. Je me trompe peut-être, mais il semble que j'ai quand même réussi à me rapprocher de la résolution des mystères de l'ADN, dont nos amis yankees ont déclaré publiquement qu'il s'agissait de 90% de débris évolutifs. Si tel est le cas, alors la base pour un travail ultérieur dans le domaine de la jeunesse éternelle et l'extension de la vie jusqu'à au début jusqu'à 500, puis jusqu'à 1000 ans (comme dans les héros bibliques); ainsi que la régénération complète du corps et la correction des erreurs génétiques, en principe, ont déjà été créées!
La poursuite des travaux, malheureusement, nécessite de sérieux investissements financiers et l'indépendance économique des auteurs eux-mêmes. Ce qui, malheureusement, dans mes conditions semble impossible. De nos jours, les fanatiques passionnés comme moi sont appelés schizos.
C'est peut-être comme ça, rappelez-vous, par exemple, Goya.
Mais d'un autre côté, pas une seule découverte vraiment fondamentale n'a été faite en science au cours des 50 dernières années. Dans ces conditions, on peut difficilement compter sur une transition en douceur de l'espèce Homo Sapiens Vulgaris vers un nouveau niveau supérieur d'Homo Sapiens Magius. Une civilisation qui s'est arrêtée dans son développement est vouée à la régression et à l'extinction! Cependant, je me trompe peut-être. Qui sait.
Lysenkov S. A. (Zared)