Désormais, il ne fait plus de doute que dans le passé lointain et pas très lointain de la civilisation humaine, certains phénomènes catastrophiques à l'échelle planétaire mondiale ont eu lieu, au cours desquels la plupart des civilisations précédentes ont été détruites, et les survivants, après un certain temps, ont restauré ce qui avait survécu et ont utilisé ces survivants. «Développements» des civilisations précédentes à leurs propres fins. Dans le même temps, il y avait à chaque fois une nouvelle redistribution de la planète par de nouvelles «élites», une réécriture d'une nouvelle version de l'histoire et une dégradation progressive du niveau de développement en raison de la perte de nombreuses technologies des civilisations de «l'âge d'or» et de leur savoir sacré.
Dans la présentation du présentateur et auteur de la chaîne ASPIK, un groupe de chercheurs indépendants du passé réel - O. Pavlyuchenko, une hypothèse a été avancée pour trois de ces inondations mondiales survenues au cours des siècles derniers au tournant des XIV-XV siècles et XVII-XVIII siècles, ainsi qu'au milieu du XIXe siècle. La preuve de la dernière catastrophe est les bâtiments anciens avec des roches au sol et sédimentaires au rez-de-chaussée situés dans le monde entier. Il existe de tels bâtiments dans la région de Moscou, par exemple, dans la ville d'Egoryevsk, dont l'histoire remonte à plus d'un siècle. Sur lequel de ces bâtiments ai-je déjà attiré l'attention de mes lecteurs?
De plus, comme nous l'avons découvert, les preuves de la catastrophe qui a changé la position des pôles sont des églises et des temples orientés vers le pôle antédiluvien, qui était auparavant situé au Groenland. À tous les siècles, l'orientation vers les points cardinaux des mêmes églises chrétiennes a fait l'objet d'une grande attention, et si nous avons trouvé un tel temple, alors, très probablement, il repose sur une fondation plus ancienne d'un bâtiment «antédiluvien» et a lui-même été construit au même endroit que les pôles.
Et selon la plupart des chercheurs indépendants de l'histoire réelle, le dernier changement de pôle s'est produit lors de la catastrophe du tournant des XVIIe-XVIIIe siècles, lorsque l'ancienne civilisation védique a péri, dont les bâtiments et les structures individuels, restaurés pendant la civilisation inter-déluge et partiellement creusés par la nôtre, nous pouvons encore observer. Bien que dans la version officielle de l'histoire, des "mythes" pseudo-historiques sur leur prétendue "construction à partir de zéro" dans les temps ultérieurs ont été inventés à cette occasion, par ordre de monarques du monde entier qui étaient fortement et synchroniquement "attisés de l'antiquité".
À propos, non seulement de nombreux bâtiments et structures anciens sont orientés vers l'ancien pôle, mais également vers la disposition même des rues des villes anciennes. C'est pourquoi, par exemple, la partie historique de Saint-Pétersbourg, Cronstadt, Peterhof est orientée de cette manière. Mais nous voyons la même chose dans la région de Moscou, comme cela a été discuté plus tôt sur l'exemple de Yegoryevsk, qui, très probablement, a été construit pendant la période entre les inondations sur les ruines d'une ville ancienne détruite, et a donc conservé la même orientation des rues, des maisons et des temples dans sa partie historique.
Mais aujourd'hui, je veux attirer votre attention non pas sur cela, mais sur des traces complètement différentes de la dernière catastrophe, que l'on peut facilement trouver sur les rives des plus grands fleuves de la région de Moscou. Là où des engins de terrassement ont fonctionné, renforçant les berges et laissant à découvert les sections verticales des couches de roches sédimentaires, même une étude très superficielle de celles-ci nous permet de tirer des conclusions bien définies.
Ainsi, d'après ces mêmes «coupes», en utilisant l'exemple du cours inférieur de la rivière Moscou, il est parfaitement visible que la couche fertile est très mince et ne dépasse pas 10 centimètres, et parfois moins. Et c'est très étrange si vous croyez aveuglément à la version officielle de l'histoire. Nous ne vivons pas dans le désert après tout. En outre, d'anciennes chroniques et épopées russes parlent de bosquets centenaires et de forêts denses et infranchissables. De nos propres yeux, nous voyons que sur 150-200 ans, il n'y a que des arbres individuels, miraculeusement préservés, et en très petit nombre. Où sont passées toutes les forêts denses vieilles de plusieurs siècles, ainsi que la couche fertile?
Vidéo promotionelle:
Mais si nous prenons en compte l'hypothèse que tous ces arbres, ainsi que la majeure partie de la couche fertile, ont été emportés par les eaux du déluge, qui sont venus du Nord, dans les mers Noire et Caspienne, alors tout se met en place. Bien sûr, pendant la civilisation inter-inondation, la végétation de la plaine centrale de la Russie a été progressivement restaurée. Mais alors une nouvelle catastrophe est survenue et a recouvert les premiers étages des villes de ruisseaux de glace fondue, mélangés à diverses roches sédimentaires tombées du ciel. Cela s'est produit à cause d'un certain corps céleste qui s'est effondré dans l'atmosphère terrestre sur lequel les chercheurs n'ont pas de consensus.
Mais c'est précisément à cause de cet événement catastrophique que l'on voit clairement des couches de ces roches sédimentaires sous forme de sable et d'argile sous une couche fertile moderne assez mince. Dans le même temps, même dans ces environnements, il est difficile de comprendre à quel point nous sommes profondément cachés les artefacts des civilisations anciennes et inter-inondations. Dans certains endroits de la région de Moscou, cette couche mesure au moins 3 à 5 mètres. Et, au passage, l'hypothèse de trois inondations nous explique assez logiquement où ces couches d'argile et de sable se sont formées ici (et pas seulement dans la région de Moscou) sur le site de forêts denses vieilles de plusieurs siècles.
En passant, chacun d'entre vous, en marchant le long des rivières sur des bateaux ou même lors de voyages de pêche et de randonnée, peut étudier ces traces caractéristiques de la dernière catastrophe planétaire. De plus, par exemple, à plusieurs endroits, j'ai remarqué que cette couche de roches sédimentaires présente une frontière caractéristique entre les fractions argileuse (plus lourde) et sableuse (plus légère). Et cette différence entre les couches supérieure et inférieure est clairement visible dans différentes nuances de couleurs. Bien sûr, il devrait en être ainsi. Après tout, les particules d'argile se dissolvent dans la glace fondue sous la forme de courants de boue déposés plus rapidement que les grains de sable. Ces derniers, sous forme de tempêtes de poussière, sont tombés de l'atmosphère beaucoup plus lentement et plus longtemps. Donc tout cela est compréhensible.
Mais, bien sûr, ce n'est qu'une hypothèse et non un fait prouvé à 100%. Et, néanmoins, cela vaut la peine de réfléchir à tout cela. Car cette hypothèse explique beaucoup plus logiquement ce que nous voyons de nos propres yeux, en contraste avec les mythes largement contradictoires et peu plausibles des historiens officiels que nous connaissons dans les manuels d'histoire. Que pensez-vous de ceci? Peut-être y a-t-il des hypothèses et des pensées intéressantes, appuyées par des arguments de poids, et non par des critiques sans fondement?
michael101063 ©
