Lorsqu'on demande aux paléoanthropologues à quel moment le genre Homo a émergé des grands singes et ce qui peut être considéré comme un moment déterminant dans ce processus, ils commencent généralement à parler longuement et vaguement d'une variété de concepts.
L'idée que «le travail a fait un homme à partir d'un singe», s'avère-t-il, a longtemps été remise en question, car dans ce cas la réponse à la question principale doit être recherchée au moment de l'apparition des premiers outils de travail. Et puis il s'avère que parmi ceux que nous appelons avec arrogance "humanoïdes", à un certain moment, ils sont comme deux gouttes d'eau semblables aux outils de nos ancêtres. Et s'il n'y a pas de restes biologiques de la créature à côté de la pierre ébréchée, il est presque impossible d'établir qui était le propriétaire du «produit» - un grand singe ou un représentant du genre Homo.
Biface en quartz. 1 million - 300 mille litres. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzite Biface
Les écarts commencent avec l'australopithèque. Certains scientifiques croient qu'ils étaient les ancêtres directs de l'homme moderne, d'autres pensent qu'il s'agissait d'une branche sœur de l'évolution sans issue.
Mais, selon des données générales, il y a six à sept millions d'années, certains animaux ressemblaient à tous égards à des singes modernes. Puis certains des animaux de ce groupe se sont séparés dans la lignée intelligente. Il n'est pas tout à fait clair si les Australopithèques (c'est ainsi que l'on peut appeler un grand groupe évolutif d'hominidés, dont la période chronologique (en tant que genre) est déterminée il y a 4,2 à 1,8 million d'années) était bipède et pouvait utiliser des outils. Certains pensent que les premiers outils primitifs du type galet apparaissent dans les Australopithèques il y a environ 3 300 000 ans. D'autres scientifiques insistent sur le fait qu'il s'agit déjà d'un produit du genre Homo. Le sort futur de l'Homo sapiens est encore plus flou.
Gorilla casse une noix avec une pierre / AP Photo / Anjan Sundaram
Anatoly Derevianko, académicien de l'Académie des sciences de Russie, directeur scientifique de l'Institut d'archéologie et d'ethnographie de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie, explique: «Les Australopithèques sont nos prédécesseurs, mais pas encore les gens. D'eux sont venus Homo habilis, Homo erectus et d'autres espèces, mais qui était exactement notre ancêtre direct, personne ne le sait. La plupart des érudits supposent erectus. Cependant, à un certain stade, les humains modernes et les grands singes étaient au même stade de développement. Par conséquent, je préconise que les grands singes soient inclus dans le genre Homo. D'un autre côté, je comprends parfaitement que les outils qui ont été fabriqués par les grands singes et les humains sont les mêmes dans la forme, mais pas dans leur essence. Les chimpanzés cassant des noix avec une pierre peuvent s'ébrécher. Mais ils n'utilisent jamais davantage cette pincée à leurs propres fins. Il agit plutôt à un niveau intuitif."
Au 19e siècle, les gens recevaient des transfusions sanguines de chimpanzés bonobos (Pan paniscus) sans préparation préalable - cela était tout à fait possible d'un point de vue médical, puisque nos groupes sanguins sont les mêmes.
Vidéo promotionelle:
Il y a eu plusieurs tentatives pour enseigner la langue des signes aux grands singes. Les expériences réussies sont à nouveau liées aux chimpanzés: la première a été formée par Washaw - elle a appris 350 signes à Amslen - American Sign Language. L'un des plus notoires était le projet "Nim" - le chimpanzé a obtenu son nom comme un jeu de mots sur le nom de Noam Chomsky - un linguiste exceptionnel qui a soutenu que la langue n'est inhérente qu'aux humains. Cependant, ici, les opinions des scientifiques divergent. Le zoopsychologue Herbert Terres, qui a élevé Nîmes, a affirmé qu'à différents moments de la formation, son vocabulaire atteignait mille mots. D'autres chercheurs ont parlé de 125 mots. Les critiques ont souligné l'incapacité évidente des singes à mémoriser des mots, à construire des phrases, à prendre du retard sur les enfants humains, qui à l'âge de cinq ans connaissent déjà jusqu'à deux mille désignations.
Chimpanzé tenant un bâton / Depositphotos / Clivia
Et néanmoins, le nombre de signes identiques inhérents à la fois aux humains et à notre branche parallèle - les grands singes - est assez important: il s'agit des expressions faciales, du comportement social, de la vision binoculaire, de la discrimination des couleurs, de la structure corporelle, de la capacité de le maintenir en position verticale, etc. Par conséquent, certains paléoanthropologues parlent depuis longtemps de l'expansion du genre Homo.
«Il s'agit plus d'un acte humaniste que scientifique», explique Anatoly Derevyanko. Les opposants à cette idée croient à juste titre que nous, les humains, avec les grands singes, sommes divisés par un abîme. Du point de vue de la vision moderne - en effet. Mais il y a sept millions d'années, nous étions très similaires. Maintenant, les grands singes sont activement détruits, car ils sont classés comme prédateurs. Cependant, si nous les assimilons au genre Homo, du point de vue de toutes les lois internationales, leur mise à mort sera interdite. L'extension des lois humaines à nos plus proches parents contribuera à leur survie dans des conditions naturelles."
Anna Urmantseva
