Les gens normaux, lorsqu'ils grandissent, sont simplement obligés de réfléchir au sens de la vie, au problème de la procréation, etc. sous la pleine lune. Cela se termine généralement par des conversations sur «d'où viennent les bébés» et encore - avec une pleine lune. Cependant, il y a encore quelques écarts par rapport au rituel établi depuis des milliers d'années. Pour certains, la vue de la pleine lune est un exploit pour une question complètement inattendue - d'où vient la lune elle-même?
La réponse «Elle a toujours été là» ne convient à personne. Ceux qui croient en la sagesse de nos ancêtres se souviennent des anciennes légendes racontant les «temps de la lune», que «la lune est venue vers nous». Ceux qui ne font confiance qu'à la science pure sont d'accord - oui, en effet, la Lune doit être plus jeune que la Terre, ils n'auraient pas pu se former ensemble! Aucune théorie ne peut expliquer comment deux corps cosmiques approximativement identiques pourraient surgir ensemble. La Terre et la Lune sont en effet approximativement, plus précisément, relativement identiques, tous les autres systèmes planétaires diffèrent beaucoup plus nettement dans les masses de la planète centrale et de ses satellites.
En un mot, la Lune est un élément étranger dans notre ciel. D'où? De nombreuses hypothèses - du «sérieux» au «pas du tout» - ont été avancées. Nous ne retiendrons que les principaux.
LUNE - ÉPAVE ÉCRASANTE
Selon certains scientifiques, il y a environ 4,5 milliards d'années, notre Terre encore jeune a subi une collision monstrueuse avec un objet de plus grande masse que la planète Mars. Le coup dans sa force était si terrible que le noyau de fer du corps écrasé passa au centre de la Terre. Selon l'hypothèse, la partie principale de la substance extraterrestre, pour ainsi dire, a fusionné avec les roches de la terre, mais une partie a été projetée dans l'espace sous forme de gaz chaud et de fragments. Au fil du temps, le gaz s'est refroidi et s'est condensé en particules de poussière qui, avec d'autres fragments et débris, ont formé un disque rotatif, au centre duquel se trouvait la Terre. Finalement, sous l'influence du champ gravitationnel et à la suite de processus à long terme, la Lune s'est formée à partir de la substance de ce disque.
Depuis plusieurs années, des spécialistes de l'Université du Colorado, dirigés par Robin KENAP, tentent de simuler ce cataclysme cosmique sur ordinateur. Cependant, au stade final, il s'est avéré que pas une lune n'a commencé à tourner autour de la Terre, mais tout un essaim de bébés lunes. Et maintenant, après avoir considérablement compliqué leur modèle et affiné la description des processus qui ont eu lieu, les scientifiques ont réussi à faire en sorte qu'un seul satellite naturel soit formé sur la Terre. Ce succès a été une étape importante dans la compréhension de la formation de la lune, selon le professeur David STEVENSON de Caltech, qui a agi en tant qu'expert indépendant. Kenap et ses collègues ont construit 27 modèles, qui reproduisaient l'évolution des différents nombres - de 1000 à 2700 débris de disque. Les fragments mesuraient entre 60 et 700 kilomètres de diamètre. Les chercheurs ont suivi les orbites de tous les débris, déterminant s'ils «collaient» dans les collisions et formeraient le seul satellite de la planète. Le comptage sur ordinateur a continué jusqu'à ce qu'un ou deux satellites restent. Dans la très grande majorité des cas, une lune s'est retrouvée. Dans plusieurs cas, deux satellites sont apparus, mais l'un d'entre eux s'est avéré être plus proche de la surface de la Terre et, avec le temps, apparemment, a dû tomber dessus. Mais les scientifiques n'avaient tout simplement pas assez de temps informatique pour attendre cela. [Information de ITAR-TASS du 25 septembre 1997]. Dans plusieurs cas, deux satellites sont apparus, mais l'un d'entre eux s'est avéré être plus proche de la surface de la Terre et, avec le temps, apparemment, a dû tomber dessus. Mais les scientifiques n'avaient tout simplement pas assez de temps informatique pour attendre cela. [Information de ITAR-TASS du 25 septembre 1997]. Dans plusieurs cas, deux satellites sont apparus, mais l'un d'entre eux s'est avéré être plus proche de la surface de la Terre et, avec le temps, apparemment, a dû tomber dessus. Mais les scientifiques n'avaient tout simplement pas assez de temps informatique pour attendre cela. [Information de ITAR-TASS du 25 septembre 1997].
Des simulations informatiques réalisées, selon le magazine Nature, ont montré que la Lune aurait pu se former à partir de débris éjectés en un an seulement. En principe, cela n'est pas surprenant, car, selon Kanap, les débris ont fait une orbite autour de la planète en seulement 7 à 8 heures, c'est-à-dire qu'ils se sont déplacés à grande vitesse. Selon les scientifiques, la formation de la Lune a pris de 15 à 40% de la matière éjectée (le reste est retombé sur la Terre), et l'alien spatial entrant en collision avec la Terre pourrait dépasser Mars de 3 fois. Cependant, le point final des travaux n'a pas encore été fixé. Les scientifiques ont encore un autre problème à résoudre. Jusqu'à présent, ils ont réussi à ce qu'après un coup terrible, la Terre commence à tourner 2 fois plus vite qu'elle ne pourrait l'être …
Vidéo promotionelle:
MOON - NOYAU DE TERRE
L'hypothèse suivante a également été avancée: bien que le satellite naturel ait été formé à partir d'un impact avec un autre corps cosmique, en fait, ce corps est resté pour toujours à l'intérieur de notre planète. Mais en même temps, son ancien noyau a été expulsé de l'intérieur de la Terre, de la masse refroidie dont Selena s'est formée. Une excellente hypothèse, explique beaucoup, en particulier - la composition chimique du sol lunaire. Les experts ont même trouvé le lieu de la grève souhaitée sur notre planète - au pôle Nord. Et une grande comète ou une petite planète égarée, par exemple, Phaeton, qui existait plus tôt, aurait pu frapper la Terre …
Cependant, cette version ne peut pas expliquer pourquoi le noyau éjecté n'est pas retombé sur sa Terre natale, mais est entré dans une orbite presque circulaire autour de la Terre. Tout balisticien spatial confirmera qu'un corps spatial incontrôlable ordinaire ne peut pas effectuer une telle manœuvre, et que les navires contrôlés terrestres doivent effectuer plusieurs impulsions de contrôle avec leurs moteurs pour entrer sur des orbites circulaires. Où un corps naturel tire-t-il ses moteurs?..
LA LUNE EST UN BATEAU DÉCOMPOSÉ
La Lune est-elle vraiment une formation naturelle? Aujourd'hui, certains experts n'osent pas répondre sans équivoque à cette question. Le chercheur américain George LEONARD estime qu'une fois la Lune était un carburant intermédiaire et, en général, une base de matière première pour les extraterrestres. Il y a plusieurs siècles, cette base a subi une catastrophe, par exemple, elle est entrée en collision avec la tête d'une comète et après la tragédie, la Lune avait besoin de réparations majeures. Pour cela, les extraterrestres omnipotents et l'ont transféré en orbite proche de la Terre. Et maintenant, ils restaurent des structures, des mécanismes et des systèmes sous la surface de la Lune. Cachent-ils leurs activités aux gens? Probablement oui. Si vous lisez attentivement la Bible, vous pouvez être sûr que dans les temps anciens il y avait de fréquentes visites sur notre planète par des cosmites. Mais ensuite, ils l'ont fait ouvertement, sans craindre d'être exposés à des personnes à la pensée primitive. Aussi longtemps queau fur et à mesure que nous progressions, ils ont commencé à se distancer, à nous regarder de loin, et peut-être parfois à s'immiscer dans nos affaires à leur discrétion. Après l'atterrissage des personnes sur la lune, il devient de plus en plus difficile pour les cosmites de cacher leurs activités, mais, selon Leonardo, la vraie surface de la lune était à un moment donné masquée par de la poussière, des cailloux, des gravats et des cratères artificiels.
LUNE - OBÉLISQUE OU MONUMENT
Il convient de noter plusieurs coïncidences surprenantes liées à la Lune. Premièrement, il vole dans une orbite qu'il ne pourrait pas atteindre seul (seule l'hypothèse du splash tente légèrement de réfuter cette affirmation). Deuxièmement, la Lune est à une telle distance que sa taille angulaire correspond exactement à la taille angulaire du Soleil. Une telle coïncidence aurait-elle pu arriver par hasard? Nous ne connaissons tout simplement pas un autre exemple de ce type, mais la coïncidence, vous voyez, est incroyable!
Mais que se passe-t-il si la Lune est encore un corps cosmique naturel, artificiellement hissé sur une orbite terrestre strictement fixe? Remorquer une petite planète (le même Phaeton "manquant") pour le puissant EC est un jeu d'enfant. Pourquoi avez-vous essayé? Tant d'efforts peuvent s'expliquer, par exemple, par le fait que les extraterrestres ne pouvaient pas être sûrs de pouvoir rester longtemps près de la civilisation terrestre croissante, et donc ils pouvaient réfléchir à l'endroit où ils pourraient nous laisser la «note» nécessaire. Par terre? Les inondations et les vents effaceront tout pointeur de la surface de la Terre pendant des milliers d'années. Et comment le trouverons-nous au bon moment lorsque nous «grandirons» en tant que civilisation? En ce sens, la lune est un référentiel idéal: même l'empreinte d'une botte dure un million d'années à la surface, sans parler d'un référentiel de connaissances. Et la lune est visible de partout, attire l'attention par sa singularité,et l'humanité ne pourra pas se rendre immédiatement au bon endroit de cette réserve de connaissances, mais seulement après une certaine étape de son développement technique. Un mémorial idéal depuis plusieurs millénaires!
LA LUNE EST UN ÊTRE VIVANT
C'est peut-être l'hypothèse la plus inhabituelle. Cependant, les suggestions qui sont apparues récemment que la Terre est un organisme vivant ou pseudo-vivant autorégulé n'excluent pas la possibilité que cet «organisme» puisse avoir un autre «organisme vivant» chez ses compagnons de voyage (ou compagnons de voyage?). Il n'est pas nécessaire de se réjouir et d'espérer un contact précoce avec une Lune raisonnable. Il sera difficile pour nous, petites créatures, de les comprendre, même si «elles», peut-être, à l'échelle cosmique sont aussi un peu ventrues - en comparaison, par exemple, avec une nébuleuse vivante ou une galaxie … Quelle hypothèse de l'origine de la Lune vous attire le plus? Avant que des études complexes directement sur la surface lunaire ne répondent à cette question, nous avons encore le temps de réfléchir et de choisir.
Le visage lunaire perdra-t-il son charme mystérieux lorsque les scientifiques découvriront enfin son origine? Je ne sais pas ce qui va se passer ensuite, mais maintenant, à la veille de cette solution même, le disque de la Lune semble particulièrement mystérieux. Amoureux de tous les pays, saisissez le moment!..