La nouvelle redistribution amorcée en Russie, la «chute du gouverneur» et les résultats des élections soulèvent de nombreuses questions. À l'époque soviétique, le processus d'introduction des soi-disant «méthodologistes» dans «l'élite» a commencé. Qui sont-ils, qui sont leurs conservateurs, quels sont leurs objectifs et où essaient-ils de désactiver le pilote automatique du navire russe - c'est le sujet de l'article d'aujourd'hui.
La loi du temps
L'humanité, en tant que système, a ses propres paramètres, y compris les fréquences de divers processus. L'un des principaux est la fréquence des changements de génération, qui caractérise le taux de renouvellement de la composante biologique de l'humanité. C'est à peu près égal à 25 ans - c'est la durée moyenne d'une femme pour avoir son premier enfant. Cette fréquence est restée pratiquement inchangée pendant des milliers d'années.
Prenons le transport. L'homme a inventé la charrette, et elle a servi sans changements importants pendant des milliers d'années. L'homme a inventé la voiture et elle a voyagé pendant des centaines d'années. Il a inventé la locomotive, son design a changé après des décennies (locomotive à vapeur, locomotive diesel, locomotive électrique, etc.). Avec l'invention de l'automobile et de l'avion, il a déjà fallu plusieurs années pour renouveler l'industrie.
Le rapport des fréquences de renouvellement des composants biologiques et sociaux et leur relation dans le processus historique global est appelé la loi du temps.
Après avoir changé le rapport des fréquences de référence du temps biologique et social, l'étude des faits appliqués ne garantit pas l'occupation d'une position stable à des niveaux supérieurs de la pyramide de consommation "d'élite" de la foule, même aux représentants d'une génération, et non pas à leurs descendants, car la factologie appliquée qu'ils maîtrisent devient à plusieurs reprises obsolète avec le temps. vie active d'une personne.
Vidéo promotionelle:
C'était et dans certains moments reste aussi loin que le montre l'image ci-dessus, mais la situation est en train de changer, ce qui est clairement visible dans le graphique ci-dessous.
Population de la planète vivant dans l'extrême pauvreté, 1820-2015. L'extrême pauvreté est définie comme des niveaux de consommation inférieurs à 1,9 dollar international par jour. Le dollar international prend en compte la différence de prix en dollars entre les pays et le taux d'inflation.
Vous pouvez voir qu'après avoir traversé une période de résonance dans les années 50, nous sommes passés à un autre mode de vie sociale. On peut voir qu'à l'époque d'Alexandre Sergeevich Pouchkine, seule une très petite couche de personnes avait accès aux avantages de la vie publique. Aujourd'hui, environ 10% de la population mondiale vit dans une extrême pauvreté. La loi du temps ne fait que prendre de l'ampleur, rendant de plus en plus inopérantes les méthodes "élitistes" pour résoudre les problèmes. Cela provoque non seulement une déception dans la vie de nombreuses personnes, mais aussi un intérêt massif pour les raisons de l'instabilité de la situation de vie des individus, des familles et des sociétés, soulève des questions auxquelles il n'y a pas de réponses dans la «science politique» «d'élite» et la psychologie des systèmes sociaux «d'élite» de la foule, et rend prédéterminé l'intérêt de masse pour la gestion et le développement de la méthodologie de la cognition et de la créativité.
C'est pourquoi la société a besoin que chacun comprenne les lois régissant la structure de la vie, qui régissent la vie d'une personne et de la société; a pu identifier les processus dans leur relation causale; et est également devenu un gestionnaire dont dépend la vie de toute la société. Dans une telle société, il n'est pas nécessaire de maintenir une hiérarchie de relations personnelles entre esclaves et seigneurs, qui ont écrasé les sociétés "élites" de foule, une telle société n'a pas besoin d'oppresseurs, dont le but est de préserver le parasitisme dans le travail des autres. Dans le même temps, les hiérarchies officielles ne seront pas construites sur le principe «Je suis le patron, vous êtes un imbécile; vous êtes le patron, je suis le fou », car ils sont une expression du mode de gestion structurel.
Sur la méthodologie et l'idéologie
Les connaissances dont une personne a besoin pour gérer sa vie et la vie de la société s'appellent la méthodologie. C'est un système de méthodes et de principes de cognition basé sur la dialectique comme art de poser des questions et d'y trouver des réponses. La méthodologie nous permet de résoudre les incertitudes de la vie, d'identifier les processus privés et de déterminer leur imbrication dans des processus plus englobants.
Mais la méthodologie a une autre fonction: c'est un outil de gestion, et dans une société méthodologiquement analphabète, elle peut être un outil pour manipuler de grandes masses de personnes.
Ainsi, dans le second cas, si la culture méthodologique n'est pas suffisamment répandue dans la société, ses quelques porteurs suscitent une idéologie (à travers laquelle le contrôle est exercé).
Une société méthodologiquement analphabète peut accepter l'idéologie ou la rejeter. Si une société a adopté une idéologie et que l'idéologie est plus ou moins adéquate à la vie, elle surmonte la crise qui a mûri dans cette société.
Le rapport des types de pouvoir dans la société.
Donc la Russie au milieu des années 1930. a surmonté la crise créée par la dynastie des Romanov au début du XXe siècle. Mais tout dans l'idéologie, introduit de cette manière dans une société méthodologiquement analphabète, est insuffisant à la vie dès le début ou acquiert la qualité d'insuffisance en raison du développement historique de l'humanité et de cette société, devient générateur de nouveaux problèmes et crises, qui ne peuvent être surmontés sur la base de l'ancienne idéologie. Il en existe de nombreux exemples, y compris dans l'histoire de notre pays:
- l'incapacité de la dynastie des Romanov à identifier et à résoudre les problèmes sur la base de leur adhésion à la coquille idéologique orthodoxe du concept occidental du gouvernement "esclaves, obéissez aux maîtres …" (Ephésiens 6: 5-7);
- l'incapacité de la société soviétique sur la base de l'idéologie du marxisme-léninisme (la coquille laïque du concept occidental de gestion) à identifier et à résoudre les accumulations au début des années 1980. Problèmes;
- l'incapacité du gouvernement post-soviétique à résoudre les problèmes sur la base d'une idéologie libérale-bourgeoise importée (avec le marxisme, ils dominent toujours le système éducatif);
- d'autres coquilles idéologiques du même concept occidental de gestion (Scientologie, pseudo-méthodologie de Chchedrovitsky, agile de Gref, etc.) - ne contiennent pas de méthodologie adéquate: théorie de la gestion, sociologie, psychologie, économie, ne présentant qu'un ensemble cosmétique de méthodes (pas de méthodologie) pour maintenir le fonctionnement selon le concept actuel;
Dans tous les cas, les idéologies qui avaient perdu l’adéquation de la vie devenaient elles-mêmes des problèmes que les sociétés devaient identifier et surmonter.
Un exemple de l'analphabétisme méthodologique de la société:
Le 31 octobre 1939, lors d'une réunion extraordinaire du Conseil suprême sur la politique étrangère, le président du Conseil des commissaires du peuple et le commissaire du peuple aux affaires étrangères Vyacheslav Molotov exposèrent le problème actuel:
Ayant vaincu l'ennemi et banni les attributs du régime hitlérien, notre peuple n'a pas fait l'essentiel - il n'a pas pénétré l'essence du fascisme. Et sans pénétrer dans l'essence, il n'a pas développé la méthodologie nécessaire pour tous les pays et peuples, en particulier pour ceux qui étaient et restent sous le régime du fascisme, qui doit être éliminé une fois pour toutes.
Les partisans de l '«élite» mondiale ont promu le marxisme comme une coquille idéologique laïque du concept occidental de gouvernance. Le danger pour les conservateurs de ce projet était représenté par le fait même que, dans le cadre du marxisme, la société était présentée avec une dialectique marxiste-léniniste, que tout le monde ne pouvait pas percevoir formellement.
Dialectique
La «dialectique subjective» dans la forme représente, en pratique, une suite de questions, définies dans le sens et à chaque étape, comprises sans ambiguïté dans leur rapport avec la Vie, à la fois explicitement posées et implicites, auxquelles sont données certaines réponses qui sont comprises sans ambiguïté dans leur rapport avec la Vie. La non-ambiguïté de la compréhension (éventuellement multivariée: dans le sens d'un ensemble défini sans ambiguïté) est déterminée par la culture - un groupe personnel, social, la société dans son ensemble. Et nous soulignons que s'il n'y a pas de lien avec la vie des questions et réponses, alors il n'y a pas de dialectique subjective. Ce qui surgit en l'absence de connexion avec la Vie est l'abstractionisme, générant peut-être l'illusion de son objectivité.
En d'autres termes, la Dialectique est une conversation d'une personne de bonne humeur avec la Vie, les pensées et autres actes, ce qui a une conséquence inévitable de la mise en œuvre du plan de développement de notre monde d'une manière ou d'une autre.
En même temps, une théorie assez générale du contrôle (la base de la méthodologie) et la méthode dialectique se révèlent interconnectées de sorte que la possession de la méthode dialectique permet de développer une théorie assez générale du contrôle, et la possession d'au moins une théorie du contrôle plus ou moins réalisable sous une forme cachée contient également la possession. méthode dialectique. En outre, les compétences managériales efficaces dans leur essence sont l'expression de la vie d'une «dialectique subjective» inhérente (au moins) aux niveaux inconscients de la psyché de l'individu.
Pour éviter que cela ne se produise, la pseudo-méthodologie a été introduite à l'avance par «l'élite» mondiale à travers le soi-disant «cercle méthodologique» de G. P. Shchedrovitsky.
Sur la pseudo-méthodologie de Shchedrovitsky
Pour comprendre à quoi ressemble l'idéologie des «méthodologistes» (techniciens du jeu), nous lisons les mémoires d'un de leurs participants, un représentant de «l'École des leaders efficaces» Valery Lebedev:
À la fin de l'époque soviétique, cette idée a été mise en pratique par Georgy Petrovich Shchedrovitsky. Et si secrètement que cette source la plus puissante de toute son activité est cachée à ce jour.
Georgy Petrovich Shchedrovitsky.
Au tout début des années 1970, lorsque Georgy Petrovich, ou GP, comme tout le monde l'appelait, venait à Minsk et y dirigeait des séances avec sa première équipe pour exposer la vieille pensée, il était parfois franc dans des conversations privées. Dans son plan, le principal stimulus stratégique de toute sa vie ressemblait à ceci.
Le point fort de la méthodologie SMD (System-Thought-Activity), que Shchedrovitsky avait développée depuis longtemps, était la schématisation. C'est-à-dire la représentation de tout dispositif ou processus social sous forme de diagrammes, de blocs, de figures et de connexions fonctionnelles entre eux à l'aide de flèches. Tout est devenu très clair et compréhensible. Où, quel bloc, qui est connecté avec qui et comment, où vous devez entrer pour faire ceci et cela.
Jeux d'activité organisationnelle Shchedrovitsky conçus uniquement pour le développement et la mise en œuvre de la «révolution intellectuelle» en URSS. Dirigez des centaines de milliers de personnes à travers les jeux et créez une classe massive de supporters. Il s'agira de directeurs d'entreprises, de chefs de commerces, de comités de quartier, de comités municipaux, de comités régionaux, de juges, d'enseignants de l'enseignement supérieur, de fonctionnaires ministériels de tous grades. Il semble qu'aucune catégorie de population n'ait été capturée par le «mouvement du jeu» de la fin des années 1970 et de toutes les années 1980. Bien que non, il y avait de telles catégories - c'est l'armée. Ainsi que le KGB et le ministère de l'Intérieur. Autant que je sache, il n'y avait pas d'ODI. Et qu'est-ce que la prise du pouvoir sans les forces de sécurité? Mais ces systèmes étaient considérés par Georgy Petrovich comme des organes exécutifs. Il y aura un ordre des dirigeants politiques - ils exécuteront - et c'est tout."
Ce bourrage est devenu possible aussi parce que les dirigeants de l'URSS et du KGB n'ont pas pu générer la méthodologie nécessaire à la société, restant sous la domination des illusions du marxisme.
Ceci est également confirmé par les paroles de Vyacheslav Molotov lors d'une conversation avec Felix Chuev:
Et en fait, il était nécessaire de soutenir le processus de retour au système de facto des castes et de ne pas laisser la société en sortir. Autrement dit, en ce sens, les objectifs de la nomenclature des partis et les objectifs mis en œuvre par «l'élite» mondiale à travers des pseudo-méthodologistes coïncidaient.
Sur l'exemple de la vie d'aujourd'hui en Iran, basée sur l'islam historiquement établi, on voit clairement que lorsque le dogme est activement implanté dans la société pendant une longue période (peu importe quoi - le marxisme, l'islam historiquement établi, le christianisme historiquement établi), les gens commencent à voir que ce dogme n'est pas viable, et cherchez un moyen de sortir de son pouvoir. Et en l'absence de compétence pour percevoir la vie et penser de manière indépendante, en l'absence de connaissance de la méthodologie réelle, en l'absence de compétences pour maîtriser et développer la méthodologie, il est très facile de les tromper. C'est à cet effet qu'un hic a été planté sous la forme de la soi-disant «méthodologie» de G. P. Shchedrovitsky, qui est en cours d'amélioration à ce jour.
En Occident, il existe un analogue des pseudo-méthodologistes domestiques - «généreux» - c'est une secte de scientologues, opérant dans le même champ conceptuel. Les deux enseignements ont pour but d'expliquer aux sbires insensés du destin qui ont accidentellement mis la main sur l'argent et le pouvoir, pourquoi ils le méritent - l'argent et le pouvoir. A cette théorie s'ajoutait le coaching de la nomenklatura du parti et de ses descendants sur la manière de se comporter devant des personnes plus compétentes, pour ne pas perdre de crédibilité et ne pas perdre les leviers de contrôle.
Le scientologue le plus célèbre du monde, Tom Cruise, prononce un discours lors de l'inauguration de la nouvelle Église des scientologues à Madrid.
L'essence de ces enseignements équivaut à l'anti-science - ou science bayésienne. La science bayésienne est une activité qui produit des modèles qui doivent être corrigés chaque fois que de nouvelles données expérimentales arrivent. En conséquence, dans la science bayésienne, «le but n'est rien, le mouvement est tout».
La «méthodologie» est basée sur l'ancienne approche philosophique de l'existence de «vrais noms de choses», à travers la description desquels un certain phénomène est censé être automatiquement réalisé en comprenant l'essence de ce phénomène. En fait, ce n'est pas le cas, car la cause et l'effet sont ici confondus. Les processus et les phénomènes (et ils sont dans les images) peuvent être efficacement contrôlés si on ne leur trouve pas des noms en général, mais des noms adéquats à la vie, c'est-à-dire noms métrologiquement sains.
Mais de tout cela, la direction du parti soviétique comprit seulement qu'il suffisait de «poser correctement la question» pour que la direction devienne efficace. Ainsi, toute l'activité des gestionnaires-méthodologistes a commencé à se réduire à la recherche des formulations «correctes» des questions et à leur transmission à la communauté professionnelle.
Malheureusement, la nomenclature des partis de l'URSS ne voulait pas comprendre le danger des pseudo-méthodologistes. Pourquoi? Parce qu'en elle, aux niveaux inconscients de la psyché, il y avait une demande de restauration du système de la succession-caste. Les «méthodologistes» sont facilement manipulés de l'extérieur, si à certains points nodaux ils reçoivent soudainement le «feedback» attendu («feedback» - signifie une réponse, une réponse, une réponse à toute action ou événement) de la réalité («feedback» inattendu - ne réfute pas la théorie, mais "affine le modèle").
Institut de développement
Le fils de G. P. Shchedrovitsky, Pyotr Shchedrovitsky, président de la Fondation «Institut de développement nommé d'après G. P. Shchedrovitsky », a déclaré ouvertement que lui et ses étudiants prétendaient gouverner le pays et le monde. Que leur «méthode» a été créée pour l'unification générale de la gestion dans le monde. Que leur tâche est de réunir des spécialistes hautement spécialisés, en leur donnant quelque chose en commun.
De son entretien:
- Vous êtes à la tête de la Fondation Georgy Shchedrovitsky Development Institute et partagez les idées de la méthodologie. Pouvez-vous formuler quelle est son essence ?
P. G. Shchedrovitsky n'a pas pu définir clairement l'essence de sa "méthodologie". Pour lui, ce n'est qu'un ensemble de certaines méthodes qui lui permettent d'être plus compétitif parmi ceux qui ne les maîtrisent pas. Sans réponse à la question - qui est un homme et pourquoi il est venu dans ce monde, sans définir un homme avec des questions de moralité et d'établissement d'objectifs - toute la «méthodologie» de Chchedrovitsky s'effondre en poussière, ce qui est démontré par l'incapacité de ses étudiants à comprendre la véritable méthodologie et les objectifs du développement de la société. Et leurs actions s'expriment dans une tentative de remonter la société dans la mesure de son incompréhension et donc de ralentir son développement vers l'Humanité, ce qui est en principe impossible.
Autrement dit, les pseudo-méthodologistes de Shchedrovitsky préparent des zombies auto-synchronisants, dont le potentiel intellectuel vise à atteindre des objectifs avec l'aide de "schématisation" et de "techniciens de jeu". De plus, ces zombies croient qu'ils déterminent eux-mêmes leurs objectifs, sans se rendre compte que leurs objectifs ont déjà été intégrés en tant que partie intégrante de la «méthodologie» de G. P. Shchedrovitsky. La base de son enseignement est le matérialisme. Par conséquent, il n'y a aucune compréhension du fait de l'existence de la gestion globale hiérarchiquement la plus élevée et des lois objectives de l'existence humaine, que la méthodologie ne peut contredire. Et c'est dangereux pour la civilisation d'aujourd'hui: le fait est que si vous lisez les ouvrages d'éthologues (une branche de la biologie qui étudie le comportement des animaux), alors la société immobilière est un singe, légèrement entraîné par la civilisation, alors que la Terre a besoin de la civilisation de l'Humanité,et non formés bavards Banderlog et biorobots …
Alternative
La base d'une méthodologie de vie adéquate est une théorie du contrôle assez générale (DOTU), qui repose sur une vision du monde mosaïque de l'intégrité (le monde est unique et holistique et tout ce qu'il contient est conditionné de manière causale, ce qui permet à un individu qui possède la DOTU - par la métrologie - d'entrer facilement dans la problématique de toutes les sciences spéciales.; et, si nécessaire, trouver un langage commun avec des spécialistes en eux: c'est-à-dire que l'appareil conceptuel et terminologique du DOTU est un moyen de communication interdisciplinaire de spécialistes de différentes branches privées de connaissances et d'activités. Cela fait du DOTU un moyen d'unir les porteurs de connaissances scientifiques disparates et de compétences appliquées dans une intégrité collective harmonieuse nécessaire à la sécurité de la vie et du travail des individus et des groupes qui composent la société. C'est le principal avantage de l'appareil conceptuel et terminologique du DOTU,rien de tel dans la "méthodologie" de G. P. Shchedrovitsky est parti.
Le contrôle peut être effectué selon trois schémas de contrôle possibles: logiciel, logiciel adaptatif et schéma prédicteur-correcteur.
- Schéma de programmation: les informations actuelles sur l'état de l'environnement externe et la position de l'objet dans celui-ci - rétroaction - ne sont pas utilisées dans le système de contrôle. Il n'y a pas de flexibilité de comportement.
- Schéma adaptatif logiciel: les retours sur l'état de l'objet de contrôle et l'état de l'environnement s'accompagnent d'un retard, à la suite de quoi des mesures sont également prises avec un retard et l'erreur de contrôle augmente jusqu'à l'effondrement du contrôle.
- Schéma prédicteur-correcteur: le système de contrôle réagit non seulement aux événements passés, en détectant les écarts par rapport au mode de contrôle idéal, mais également en identifiant les tendances à mettre en œuvre les écarts, si la prévision est précise. Le prédicteur-correcteur est "plus intelligent" et fournit un contrôle plus flexible et non conventionnel que les schémas précédents.
Et la Russie doit s'efforcer de passer à la gestion à tous les niveaux selon le schéma «prédicteur-correcteur» afin de résoudre les problèmes de manière proactive, avant qu'ils n'apparaissent réellement dans la vie.
"Shchedrovityane" au pouvoir
Aujourd'hui, beaucoup de scientologues "généreux" sont au plus haut gouvernement. Parmi eux, il y a des noms de famille tels que Kirienko, Gref, Kuzminov, Nabiullina, Kudrin, Volodin, Kurginyan, Khodorkovsky, Surkov, Mizulina, Glazyev et d'autres.
Dans le cadre de la mise en œuvre de la politique de promotion de la société de caste-caste et du système tribal dans «l'élite» elle-même, il est important pour l'équipe «généreuse» sous la direction de Kiriyenko de maintenir la stabilité de la gestion alors que le principe même de l'esclavage reste inchangé.
La collecte des retours de la population par les «technocrates» des régions pilotes s'est améliorée, ce qui a permis de résoudre un certain nombre de problèmes sociaux, sans changer l'essence foule-«élite» du système lui-même, ce qui permet de brouiller encore davantage les yeux de la population. Cependant, même avec un tel contrôle, il y a une erreur: il s'agit du fait que soit une relation de rétroaction moyenne est collectée (le système n'est pas en mesure d'identifier le signal utile le plus important ou l'ensemble des opinions utiles), soit des statistiques mutuellement exclusives sont collectées sur une question. En conséquence, une augmentation du nombre de promesses non tenues et la solution de problèmes secondaires au lieu de problèmes prioritaires.
Autrement dit, les pseudo-méthodologistes de Kirienko ne comprennent pas la loi de la distribution normale (il n'y a pas de critères appropriés pour sélectionner les participants pour recueillir les commentaires). Le système lui-même se limite à interagir avec la queue statistique de droite de la loi de distribution normale - ceux qui sont orientés vers l'avenir réel et sont «l'avant-garde» (si nous rappelons la terminologie de Lénine) du développement social. Par conséquent, les dommages «collatéraux» sont inévitables.
Le point le plus faible des «méthodologistes» est l'absence d'influence proactive de la gestion pour «éviter» les erreurs de gestion à l'avenir. Le travail des «technocrates» de Kiriyenko peut-il être considéré comme un succès si les objectifs sont atteints, mais les dommages collatéraux sont importants et peuvent même l'emporter sur l'utilité des résultats de gestion?
Les technocrates ont atteint le plafond du système de contrôle adaptatif. Puisque la base de leur activité est le matérialisme, alors en fait ils sont des «I-centristes» (quand l'individu se considère comme le centre de sa vision du monde), croyant en leur exclusivité, connaissance et intelligence, avec une compréhension limitée de la réalité environnante.
En même temps, ils se caractérisent par une vision de la société (population) de l'extérieur: ils le sont, et il y en a tous les autres. Autrement dit, le modèle d'une société socialement juste est inacceptable pour eux au niveau de leur vision du monde, et le maximum vers lequel ils peuvent évoluer est une société de démonisme bien intentionné.
Sur quels principes la sélection est-elle basée s'il n'y a pas d'unité basée sur la compréhension des lois objectives de l'existence humaine et, par conséquent, sur la nécessité de vivre selon la conscience? Ceci peut être vu dans l'exemple de la même école de gestion RANEPA: l'enseignement procède avec les mêmes vieux mantras libéraux inefficaces, multipliés par la pseudo-méthodologie. Le manque d'unité sur la base de la bonne moralité est remplacé par un team building, similaire au saut de parachutistes ivres dans la fontaine le jour des forces aéroportées et à une panne psychologique - sauts en parachute, transports de troupes blindés, etc. sur la plage - le breakage est beaucoup plus faisable, car l'organisation de la collecte des ordures pour les «esclaves» est pour eux un problème insoluble et en deçà de leur dignité).
Des vidéos de la formation de la «réserve de personnel» circulent déjà sur Internet. Les futurs "technocrates" se rassemblent et combattent la peur en sautant dans la rivière depuis une falaise de 7 mètres. Photo: youtube.com/RBC.
Lorsqu'elle entre dans la réalité, les limites de la gestion adaptative programmatique commencent à apparaître, en particulier aux niveaux municipal et régional, où il est impossible de «verser» beaucoup d'argent dans le problème. Lorsque vous atteignez la limite de vos capacités et augmentez la compréhension de la population, ce schéma cessera de fonctionner. Que dire de ces régions où ne sont pas à la tête des "technocrates" Kiriyenko, mais des gouverneurs généraux parmi les anciens gardes et protégés des oligarques les plus proches du gâteau. Autrement dit, les régions - où la gestion du programme ne tient toujours pas compte des retours.
En fait, les conditions se créent quand, avec les mains de nouveaux cadres - «technocrates» élevés dans l'école de Kiriyenko, imperceptiblement pour la majorité de la population, le pays peut entrer dans un scénario catastrophique. La sécurité du pays est menacée.
Buts et objectifs
L'avenir transhumaniste comme objectif à ce stade est camouflé sous la numérisation des processus «d'accompagnement» (par exemple dans le domaine de l'éducation) et est présenté comme un processus extrêmement utile pour la société et l'État.
L'équipe de pseudo-méthodologistes est utilisée aveuglément par «l'élite» mondiale pour atteindre les objectifs suivants dans le processus de gestion à travers le projet occidental de mondialisation:
- construire un fascisme oligarchique mondial basé sur l'idéologie du transhumanisme;
- le contrôle de la situation en Russie et la préservation du modèle de société «élite» de la foule, empêchant la formation d'une société et d'un État humains en canalisant des initiatives utiles et en soutenant toutes sortes de processus d'imitation (beaucoup de bruit et rien en substance).
Les pseudo-méthodologistes eux-mêmes travaillent aujourd'hui pour atteindre les objectifs suivants:
- le contrôle des processus en Russie et la préservation du modèle de société «élite» de la foule;
- formation du personnel et introduction aux autorités;
- redémarrage des «élites» avec la redistribution des actifs et de leurs acolytes dans les structures de pouvoir;
- numérisation de la société et subordination humaine à l'intelligence artificielle, programmée par des algorithmes de «l'élitisme» de la foule.
Il convient de noter que les soi-disant «méthodologistes», travaillant selon le schéma de contrôle adaptatif au programme, à la fois pour atteindre les objectifs désignés et après les avoir atteints, rencontreront inévitablement des problèmes difficiles, voire insolubles. Ainsi, au stade du redémarrage, certains groupes «d'élite» au pouvoir imiteront leur loyauté et leur dévouement, mais en réalité ils s'opposeront activement à l'intégration dans le modèle de gestion «Kirienko», ce qui peut conduire à une rupture de la gestion aux conséquences imprévisibles. Après avoir atteint les objectifs fixés, les «technocrates», en raison de leur propre incohérence méthodologique, seront inévitablement confrontés à des incertitudes qui leur sont insolubles, ce qui peut conduire à un déséquilibre de l'ensemble du système de gestion. Les dommages qui l'accompagnent seront inacceptables pour les futurs gestionnaires eux-mêmes,et l'État dans son ensemble.
La «méthodologie» d'aujourd'hui est à la fois la Scientologie (Kirienko a suivi la procédure de Scientologie - clarification) et la «méthodologie» de Shchedrovitsky dans leur amélioration des principes de la science bayésienne. Il s'agit d'un ensemble de méthodes efficaces de gestion de la population, auxquelles les «méthodologistes-technocrates» eux-mêmes ne s'attribuent pas, mais en même temps ils ne considèrent pas la population comme de véritables esclaves.
Cette position est bien reflétée dans le discours bien connu du pseudo-méthodologiste G. Gref au Forum économique de Saint-Pétersbourg:
Voici une transcription textuelle de son discours, mettant en évidence ce qui est important à notre avis:
On peut donc comprendre pourquoi les pseudo-méthodologistes évitent de débattre publiquement des objectifs de développement de la société et de l’État tant au niveau fédéral qu’au niveau régional. Et aussi pourquoi il n'y a pas de méthodologie dans le système éducatif - ce sujet est interdit. Ce qui est incompréhensible est effrayant. Mais ils ne peuvent pas comprendre.
Si cette condition n'est pas remplie, les autorités seront constamment confrontées à des circonstances imprévisibles pour elles. De nombreux exemples observés dans la vie politique de la Russie confirment cette position fondamentale.
Conclusion
Le passage à une société de justice sociale est impossible sans une maîtrise totale et inconditionnelle de la méthodologie de la cognition et de la créativité sur la base d'une théorie assez générale du management. En raison des lois objectives de l'existence de la société humaine, il n'y a pas d'autres options pour le développement de l'humanité. C'est la seule issue pour la civilisation humaine.
