Qui pourrait être le menteur peut être jugé par les faits suivants:
1. La langue d'origine de l'imposteur reste un mystère. Il ne parlait pas l'allemand, l'anglais, l'italien ou d'autres langues européennes communes, bien qu'il connaissait des mots et des phrases individuels, mais le menteur connaissait bien le latin. Le tsar Pierre ne connaissait pas le latin, il n'en avait pas du tout besoin. La mer et la Baltique étaient comme des parents pour le menteur. Cela suggère qu'il était peut-être originaire d'un pays balte ou d'Europe occidentale. De plus, toute personne est nécessairement attirée par le lieu où elle est née. C'est peut-être pour cela que le lieu de naissance du menteur doit être recherché dans les pays où il s'est rendu lors de ses visites ultérieures à l'étranger.
2. Il y a des preuves intéressantes du séjour du menteur pendant la deuxième ambassade et de son séjour en Hollande en décembre 1716-avril 1717. (Emmanuel Wagemans. Tsar en République. Le deuxième voyage de Pierre le Grand aux Pays-Bas. (1716-1717). Traduit du néerlandais par VK Ronin - Saint-Pétersbourg - Maison d'édition "Maison européenne" - 2013 - 256 pages, ill.). Et voici ce qui est écrit dans ce livre:
Le 17 décembre 1716, le souverain de la Russie entra "en privé" à Amsterdam vers quatre heures. sans réunion officielle, et s'installe dans la maison de Christoffel Brunts.
3. Les opinions divergent quant à savoir dans quelle mesure le tsar parlait couramment le néerlandais. En tout cas, le voyageur hollandais Cornelis de Bruin, ou plutôt de Bruyne, qui l'a rencontré en Russie, a rappelé: «Tout cela l'empereur a exprimé en néerlandais et a souhaité que je continue à parler avec lui dans cette langue, car il m'a assuré que c'était très bien me comprend. Ce à quoi il a donné une pleine confirmation en racontant mes paroles aux messieurs russes de sa suite avec une telle précision que le résident et les autres messieurs hollandais présents là-bas ne pouvaient pas s'étonner de cela.
4. Jan Cornelisson Nomen a raconté dans ses notes à propos de la rencontre de Peter au chantier naval de la Compagnie des Indes orientales avec l'épouse du maître Peter Paul, que le roi connaissait depuis qu'il avait étudié à Amsterdam pour construire des navires: «Tout comme il y a 19 ans, lui et cette fois, il a examiné les magasins et les chantiers navals appartenant à l'État et à la Compagnie des Indes orientales. Lorsqu'il arriva au chantier naval, la femme du maître principal Paul le vit; elle a couru à sa rencontre et a dit: «Bienvenue, Maître Peter!». A cela, il a répondu: "Comment me connaissez-vous?" Elle a objecté: «Mayer [monsieur], il y a 19 ans, vous étiez souvent chez nous et vous dîniez à notre table; car je suis la femme de Maître Paul ». Puis il la serra dans ses bras et l'embrassa très gentiment. Puis le maître junior de ce chantier naval est venu et s'est également exclamé: "Bienvenue, maître Peter!" Il a demandé à nouveau: "Comment me connaissez-vous?" et il répondit:"Il y a 19 ans, vous et moi, avec d'autres, avons construit des navires ici." Puis il le serra dans ses bras et l'embrassa chaleureusement. Question: Les a-t-il déjà vus? Et ils ont été obligés de le découvrir?
5. Il y a dans ce livre une autre preuve intéressante du séjour du faux Pierre à Amsterdam. Il aimait se promener seul dans la ville sans escorte et sans accompagnateur, alors qu'il connaissait bien ses rues nombreuses et complexes et préférait aller dans une variété de magasins.
6. Il existe des preuves intéressantes de la «timidité» du menteur, qui, d'une manière générale, ne se distinguait pas par le moindre signe de modestie. Au cours de la deuxième grande ambassade (bien que certaines sources attribuent cela à l'époque de la grande ambassade en 1697) à La Haye, lors d'une réception en son honneur, il a dû passer devant les députés de la ville, et il a exigé qu'ils se détournent et ne le regardent pas. Ils ne comprirent pas, puis il retira la perruque de son escorte, l'habilla avec une queue de cochon devant et passa devant eux. La même chose s'est produite plus tard à Dresde, où il, lors de sa réunion, sortant de la voiture, a répété la même action - a enlevé la perruque de quelqu'un d'autre, l'a mise dans l'autre sens et est passé devant les hôtes. De qui se cachait-il et qui pouvait le reconnaître là-bas?
Vidéo promotionelle:
7. Dans le musée d'histoire de la ville d'Amsterdam, juste à l'entrée, d'après le témoignage de mes amis qui ont visité ce musée au début de 2000, il y avait un buste du «citoyen d'honneur» - une copie exacte du faux Pierre. L'inscription en dessous ressemblait à ceci: "C'est un hommage au père, qui a sacrifié son fils pour accomplir la conspiration des rois européens." En 2016 et 2017. ce buste avait disparu. C'était peut-être une sorte d'exposition anniversaire consacrée à la vie de cette personne, ou un autre événement historique? Je ne sais pas. Il existe également un certain nombre de témoignages selon lesquels, lors de la deuxième ambassade en Europe, en Hollande, le menteur a rendu visite à des familles hollandaises ordinaires et leur a généreusement offert des cadeaux. La raison de cette générosité est inconnue. Il existe un certain nombre de versions qui relient ces événements à son origine néerlandaise. Mais cela peut aussi s'expliquer parque sa famille ou des parents de Suède (une partie importante de la côte sud de la mer Baltique sous Charles XI faisait partie de la Suède) ont déménagé et vécu d'abord au Danemark, puis ils ont déménagé en Hollande.
8. Lors de sa visite au Danemark en 1716, le menteur a commis un acte étrange. Il y a une tour ronde à Copenhague. Il a été construit en 1642 comme observatoire astronomique de l'ancienne université de Copenhague. La tour mesure 36 mètres de haut. À l'intérieur de la structure, il y a une montée douce en spirale sans marches, dont la longueur est de 209 mètres. Le long de cette ascension unique, en 1716, le menteur monta à cheval jusqu'au sommet de la tour, accompagné d'une calèche avec la tsarine Catherine. Personne n'a jamais permis une telle chose. Sinon, vous ne pouvez pas appeler cela une sorte de rituel d'affirmation de soi. Il y a des preuves indirectes que lors de cette visite, il a été vu lire et étudier des documents en danois (?).
9. Le menteur s'est abonné à des journaux pour lui-même depuis la Hollande.
10. Il est difficile d'expliquer sa bienveillance ou sa condescendance envers les ennemis des Suédois. Donc, avant la bataille de Poltava, il envoie un wagon avec des provisions pour l'armée suédoise affamée. Tout au long de la guerre du Nord, il cherche la paix avec Charles XII, et seul son meurtre a empêché le menteur de le faire. On peut ici exprimer une version selon laquelle le menteur pourrait provenir d'une famille noble appauvrie d'origine danoise ou suédoise. Le roi Charles XI de Suède (1655 - 1697), qui a régné à partir de 1672, a fait la guerre au Danemark et annexé une partie de ses territoires, après quoi le «Suédois» de la population conquise a commencé, en outre, il a également mené une lutte interne avec ses seigneurs féodaux pour renforcer son pouvoir central, en conséquence certains d'entre eux ont fui la Suède.
11. Pendant longtemps à son arrivée à Moscou, il a fait preuve d'un comportement étrange inhérent au long mode de vie des condamnés. Il a dormi avec le ventre nu du soldat au lieu d'un oreiller; pendant longtemps, il n'a montré aucun intérêt pour les femmes, et tout porte à croire que la roturière Catherine, la première à avoir réussi à lui redonner son naturel masculin. Il est à noter que l'hostilité envers les femmes pourrait également être causée par la conséquence, comme l'a noté l'historien M. N. Pokrovsky, ses maladies vénériennes et urologiques.
12. De nombreuses questions se posent à propos du fait que la cathédrale Saint-Isaac de Saint-Pétersbourg est devenue le temple principal de la Russie après le faux Pierre. Son histoire commence avec la construction de l'église Saint-Isaac en 1710 en l'honneur du saint byzantin Saint-Isaac de Dolmatsky, qui vécut au IIIe siècle. Malgré le fait qu'en Russie, puis en Russie, tous les saints chrétiens, et il y en a des milliers, sont vénérés, son nom dans la consécration du temple principal de l'État n'est pas conventionnel. Ce choix s'explique par le fait que Peter est né ce jour-là. Et l'hypothèse surgit que le menteur voulait par cela perpétuer son nom et l'heure de sa naissance pour la vénération nationale. Ces dernières années, des hypothèses sont apparues selon lesquelles l'heure de naissance officiellement connue de Peter ne correspond pas à la réalité, et il est né, très probablement,la veille ou le jour de la célébration de la fête orthodoxe en l'honneur des apôtres Pierre et Paul, c'est-à-dire fin juin ou début juillet. Cela peut expliquer le choix de son nom, qui est nouveau et non caractéristique des tsars russes qui régnaient auparavant. Cette version est également soutenue par le fait que le menteur n'a dans son apparence rien de similaire à ses parents, mais les portraits à vie du vrai Peter.
L'église Saint-Isaac en apparence était tout à fait similaire à l'église luthérienne des États baltes. Dans celui-ci, en 1712, le menteur épousa Catherine. En 1717, cette église a brûlé et la même année, ils ont commencé à en construire une nouvelle en pierre, dans laquelle le menteur posait personnellement la première pierre, et qui ressemblait déjà un peu à une église orthodoxe. En 1727, la construction était terminée, mais en 1735 il y avait un incendie, après quoi l'église a été démantelée. Pendant de nombreuses années, l'église perdue n'a pas été rappelée.
Ce n'est qu'en 1762 que Catherine II décide de «recréer» l'église Saint-Isaac. La construction a été lancée et arrêtée à plusieurs reprises, démontée et terminée. Selon les données officielles, la cathédrale moderne Saint-Isaac a été construite pendant 40 ans (1818-1858) par le projet de l'architecte français Montferrand, qui a pris le temple païen de Zeus comme base.
La cathédrale Isaac n'a pas été transférée à la juridiction et à la direction du Synode, mais a été maintenue par l'État et a été privilégiée Le salaire de ses prêtres était 3-4 fois plus élevé que celui des églises ordinaires.
Il est intéressant de noter que la construction, les incendies et la restructuration de l'église Saint-Isaac, puis de la cathédrale, si nous comparons et ajoutons 100, 200 et 300 ans à leurs dates, alors ils coïncident avec des périodes critiques de l'histoire de la Russie. Et, probablement, ce n'est pas qu'un accident.
Alors que la construction de la cathédrale Saint-Isaac était encore en cours, des rumeurs circulaient à Saint-Pétersbourg: "Quand la cathédrale sera construite et que le règne de Nicolas prendra fin". Selon une autre version, il s'agit de Montferand, le principal constructeur de la cathédrale, décédé peu de temps après sa consécration. Cela explique également la longue construction de la cathédrale, qu'il a délibérément retardée.
Dès que la cathédrale fut construite et que les travaux de finition commencèrent le 2 mars 1855, Nicolas Ier mourut d'une pneumonie, au milieu de la guerre de Crimée, qui se termina un an plus tard avec la défaite de la Russie. Selon diverses versions, il a été empoisonné par le médecin traitant, le médecin de vie Mandt, qui a rapidement quitté la Russie. Selon lui, Nicolas I lui-même a demandé du poison. Les signes d'empoisonnement sont mis en évidence par le fait que Nicolas Ier est mort dans une agonie atroce qui a duré plusieurs heures (ce qui ne se produit pas avec la pneumonie). Aucune autopsie et embaumement n'ont été effectuées, prétendument à la demande de l'empereur lui-même.
Un coup d'État similaire au soulèvement décembriste de 1825 était-il en préparation? …. C'est tout à fait possible, même si une telle question n'a pas encore été posée.
La cathédrale Saint-Isaac a été consacrée le 30 mai 1858. 400 000 ouvriers, état et serfs, ont participé à la construction de la cathédrale, environ un quart d'entre eux sont morts de maladies ou sont morts des suites d'accidents.
Ce temple de trois royaumes est représenté:
Granit, brique et destruction.
Il semblerait qu'il ne soit pas difficile et pas très coûteux de déterminer maintenant l'imposture d'un menteur; il suffit de comparer l'analyse génétique des représentants de la famille Romanov. Mais avec les événements de ces dernières années, cela semble être devenu impossible. Il suffit d'observer le scandale qui continue autour de la reconnaissance et de l'identification des restes de la famille royale du dernier tsar Nicolas II. Comme vous le savez, l'Église orthodoxe russe doute de leur authenticité. Et l'archimandrite Tikhon (Shevkunov) a déclaré sans ambages que les tombes royales dans la tombe de la cathédrale Pierre et Paul n'étaient pas autorisées à être ouvertes. De plus, assez récemment, cela aurait probablement pu se produire dans les années 20-90 du siècle dernier, lorsque la cathédrale a été fermée, et dont les corps y sont sont désormais impossibles à déterminer avec précision. La tombe du faux Pierre a également été ouverte, et encore plus tôt la tombe de ses parents au Kremlin. Vrai plus tard,Lors de l'ouverture officielle de la tombe de l'empereur Alexandre III, cette version n'a plus été soulevée, mais comment était-ce vraiment …?
Vous pouvez essayer de mener des recherches archivistiques sur l'écriture et d'autres documents du menteur. Mais il est peu probable que cela donne un résultat, car les originaux ont commencé à être détruits pendant la vie du menteur. La plupart des documents confirmant cette version devraient être en Occident. Des résidents sûrement informés de la colonie allemande et certains hommes politiques en Europe ont partagé cette information dans leurs journaux et lettres. Les informations les plus précises sont disponibles dans les archives des jésuites, qui étaient présents partout et ont obtenu à cette époque des informations de renseignement pour le Vatican et pas seulement pour lui du monde entier. Il serait intéressant de voir les archives de la police, des tribunaux, des prisons et de la servitude pénale des États européens datant de cette époque, principalement la Pologne, le Danemark, mais peut-être l'Italie. Il y a peut-être un document sur le pardon d'un criminel,après tout, ce n'était pas si facile de le libérer de prison ou de travaux forcés. Après tout, une personnalité aussi perceptible, même physionomique, aurait dû laisser des traces documentées.
Les caractéristiques générales pour identifier l'identité d'un menteur sont les suivantes:
- Vient d'un petit État européen, éventuellement baltique (Hollande, Danemark ou Suède).
- Par religion, pas un catholique, probablement un luthérien, mais peut-être un protestant, car il est particulièrement favorisé.
- Un roturier ou d'une famille noble en ruine et son nom était Isaac.
- A les débuts de l'alphabétisation de base.
- Était un pirate de mer ou un corsaire (pirate avec une licence d'État).
- A navigué dans les mers du sud, où il a contracté le paludisme.
- Il a passé de nombreuses années aux travaux forcés ou dans les prisons, d'où il a été libéré ou emmené pour son rôle - la mission.
- Né le 30 mai [9 juin] vers 1666
La relation entre le menteur et le roi de Pologne Auguste
Après un court arrêt, la suite était à nouveau terminée. Mais le menteur est terrible, il tremble tout le temps, son visage se contracte, les vêtements du tsar ne lui conviennent pas, sous cette forme il est impossible de le conduire à Moscou, la tromperie sera immédiatement révélée. Il faut au moins un peu se débarrasser de son apparence de forçat caractéristique, l'engraisser et le calmer.
On ne sait pas comment et dans quelle langue le futur menteur et Auguste ont communiqué entre eux en privé. Très probablement, ils parlaient une langue européenne bien connue d'eux. Peut-être que le traducteur Shafirov les a aidés à communiquer, qui s'est fait connaître à son retour à Moscou. Le menteur est vêtu de vêtements polonais (les dessins restent). Il lui était difficile de trouver dans ces vêtements, et l'autre, en raison de sa taille et de sa minceur, il vient ensuite à Moscou. L'histoire prétend que le menteur et Auguste sont devenus de très bons amis, mais ce n'est guère possible. Le roi l'étudie, lui fait peur, l'instruit, peut-être en ce moment est-il en train de former son propre plan - une conspiration différente de celle qu'il a conclue avec Lefort. Le menteur démontre les compétences des arts martiaux du voleur, par exemple, lancer un rouleau de tissu, d'un coup de poignard de mer, le couper en deux à la volée. August lui apprend les éléments de l'étiquette de cour, le comportement à table, la communication avec ses proches.
Suite: "La théorie du complot sur l'origine du menteur."