Partout dans le monde, les ufologues ont célébré la Journée des OVNIS le 2 juillet. Ces scientifiques font des découvertes incroyables qui excitent l'esprit de toute l'humanité.
Ufologue, ingénieur en conception d'engins spatiaux Sergueï Alexandrov. Photo: VKontakte
L'un des secrets avait 109 ans le 30 juin. En 1908, le soi-disant «phénomène Tunguska» s'est produit - quelque chose est tombé dans les forêts de la région d'Irkoutsk, ce qui a provoqué une explosion, d'une force comparable à celle des milliers de bombes larguées sur Hiroshima.
Alors qu'est-ce que c'était? Un crash de météorite ou un crash de vaisseau extraterrestre? Ou peut-être s'agit-il d'une expérience ratée du célèbre physicien Nikola Tesla? Sur les questions du journal «Moscou. Centre »a répondu l'ufologue, ingénieur en conception d'engins spatiaux Sergueï Alexandrov.
- Pour le moment, il existe plus d'une centaine de versions de ce qui s'est passé. Lequel suivez-vous?
- Jusqu'à présent, la plupart des données disponibles indiquent qu'il s'agissait d'un noyau cométaire. Il y a des faits étranges dont on ne sait toujours pas comment et où les mettre. Et on ne sait pas du tout s'ils sont pertinents.
- La première expédition sérieuse, organisée par Leonid Kulik, ne remonte qu'à 1921. Pourquoi personne n'a-t-il étudié de près ce phénomène pendant tant d'années?
- Et pourquoi dans notre pays de 1991 à 2005 aucun travail de recherche de météorites n'a été effectué?! Au moment où cela s'est produit, le pays n'était pas à la hauteur. Le régime tsariste s'est effondré. Quand ils en ont construit un nouveau, ils ont commencé à «creuser».
Vidéo promotionelle:
1929 année. Brise-vent sur le site de l'événement Tunguska. Photo: Wikipédia
- Est-il possible de dire que pendant ces années où aucune étude n'a été menée, de nombreux faits et preuves auraient pu manquer?
- Un problème compliqué. D'une part, il en est ainsi. D'un autre côté, au fil des ans, la science a progressé et de nouvelles façons de comprendre les faits disponibles sont apparues.
- Quelles nouvelles circonstances de l'affaire se sont ouvertes ces dernières années?
- Après une assez longue recherche sur la substance recueillie sur le site de l'explosion - traces de tektites. Cela montre clairement que, dans tous les cas, le noyau cométaire était là.
- Il existe une version selon laquelle ce qui s'est passé en 1908 était le résultat d'une expérience infructueuse de Nikola Tesla.
- Cela n'a rien à voir avec la réalité. La version a été inventée beaucoup plus tard, «rétroactivement», et à des fins peu claires. Tout d'abord parce que l'explosion lors du phénomène Tunguska est la plus puissante du XXe siècle, mais loin d'être la seule.
- Peut-être la version la plus incroyable des événements dit que le 30 juin 1908, un vaisseau extraterrestre s'est écrasé à ces endroits.
- Pourquoi incroyable? C'est juste beaucoup plus probable que les expériences de Tesla. Cette version a certains motifs. L'explosion était vraiment inhabituelle.
On sait qu'en 1960, un groupe d'ingénieurs dirigé par Georgy Grechko a mené une étude radiologique de l'explosion dans la zone de l'explosion. Ils n'ont pas trouvé d'augmentation du fond. Mais lorsque l'enquête a été répétée dans les années 80, il s'est soudainement avéré que le fond de rayonnement était devenu moins important qu'avant. Ceci en dépit du fait qu'au cours de cette période, il y avait beaucoup plus de raisons pour une augmentation du fond de rayonnement que pour une diminution.
D'où la question: le rayonnement de fond en 1908 était-il beaucoup plus élevé qu'en 1960? Et puis il est simplement descendu.
Selon une version, le phénomène Tunguska aurait pu être déclenché par la chute d'un vaisseau extraterrestre. Photo: Pixabay.com
- Si c'était un vaisseau spatial, pourquoi n'y en avait-il aucune trace?
- Je le répète: jusqu'ici, d'après la totalité des faits, il s'agit probablement d'un noyau cométaire. Si le navire tombait et qu'une explosion nucléaire se produisait, il ne devrait y avoir aucune trace, à l'exception d'une augmentation du fond de rayonnement. La recherche de microparticules du corps évaporé sur des centaines de mètres carrés de taïga est assez problématique.
- Des scientifiques italiens ont émis l'hypothèse que le lac Cheko, situé dans cette zone, est un cratère des chutes de la météorite Tunguska.
- C'est hors de question. Tout y a été examiné et prouvé depuis longtemps, ce n'est pas un lac de cratère.
- Pouvez-vous comparer le phénomène Tunguska avec les événements qui ont eu lieu en 2013 à Tcheliabinsk?
- Ne pas. À Tcheliabinsk, il y avait une météorite ordinaire, qui pouvait avoir une forme complexe. Autrement dit, c'était une pierre ordinaire.
Des cas similaires au phénomène Tunguska se sont produits sur le territoire de notre pays en 1996, 2002 et 2007.
- Est-il possible de prévoir de tels événements?
- Il est difficile de dire que cela peut en quelque sorte être prédit. Les corps de cette taille sont très difficiles à trouver dans l'espace. Par les moyens qui sont actuellement utilisés, ces corps ne peuvent être trouvés.
