Qu'est-ce que l'Oprichnina
Oprichnina (du mot «oprich» - sauf) a commencé à appeler le lot de terre spécialement alloué au souverain, et l'état-major de l'entourage du tsar, et une armée spéciale. Les possessions d'oprichnina comprenaient un certain nombre de villes et de comtés du centre du pays (Souzdal, Mozhaisk, Vyazma), les riches terres du nord de la Russie et certains comtés situés aux frontières sud de l'État. Le reste de son territoire a été nommé "Zemshchina".
L'ensemble de l'appareil d'État était divisé en deux parties - oprichny et zemstvo. Les seigneurs féodaux qui entraient dans l'oprichnina (au début il y en avait 1000, et en 1572 - 6000) portaient un uniforme spécial: un caftan noir et un chapeau noir pointu. La dévotion à leur roi, la volonté de «balayer et ronger» les traîtres étaient symbolisées par des balais et des têtes de chiens attachés au cou des chevaux et des carquois pour les flèches.
Le mot même «oprich» («oprichnina») a commencé à être utilisé bien avant le règne d'Ivan le Terrible. Déjà au XIVe siècle, l'oprichnina était appelée partie de l'héritage, qui va à la veuve du prince après sa mort. Elle avait le droit de recevoir un revenu d'une certaine partie de la terre, mais après sa mort, tout cela est revenu à son fils aîné. C'est ce qu'est l'oprichnina - un lot spécialement réservé à la possession à vie.
Au fil du temps, le mot «oprichnina» a acquis un synonyme qui remonte à la racine «oprich», qui signifie «sauf». D'où "oprichnina" - "obscurité totale", comme on l'appelait parfois, "oprichnik" - "noir absolu". Mais ce synonyme n'a été utilisé qu'à partir du XVIe siècle.
Raisons d'Oprichnina
En général, tous les désaccords entre historiens sur les raisons de l'émergence de l'oprichnina peuvent être réduits à deux déclarations mutuellement exclusives:
Vidéo promotionelle:
• L'oprichnina était conditionnée par les qualités personnelles d'Ivan le Terrible et n'avait aucune signification politique (V. Klyuchevsky, S. Veselovsky, I. Froyanov);
• C'était une démarche politique bien équilibrée d'Ivan IV et dirigée contre les forces sociales opposées à son «autocratie». Cette affirmation, à son tour, est également «bifurquée». Certains chercheurs pensent que le but de l'oprichnina était d'écraser le pouvoir économique et politique des boyards princiers (S. Soloviev, S. Platonov, R. Skrynnikov). D'autres (A. Zimin et V. Kobrin) croient que l'oprichnina a été «envoyée» aux vestiges de l'antiquité princière apanage (Staritsky Prince Vladimir), et a également été dirigée contre les aspirations séparatistes de Novgorod et la résistance de l'église en tant qu'organisation puissante opposée au pouvoir. Et aucune de ces dispositions n'est incontestable, car le différend sur l'oprichnina se poursuit.
et:
1560 - ils ont aboli la Rada élue, bien que ce soit elle qui a pu créer la base sur laquelle la grandeur du souverain s'est épanouie plus tard dans une couleur magnifique.
1558 - la guerre de Livonie a commencé. De nombreux représentants de la noblesse boyard étaient contre elle. Ils ont exprimé ouvertement leur mécontentement. Tout cela a contribué à l'intensité des passions dans les plus hauts échelons du pouvoir. Le souverain a augmenté la pression sur les boyards, mais ils ne voulaient pas s'incliner docilement la tête devant la volonté royale. Certains princes ont commencé à quitter le pays. Par exemple, la trahison en 1563 du chef militaire Prince Andrei Kurbsky, qui faisait partie de l'Elu Rada et s'est enfui en Lituanie hostile (après quoi le souverain déjà suspect a commencé à voir la conspiration partout, est devenu convaincu de l'infidélité des boyards).
Peinture de N. V. Nevrev. Il dépeint le meurtre du boyard I. Fedorov (1568), que le Terrible, l'accusant de vouloir prendre le pouvoir, l'a forcé à revêtir les vêtements royaux et à s'asseoir sur le trône, après quoi il l'a poignardé.
Introduction de l'oprichnina
Le souverain a ouvert ses actions contre les boyards-princes par un acte sans précédent. À la toute fin de 1564, il quitta Moscou, sans dire où, et s'arrêta derrière le monastère Trinity-Sergius dans l'Alexander Sloboda (aujourd'hui la ville d'Alexandrov). De là, en janvier 1565, il envoya une lettre à Moscou déclarant qu'il quittait son royaume à cause de la trahison des boyards. Les Moscovites, envoyant une ambassade dirigée par le clergé auprès de l'empereur, le persuadèrent de ne pas quitter le royaume. Ivan le Terrible a accepté de rester dans le royaume, à la seule condition qu'ils n'interféreraient pas en «mettant leur disgrâce» sur les traîtres et en exécutant les autres, et pour lui d'infliger «oprichnina» pour lui-même: «il devrait faire un tribunal spécial pour lui et pour toute sa vie quotidienne». … C'est ainsi que la célèbre oprichnina a été introduite.
Le but de l'oprichnina
Quand l'oprichnina s'est installée, elle a commencé à agir. Le but de l'oprichnina était de retirer tout pouvoir et toute signification à cette aristocratie princière, qui a été formée dans la capitale à partir de la progéniture de princes apanages et se considérait comme un co-dirigeant du roi. Ayant éprouvé la soif de pouvoir de ses boyards, Ivan IV les considérait comme des «traîtres» et, non content de la honte des individus, décida de rendre inoffensifs tous les boyards.
Formation de l'oprichnina
Dans sa nouvelle «cour», où il n'autorisait pas les «boyards traîtres», il recevait des forces et des moyens pour agir contre eux. Il a pris à son oprichnina, les uns après les autres, les villes et les comtés dans lesquels il y avait d'anciens domaines apanages des boyards-princes, et leur a appliqué la même procédure que celle appliquée par Moscou dans les régions capturées (Novgorod, Pskov, Ryazan). C'était des districts conduits à l'oprichnina que toutes les personnes dangereuses et suspectes pour le tsar Ivan étaient sorties, en règle générale, des descendants des princes apanages. Ils ont été réinstallés à la périphérie de l'État, sur de nouvelles terres, où il n'y avait pas de souvenirs spécifiques et où ces personnes ne représentaient pas de danger.
Leurs anciennes terres ont été prises «pour le souverain» et ils sont allés «pour la distribution». Au lieu d'une noblesse lointaine, le souverain installa dans leurs anciens domaines de petits propriétaires-oprichniks, dévoués à lui et qui ne dépendaient que de lui. En faisant cette affaire de ruine et d'expulsion de la vieille noblesse, le souverain, selon ses propres mots, «passa par les petits camarades». Il a fait cela jusqu'à la fin de sa vie, pendant près de 20 ans, et a progressivement amené la moitié de l'État entier à l'oprichnina. La moitié restante était dans l'ancienne position, dirigée par la Douma Boyar et s'appelait "Zemshchina", ou "Zemsky" (peuple). 1575 - Ivan le Terrible a mis un «Grand-Duc» spécial en la personne du tsar Tatar (Kasimov) baptisé Siméon Bekbulatovich, qui lui était subordonné, sur la Zemshchina, mais l'a bientôt amené à Tver.
Cours des événements
L'oprichnina était une mesure cruelle qui a ruiné non seulement les princes, mais aussi beaucoup d'autres personnes - tous ceux qui ont été réinstallés de force d'un endroit à l'autre, auxquels leurs biens et leur économie ont été enlevés. L'oprichnina elle-même était censée susciter la haine des persécutés. Cependant, les actions de l'oprichnina ont été accompagnées d'atrocités plus terribles. Ivan le Terrible a non seulement expulsé les nobles de ses domaines: il a torturé et exécuté des personnes qui lui étaient déplaisantes. Par ordre du tsar, les têtes des «traîtres» ont été coupées non seulement par dizaines, mais par centaines. 1570 - le souverain ruine toute la ville, à savoir Veliky Novgorod.
Suspectant les Novgorodiens d'une sorte de trahison, il partit en guerre contre eux comme de vrais ennemis et les détruisit sans aucun procès pendant plusieurs semaines.
Randonnée à Novgorod
Ivan rassembla tous les gardes capables de porter des armes, des patrouilles furent envoyées devant, qui occupèrent toutes les stations de poste et les villes le long de la route, sous prétexte de lutter contre la peste, l'entrée et la sortie de Novgorod étaient interdites - de sorte que personne ne pouvait avertir les nordistes du mouvement des troupes oprichnina.
Des vols et des meurtres ont commencé en cours de route - à Tver et Torzhok, et le 2 janvier 1570, les détachements avancés des gardes se sont approchés de Novgorod et l'ont immédiatement encerclée, "de sorte que pas une seule personne ne s'échappe de la ville". À Novgorod, les gardes ont commis un massacre sanglant: «Le tsar et le grand-duc ont assisté au procès et les ont conduits de Velikago Novgorod aux boyards souverains, aux enfants des serviteurs des boyards, aux invités, à tous les habitants de la ville et aux ordonnés, aux épouses et aux enfants, et ont conduit tourmenter violemment."
Chambre de torture de Moscou du temps de l'oprichnina. A. Vasnetsov.
Ils ont brûlé les malheureux avec le feu, puis les ont attachés aux traîneaux avec une longue corde et les ont traînés sur trois kilomètres jusqu'à Novgorod, où ils les ont attachés (ils ont attaché les enfants à leurs mères) et les ont jetés du pont dans la rivière, où d'autres «kats» les ont poussés sous la glace d'un énorme trou avec des bâtons. Le «chef de la conspiration», l'archevêque Pimen de Novgorod, fut envoyé à Moscou - un vieil homme qui allaitait Novgorod depuis plus de 30 ans, mis une jument à l'envers et ordonné de souffler dans la cornemuse jusqu'au bout - un attribut des bouffons. Dans la capitale, le tribunal de l'église a privé Pimen de sa dignité, il a été emprisonné au monastère Nikolsky de Venev, où il mourut un an plus tard.
La ville a été complètement mise à sac, d'énormes amendes ont été infligées aux Novgorodiens survivants, qui ont été assommés - littéralement - avec un fouet à «droite» pendant plusieurs mois. Des années plus tard, le tsar écrira dans le "Synodique de la disgrâce" dressé par lui, une liste de personnes tuées par sa volonté, une phrase terrible dans sa brièveté: "Selon le skaska de Malyutin, les Novgorodiens ont terminé mille quatre cent quatre vingt dix personnes." Et les historiens à ce jour se demandent si ce chiffre est le nombre total de personnes tuées à Novgorod ou est-ce une "réalisation" uniquement du détachement sous le commandement de Malyuta Skuratov.
De Novgorod, l'armée oprichnaya s'est déplacée à Pskov, qui attendait le même sort. Cependant, les «Pskopskys» ont été sauvés par le saint fou local Nikola, qui a remis à l'empereur un morceau de viande. À la stupéfaction du tsar - pourquoi aurait-il besoin de viande pendant le jeûne, le saint fou, selon la légende, a répondu: "Est-ce qu'Ivashka pense que manger un morceau de viande d'un animal est un péché, et qu'il n'y a pas de péché à manger autant de viande humaine qu'il a déjà mangé?" Selon une autre version, le saint fou a exigé: "Arrêtez de torturer les gens, allez à Moscou, sinon le cheval avec lequel vous êtes venu ne vous ramènera pas." Le lendemain, le meilleur cheval du roi tomba et le roi effrayé ordonna de retourner dans la capitale. Quoi qu'il en soit, mais Pskov a pu s'en tirer avec un peu de sang - le roi a cru au signe et a obéi, comme il le croyait, à la volonté de Dieu.
Les chiens du souverain
Dans tout l'État, pendant de nombreuses années consécutives, pénétrant par effraction dans des maisons privées, les gardes ont versé du sang, violé, volé et sont restés impunis, car on croyait qu'ils "avaient pris la trahison" du royaume. Le tsar Ivan, qui reçut le nom de «Terrible» pour ses exécutions et ses atrocités, atteignit lui-même la fureur et une licence extraordinaire. Les exécutions sanglantes ont cédé la place à des fêtes où le sang était aussi versé; les fêtes se sont transformées en prières, dans lesquelles il y avait aussi un blasphème. Dans le Aleksandrovskaya Sloboda, Ivan le Terrible a mis en place quelque chose comme un monastère, où ses gardes dépravés étaient des «frères» et portaient des robes noires sur une robe colorée.
Les frères sont passés d'un humble pèlerinage au vin et au sang, se moquant de la vraie piété. Le métropolite Philippe de Moscou (de la famille des boyards Kolychev) ne pouvait pas accepter la licence de la nouvelle cour royale, dénonça le souverain et les gardes pour lesquels il fut destitué par Ivan de la métropole et exilé à Tver (au monastère d'Otroch), où en 1570 il fut étranglé par l'un des plus cruels. oprichnikov - Malyuta Skuratov. Le tsar n'hésita pas à traiter avec son cousin, le prince Vladimir Andreevitch, qu'il soupçonnait de comploter contre lui-même depuis sa maladie en 1553. Le prince Vladimir Andreevich a été tué sans procès, tout comme sa mère et sa femme. Sans modérer sa cruauté, le souverain n'a limité aucun de ses désirs. Il se livrait à toutes sortes d'excès et de vices.
Conséquences de l'oprichnina
L'objectif qu'Ivan IV s'était fixé, en organisant l'oprichnina, a été atteint. L'aristocratie princière a été vaincue et humiliée; les anciens domaines apanages des princes passèrent au tsar et furent échangés contre d'autres terres. L'oprichnina a sans aucun doute conduit à la ruine de l'État, car elle a détruit l'ordre économique dans les régions du centre de Moscou, où les princes étaient concentrés avec leurs domaines d'apanage.
Lorsque Grozny a expulsé les grands patrimoniaux de leurs anciennes terres, leurs esclaves sont partis avec eux, puis les paysans ont commencé à partir, pour qui il n'était pas rentable de rester avec les nouveaux propriétaires, de petits propriétaires terriens qui n'avaient aucun avantage foncier. Les gens se sont volontiers rendus aux abords de l'État, où il n'y avait pas d'horreurs de l'oprichnina, c'est pourquoi les régions centrales étaient toutes vides et vides. À la fin du règne de Grozny, ils étaient tellement désolés que l'empereur ne recevait ni militaires ni impôts de leur part. Telles furent, à la fin, les conséquences de l'oprichnina.
L'oprichnina a également eu des conséquences politiques de grande portée. Elle a conduit à l'élimination des vestiges du temps spécifique et au renforcement du régime du pouvoir personnel du souverain. Son ordre socio-économique s'est avéré désastreux. L'oprichnina et la longue guerre de Livonie ont ruiné l'État. La profonde crise économique qui a frappé la Russie dans les années 1570-1580 a été qualifiée de «ruine» par les contemporains. L'une des conséquences pernicieuses de la politique intérieure du tsar Ivan fut l'asservissement de la paysannerie russe. 1581 - «L'été réservé» est établi, jusqu'à l'abolition de laquelle les paysans se voient interdire de quitter leurs propriétaires. En fait, cela signifiait que les paysans étaient privés de l'ancien droit de transfert à un autre propriétaire le jour de la Saint-Georges.
Une seule chose est claire, que l'oprichnina n'était pas un pas vers une forme progressiste de gouvernement et n'a pas contribué au développement de l'État. Ce fut une réforme sanglante qui la détruisait, comme en témoignent ses conséquences, notamment le début du «temps des troubles» au début du 17e siècle. Les rêves du peuple et, surtout, de la noblesse d'un souverain fort «représentant la grande vérité» s'incarnaient dans un despotisme effréné.
