Le squelette de la célèbre Lucy - l'arrière-arrière-grand-mère de tous, une sorte d'Eve encore sauvage - a été découvert en novembre 1974 lors de fouilles en Ethiopie, menées par les paléontologues Donald Johanson et Tom Gray (Donald Johanson et Tom Gray).
Une étude ultérieure des restes a conduit à la conclusion: ils appartiennent à une femme de 25 à 30 ans, d'un peu plus d'un mètre de haut, qui vivait il y a 3,2 millions d'années. La femelle était notre ancêtre et était une espèce appelée Australopithecus afarensis. Elle a été nommée Lucy - comme l'héroïne de la chanson des Beatles Lucy, qui sonnait à partir du magnétophone des scientifiques au moment où ils "lavaient" la découverte.
Et maintenant Gary Sawyer, Mike Smith de l'American Museum of Natural History de New York, et Scott Williams de l'Université de New York qui les ont rejoints, qui a récemment commencé une autre reconstruction du squelette de Lucy, y a remarqué quelque chose d'étrange. À savoir, un os étranger.
Les scientifiques ont été déroutés par l'une des vertèbres dorsales, qui a fini par provenir d'un babouin. Autrement dit, d'un singe de taille similaire. D'où vient la vertèbre du singe? Comment pouvait-il entrer parmi d'autres os? Énigme. Il n'y avait pas de babouins là où ils ont trouvé Lucy.
Alors peut-être que Lucy, à qui on attribue parfois même le rôle du soi-disant "chaînon manquant", est fausse? Canular?
Squelette démonté de Lucy: l'une des vertèbres - d'un babouin. Est-ce un?
Scott Williams assure que sa découverte, qu'il a l'intention de rapporter à la prochaine conférence de la Paleoanthropology Society, ne "jette pas une ombre" sur tout le squelette disponible de Lucy. Il semble être réel. Et les 88 graines restantes appartiennent vraiment à Australopithecus de loin. Autrement dit, l'ancêtre de l'homme, pas le singe. Mais, comme on dit, les sédiments restent …
Vidéo promotionelle:
