Le progrès, comme vous le savez, ne s'arrête pas, mais avance. Mais pour une raison quelconque, au cours des cent dernières années, ils n'ont pas trouvé d'alternative à l'essence, de remède contre le cancer ou de moyen de nourrir la population de cette planète. Ou trouvé? Non, s'ils l'ont trouvé, ils l'auraient certainement appliqué et nous vivrions tous heureux. Il en est ainsi?
Carburant alternatif
On parle de carburant plus écologique et moins cher depuis plusieurs décennies, mais il ne reste plus qu'à parler. Le même hydrogène ne brûle pas beaucoup plus que l'essence et les produits de sa combustion sont beaucoup moins toxiques. Quant à l'extraction de ce gaz, il y en a beaucoup dans la nature et les méthodes d'extraction sont connues et largement utilisées dans l'industrie.
Comme excuse pour utiliser l'hydrogène, ils citent son explosivité et le fait que conduire avec un réservoir rempli d'explosif est au moins mouvementé. Mais l'essence n'est-elle pas explosive? En outre, il existe une ancienne façon de produire de l'hydrogène à partir de l'eau: l'électrolyse. Certes, avec un certain désir et un certain financement, il est possible de construire une petite installation qui pourrait extraire l'hydrogène de l'eau et le transférer dans la chambre de combustion d'une voiture. Et puis le problème de l'explosivité serait résolu.
Il n'est pas nécessaire d'expliquer à qui et pourquoi le passage des produits pétroliers au remplissage des voitures en eau n'est pas rentable. Je noterai seulement que le chiffre d'affaires russe de l'essence et du diesel est "modeste" de 62 millions de tonnes par an, et 140 millions de carburant supplémentaires sont exportés. Et en plus des compagnies pétrolières russes, comme vous le comprenez, il y en a d'autres.
Vidéo promotionelle:
Cancer "incurable"
Début septembre, l'organisation internationale à but non lucratif "World Cancer Research Foundation" a publié des données selon lesquelles environ 12 millions de cas de cancer sont enregistrés dans le monde chaque année. Le coût du traitement des nouveaux patients atteints de cancer est actuellement estimé à 286 milliards de dollars par an.
Cependant, en 1983, l'oncologue Tulio Simoncini traitait un Italien du nom de Gennaro Sangermano, qui devait mourir quelques mois plus tard d'un cancer du poumon. Après un court laps de temps, cette personne était complètement guérie. Le cancer a disparu. Inspiré par son succès auprès d'autres patients, le naïf Simoncini a présenté ses données au ministère italien de la Santé, espérant qu'ils commenceraient des essais cliniques et testeraient le fonctionnement de sa méthode.
Mais l'establishment médical italien a non seulement refusé de considérer ses recherches, mais a également révoqué sa licence médicale pour «traiter des patients avec des médicaments non approuvés». Les médias ont lancé une campagne contre lui, le ridiculisant personnellement et vilipendant sa méthode. Bientôt, il s'est retrouvé en prison pendant trois ans pour avoir prétendument «tué ses patients».
L'établissement médical a déclaré que le traitement au bicarbonate de sodium pour le cancer était "délirant". C'est à un moment où des millions de patients meurent douloureusement morts d'une chimiothérapie «éprouvée» et «sûre», les professionnels de la santé continuent d'interdire le traitement au bicarbonate de sodium.
Après un certain temps, il a continué son travail. Maintenant, ils le connaissent par ouï-dire et grâce à Internet. Ce médecin traite même les cas de cancer les plus avancés avec du bicarbonate de sodium simple et bon marché. Dans certains cas, les procédures durent des mois, et dans d'autres (par exemple, pour le cancer du sein) - seulement quelques jours. Souvent, Simoncini dit simplement aux gens quoi faire par téléphone ou par e-mail. Il n'est même pas personnellement présent pendant le traitement et le résultat dépasse toutes les attentes.
Encore une fois, le coût du traitement du cancer est aujourd'hui de 286 milliards de dollars par an ou 783 millions de dollars par jour. Un paquet de bicarbonate de sodium (communément appelé bicarbonate de soude) coûte entre 2 cents et un dollar par kilogramme. Je pense que les commentaires sont superflus ici.
"Pas assez" de nourriture
Il y a une donnée absolument fausse que la planète est surpeuplée. Pour être honnête, la Terre est aussi longue pour arriver à la surpopulation que pour se rendre de Moscou à Pékin à quatre pattes. Et le problème de la faim dans les pays d'Afrique, d'Asie et d'Amérique du Sud n'est pas que la planète ne peut pas leur fournir suffisamment de nourriture.
Il ne s'agit même pas d'envoyer en Afrique ce que vous ne finissez pas. Bien que cela résoudrait le problème, il existe un moyen beaucoup plus simple et plus fiable de le faire: cultiver suffisamment de nourriture.
Encore une fois, en 1960, une méthode de traitement des semences a été découverte en Angleterre, ce qui augmente le rendement plusieurs fois. Cette méthode a été découverte par L. Ron Hubbard lors de ses expériences sur les plantes. Il a ensuite découvert que les plantes pouvaient ressentir de la douleur. Ce fait est devenu largement connu, mais les résultats des expériences visant à augmenter le rendement, ce qui est appelé "étouffé".
Théories et conspirations
Je ne suis pas partisan de la diffusion de la théorie d'une conspiration mondiale, dont le but est d'exterminer l'humanité. Ne serait-ce que simplement parce que cette théorie ne donne à une personne qu'un sentiment d'insécurité et n'offre aucune solution au problème.
Le vrai problème n'est pas de savoir s'il y a conspiration ou non. Même si elle existe, cette conspiration n'est que la conséquence d'un autre problème beaucoup plus général. Son nom est l'égoïsme. Lorsqu'une personne ne voit pas au-delà de ses propres besoins (de plus, ce sont des besoins immédiats), il y a défense de son entreprise au détriment des intérêts de milliers et de millions de personnes. Le plus drôle, et en même temps le plus triste, c'est qu'une telle personne détruit, y compris son propre avenir.
En fait, la seule façon de changer ce que vous n'aimez pas est d'arrêter de faire ce que nous imposent si activement les émissions de télévision stupides, les détectives "populaires" et les psychologues des magazines de mode. À savoir - arrêter d'être enfermé en soi. Regardez autour de vous - chaque personne que vous voyez influence votre vie. Certains sont plus et d'autres moins, mais tout le monde influence.
Et chaque fois que vous êtes confronté à un choix de quoi faire, demandez-vous si vous aimeriez que quelqu'un à côté de vous fasse de même. Au fait, si la réponse est «Eh bien, en principe, je m'en fiche», vous pouvez la considérer comme négative.
Je suis convaincu que si au moins la moitié de la population de ce pays commence à se soucier non pas de ses propres intérêts, mais des intérêts de la société dans laquelle elle se trouve, la vie deviendra complètement différente. Puis un jour, nous verrons une abondance de nourriture et l'absence de maladies incurables, de carburant écologique bon marché et bien plus encore.
Personnellement, je veux vraiment voir ça. Et toi?
Artyom Kuznetsov
