Aux États-Unis, ils étudient les technologies et les principes de déshumanisation de la personnalité. Et ils le font au niveau biologique. Des scientifiques de l'Université Duke et de l'Université de Princeton aux États-Unis ont montré des photographies de sujets représentant des sans-abri ou des toxicomanes et ont surveillé la réaction du cerveau. Il s'est avéré que les images de personnes marginales n'évoquaient pas d'empathie chez certains sujets.
Les amateurs de chiens fous qui sont prêts à tuer pour leur chien et refusent le droit à la vie à un enfant mordu, ainsi que les personnes infectées par le matérialisme, qui peuvent étrangler leurs rivaux pour une remise de quelques dollars, et d'autres personnages «maniaques» de notre difficile réalité, sont fondamentalement différents des autres.
Des chercheurs américains ont montré à 119 volontaires des photos de personnes différentes et leur ont demandé de décrire les sentiments qu'ils ressentent en regardant les photographies … Quatre types de photographies ont été démontrées, censées stimuler l'une ou l'autre réaction, selon Science Daily.
Par exemple, une étudiante ou un pompier américain susciterait un éventail d'émotions majoritairement positives. Les images de personnes clairement riches étaient censées provoquer l'envie, un vieil homme ou une femme handicapée - pour «percer» les sujets de pitié, et les toxicomanes et les sans-abri, selon les scientifiques, pourraient provoquer un sentiment de dégoût.
Le fait est que des études sociologiques antérieures impliquant les capacités de l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle du cerveau ont montré quelles parties du cerveau sont normalement activées lorsque l'on regarde certaines images.
Des photographies ou des peintures de visages humains ont activé certaines zones du réseau neuronal, que les scientifiques associent aux possibilités de cognition sociale et de contact. En outre, après avoir fixé les émotions des sujets en relation avec les images présentées, suivi d'une discussion sur les caractéristiques de la vie des représentants de tous les groupes sociaux présentés dans les photographies.
Après cela, les participants à l'expérience ont de nouveau vu des photographies, enregistrant les changements dans le travail du cerveau en utilisant l'imagerie par résonance magnétique. Il s'est avéré que dans certains d'entre eux, le réseau neuronal impliqué dans l'interaction sociale ne répond pas aux images de toxicomanes, de sans-abri, d'immigrants et de mendiants.
En regardant ces personnes, certains des sujets activaient les zones cérébrales associées à la formation de sentiments de dégoût, ainsi que l'attention et le contrôle cognitif.
Vidéo promotionelle:
En termes simples, ces personnes n'étaient pas perçues comme des êtres humains. Il s'agit de la soi-disant «perception déshumanisée», dont un exemple est le mélange de curiosité, de vigilance et de dégoût que beaucoup de gens éprouvent en regardant un insecte, surtout lorsqu'il est montré en gros plan.
Quel était le pourcentage des sujets dans lesquels les marginaux ont été exclus du nombre de personnes n'est pas rapporté. Dans un sens, ces informations sont un secret militaire …
«Ces résultats indiquent une déshumanisation importante, c'est-à-dire que l'autre personne se voit refuser l'existence de sentiments. Cela est dû au manque de sympathie pour ces personnes. Mais ce qui nous a le plus frappé, c'est le transfert de l'empathie vers d'autres objets. Ainsi, nous avons constaté que beaucoup de gens attribuent des émotions aux animaux et même aux voitures, et ils ne regardent même pas le mendiant dans la rue », a déclaré le chef de l'étude, le professeur Lasana Harris.
Il est à noter que dans la nature, l'homme n'est toujours pas un frère de l'homme et qu'une telle perception des membres d'une espèce n'est pas quelque chose d'extraordinaire. Cependant, les processus d'activation et de désactivation de «l'humanité» et le contrôle de l'empathie (empathie) sont les objets traditionnels de manipulation par les groupes qui contrôlent la société. L'exemple le plus simple de ce genre est la préparation de la population à la conduite des hostilités et à la formation d'une image ennemie.
L'élément le plus important de la campagne psychologique est toujours la déshumanisation maximale de l'ennemi, ce qui vous permet de faire face à lui sans aucun remords. Les professionnels militaires sont capables de réguler eux-mêmes leurs sentiments (ainsi que certains civils, principalement des hommes), mais parmi la majeure partie de la population, la philanthropie instillée par des années d'éducation doit encore être désactivée.
Mieux encore, ce processus se déroule dans des conditions de choc psychologique. Cependant, les développements antérieurs plus ou moins connus avaient un contenu humanitaire. Autrement dit, les psychologues et les sociologues ont compris que si des informations définitivement structurées étaient soumises par les canaux de la perception, le résultat serait une disposition à tuer, épicée de haine. Dans le même temps, il y avait le problème du recul et de l'épuisement émotionnel, lorsque les actions déjà menées pour tuer l'ennemi conduisaient à une baisse du niveau d'agression.
Et ici, la localisation des réseaux de neurones chargés de reconnaître une personne en tant que personne joue un rôle important dans le processus de technologisation des méthodes de contrôle de l'empathie. Premièrement, il vous permet de sélectionner des exécutants prêts psychologiquement pour des tâches non triviales. Deuxièmement, cela crée des opportunités pour déterminer le pourcentage de personnes insensibles dans la société à un moment ou à un autre, et d'une manière assez simple - subir une IRM.
Troisièmement, il ouvre un nouveau champ pour étudier les possibilités de contrôler cette partie du cerveau. Cela peut être le génie génétique et, par exemple, l'utilisation d'autres objets biologiques qui pénètrent dans le corps humain pour la suppression chimique ou la stimulation de l'activité de certaines parties du cerveau.
Il ne fait aucun doute que les individus déshumanisés par des méthodes spéciales et très subtiles se comporteront de manière assez adéquate, seront socialement adaptés et en même temps détruiront des groupes entiers de personnes sans aucune émotion «inutile». Cependant, aucune technologie ne sera peut-être nécessaire - le cerveau lui-même fera le gros du travail pour les manipulateurs.
Il existe une hypothèse selon laquelle le cerveau d'une personne soumise à un stress constant peut «éteindre» les zones qui sont inutiles dans cette situation. Et, malheureusement, les zones d'empathie sont justes telles - après tout, sous le stress, toute créature a besoin d'augmenter son agressivité, et non la capacité d'empathie (ce qui, au contraire, diminue l'agressivité).
Les habitants des grandes villes (dans lesquelles des volontaires ont été recrutés pour les études susmentionnées), et donc constamment éprouvent du stress - principalement en raison du fait qu'ils sont trop nombreux. Et dans ce cas, il est inutile d'essayer de le contrôler d'une manière ou d'une autre à un niveau conscient - les programmes comportementaux instinctifs hérités d'ancêtres ressemblant à des singes fonctionnent ici. Dans le langage humain, leurs attitudes peuvent être exprimées comme suit: "S'il y a beaucoup de créatures comme vous, vous aurez moins de nourriture et de partenaires sexuels."
Il n'est pas surprenant que les personnes à qui l'esprit subconscient «chuchote» cela tous les jours, ne sortent tout simplement pas du stress. Et, en conséquence, les zones d'empathie sont constamment «désactivées» pour eux. Tout cela conduit au fait qu'une personne refuse de considérer les gens qui l'entourent comme des personnes (ce ne sont pas tous, bien sûr, seule la conscience décrit un cercle étroit d '«amis» pour lesquels le titre d'une personne est préservé, et cela ne s'applique pas à ceux qui en sont extérieurs) tout d'abord - ceux d'entre eux qui lui ressemblent le moins. Et d'où les explosions constantes de haine envers les dissidents, les représentants d'une nationalité ou d'une race différente et ceux qui mènent un mode de vie fondamentalement différent - en particulier les sans-abri, les toxicomanes, les alcooliques et les handicapés.
Eh bien, si tel est le cas, alors le seul moyen de rester humain dans le monde moderne, c'est-à-dire d'éviter de déshumaniser sa propre personnalité, est de fuir les grandes villes. Et en général, plus de deux ne vont pas …
Auteurs: VITALY SALNIK, ANTON EVSEEV
