Il y a plus d'un demi-siècle, un événement mystérieux et tragique a eu lieu dans les montagnes du nord de l'Oural. Début février 1959, neuf touristes ont été tués pour une raison inconnue. Après cette tragédie, trois vice-présidents du KGB ont perdu leurs postes à la fois, ce qui était un cas sans précédent dans l'histoire des services secrets les plus puissants du monde.
FONCTIONNALITÉ SUR HORAIRE
Un voyage de ski sur l'un des sommets de la crête de pierre de ceinture de l'Oural subpolaire, le mont Otorten, a été conçu par des membres de la section touristique de l'Institut polytechnique de l'Oural nommé d'après V. I. SM Kirov à l'automne 1958. L'itinéraire appartenait à la catégorie de difficulté la plus élevée.
Le groupe a dû franchir plus de 350 km en 16 jours dans des conditions hivernales rigoureuses et gravir les montagnes Otorten et Oiko-Chakur. Le voyage a été programmé pour coïncider avec le XXIe Congrès du PCUS et a été soutenu par la direction de l'Université polytechnique de l'Oural.
La composition initiale du groupe était composée de douze personnes, mais au final, le 23 janvier 1959, dix ont quitté la gare de Sverdlovsk: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroshenko, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolle, Lyudmila Dubinina, (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov et Yuri Yudin. Je dois dire que le groupe n'était que nominalement considéré comme un groupe d'étudiants, puisque quatre d'entre eux à ce moment-là n'étaient plus des étudiants, et certains n'avaient rien à voir avec l'UPI.
La composition du groupe était hétérogène. Le plus jeune était Dubinina, 20 ans. L'instructeur du camping Kourovskaya Zolotarev, qui s'est joint au dernier moment, a eu 37 ans. Le chef du groupe, Dyatlov, avait 23 ans. Malgré sa jeunesse, Igor Dyatlov était déjà un touriste très expérimenté et avait derrière lui plus d'un parcours de difficulté variable. Et les autres étaient loin d'être des novices. En outre, ils avaient déjà l'expérience des campagnes conjointes et tous, à l'exception de Zolotarev, se connaissaient bien et formaient une équipe soudée, amicale et éprouvée de personnes partageant les mêmes idées.
Vidéo promotionelle:
Chaque personne comptait, et c'était d'autant plus offensant de perdre l'un des participants dès les premiers jours de la campagne. En raison de la radiculite aggravée, après la première transition du 41e quartier du village au village non résidentiel, la 2e mine du Nord a été contrainte de quitter la route de Yu. Yudin. Une douleur aiguë ne lui permettait pas de se déplacer à la vitesse prévue même sans sac à dos.
La perte d'un des touristes masculins expérimentés a contraint le chef du groupe à reconsidérer le calendrier et à reporter la date de retour du groupe à Sverdlovsk en cas de réussite de la randonnée du 10 au 12 février. Cependant, personne ne doutait de ce résultat. Et personne n'aurait pu prévoir que cette absurdité ennuyeuse sauverait la vie de Yuri Yudin - la seule de tout le groupe.
Sur la base des entrées du journal, il est possible de ne restituer que partiellement le tableau de ce qui s'est passé: dans la soirée du 1er février 1959, un groupe dirigé par Dyatlov s'est installé près du mont Otorten afin de gravir son sommet le lendemain matin. Cependant, les événements ultérieurs n'ont pas permis au groupe de remplir les objectifs …
Le groupe n'est entré en contact ni le 12 février ni plus tard. Un certain retard n'a pas particulièrement alarmé la direction de l'institut. Les proches ont été les premiers à sonner l'alarme. À leur demande, une opération de recherche et de sauvetage a été organisée, qui n'a commencé que le 22 février. Tout le monde a participé à la recherche des personnes disparues: des étudiants et des touristes aux unités de l'armée et aux services spéciaux.
De plus, tous les événements ultérieurs se sont déroulés sous le contrôle étroit du Comité central du PCUS et du KGB. Le niveau de ce qui s'est passé est mis en évidence par le fait qu'une commission d'État a été créée pour enquêter sur la tragédie près du mont Kholat-Syakhyl, qui comprenait: le général de division du ministère de l'Intérieur M. N. Shishkarev, vice-président du comité exécutif régional de Sverdlovsk V. A. F. T. Ermash, procureur de Sverdlovsk N. I. Klinov et général de division de l'aviation M. I. Gorlachenko.
Faites attention au dernier chiffre de cette liste. Il semblerait, que doit faire un pilote militaire ici? Néanmoins, certaines données nous permettent d'affirmer que le major général de l'armée de l'air a été inclus dans la commission pour une raison. L'affaire était sous le contrôle personnel du 1er secrétaire du Comité régional de Sverdlovsk du PCUS, A. P. Kirilenko.
RÉSULTATS EFFRAYANTS
L'enquête officielle n'a pas pu répondre à la question sur les causes du drame dans la nuit du 1er au 2 février. Ou je ne voulais pas. L'affaire pénale a été close le 28 mai 1959. Le document rédigé par L. Ivanov, un employé du procureur d'Ivdelskaya, disait: "… il faut considérer que la cause de leur mort était une force spontanée, que les gens n'ont pas pu surmonter".
Néanmoins, la recherche a été poursuivie par des passionnés. Aujourd'hui, il existe plusieurs dizaines de versions des raisons de la mort du groupe Dyatlov. Parmi eux:
conditions météorologiques défavorables; querelle entre touristes; mort aux mains de la population locale; attaque de prisonniers fugitifs; affrontement avec les forces spéciales du ministère de l'Intérieur; phénomènes paranormaux (mysticisme et OVNIS); catastrophe d'origine humaine (version de G. Tsygankova); avalanche (version par E. V. Buyanov); opération spéciale du KGB pendant la guerre froide (version de A. I. Rakitin).
Il faut dire que les enquêtes menées par les volontaires suscitent le respect, et certaines d'entre elles répondent, sinon toutes, alors à de nombreuses questions.
Le 27 février, à un kilomètre et demi d'une tente à demi enterrée et gelée dans la neige, érigée sur la pente du mont Kholat-Syakhyl, les corps de Yury Doroshenko et Yury Krivonischenko ont été retrouvés. Presque immédiatement, le corps d'Igor Dyatlov a été retrouvé trois cents mètres plus haut. Ensuite, sous une petite couche de neige dense, le corps de Zina Kolmogorova a été retrouvé, et le 5 mars, le corps de Rustem Slobodin a été retrouvé.
Les deux mois suivants de recherches n'ont donné aucun résultat. Et seulement après le réchauffement, le 4 mai, le reste a été retrouvé. Les corps se trouvaient au pied de la montagne sous une couche de neige de 2,5 m d'épaisseur dans le lit d'un ruisseau qui avait déjà commencé à fondre. Tout d'abord, le corps de Lyudmila Dubinina a été retrouvé, et le reste a été retrouvé un peu plus en aval: Alexander Kolevatov et Semyon Zolotarev gisaient au bord du ruisseau étreignant «poitrine contre dos», Nikolai Thibault-Brignolle était en aval, dans l'eau.
La première hypothèse était que les touristes étaient pris dans les pires conditions météorologiques. Une rafale d'ouragan a soufflé une partie du groupe sur le flanc de la montagne, les autres se sont immédiatement précipités à leur secours. En conséquence, les gens ont été dispersés par un ouragan le long de la pente et, par conséquent, tout le monde a gelé. Cependant, l'enquête a ensuite abandonné cette version, car les découvertes ultérieures n'y correspondaient pas.
Il ne saurait être question d'incompatibilité psychologique. Qui prendrait une route aussi difficile et dangereuse avec des personnes non vérifiées ou en conflit? Il faut au moins le savoir pour comprendre: tous les membres du groupe se faisaient confiance, chacun méritait le droit d'être l'un des chanceux, et tous se sont levés les uns pour les autres comme une montagne. Ainsi, la version sur la mort de tous les membres du groupe à la suite d'une querelle n'a pas non plus résisté aux critiques.
Un examen attentif du camp a révélé plusieurs signes d'un crime. Dans le même temps, on ne peut pas dire que cela ressemblait à un vol, comme si le groupe faisait face à des éléments criminels. Une somme d'argent assez importante, ainsi que des montres, des appareils photo et même de l'alcool, sont restés intacts. Une seule caméra a disparu, avec le film chargé. Mais en même temps, la tente était déchirée et ne pouvait pas être réparée. L'examen a montré qu'elle était frappée d'incapacité de l'intérieur.
Mais par qui et dans quel but? Cependant, les objets de valeur abandonnés et la tente endommagée indiquent que la version criminelle est intenable. Il est peu probable que des criminels fugitifs se soient laissés sans toit au-dessus de leurs têtes, alors que la nuit, le thermomètre pourrait descendre à 50 degrés.
Il a été suggéré que le groupe a été détruit par erreur par une unité spéciale du Ministère de l'intérieur, qui a confondu les touristes avec des criminels qui s'étaient évadés de détention. Mais des gens bien informés disent: dans ce cas, des armes légères seraient définitivement utilisées, et cela n'aurait pas été possible sans blessures par balle. Et ils n'étaient pas sur les corps.
L'idée a été avancée que les touristes sont entrés dans la pente sacrée de la montagne de prière et ont été tués par des représentants de la population locale (Mansi). Cependant, comme il s'est avéré, dans ces endroits, il n'y a pas de montagne de prière, et tous les témoins ont caractérisé la population indigène comme un peuple calme et amical envers les touristes. En conséquence, le soupçon a été écarté du Mansi.
Les gens enclins au mysticisme et croyant sincèrement à l'au-delà affirment avec ardeur: tout s'est passé parce que le groupe a violé les limites d'un lieu sacré protégé par les esprits. Ils disent que ce n'est pas pour rien qu'ils disent: cette zone est interdite aux humains, et le nom du mont Otorten (les Mansi l'appellent Lunt-Khusap-Syakhyl), où le groupe allait partir le matin, se traduit par «N'y allez pas».
Cependant, A. Rakitin, qui a consacré plusieurs années à la recherche, affirme: en fait, "Lunt-Khusap" signifie "Nid d'oie", et il est relié au lac du même nom Lunt-Khusap-Tur au pied de la montagne. Les amoureux de l'au-delà ont insisté: les touristes ont installé imprudemment leur dernier campement sur la pente du mont Kholat-Syakhyl, qui en traduction de la langue mansi signifie «Montagne des morts». La confirmation est que même les chasseurs Mansi n'entrent pas dans ces lieux.
Les touristes ont été tués par quelque chose d'inconnu et de terrible. En particulier, le neveu d'Igor Dyatlov a témoigné plus tard: toutes les victimes avaient les cheveux gris. Cependant, l'absence de personnes dans cette zone s'explique aussi de manière très prosaïque: ces terres sont trop rares en gibier, et il n'y a tout simplement rien à faire pour les chasseurs ici. Et le nom effrayant Mountain of the Dead, avec une traduction plus précise, se transforme en «Dead Mountain».
V. A. Varsanofieva, géologue, docteur en sciences, qui a longtemps travaillé à l'Institut de géologie de la branche Komi de l'Académie des sciences de l'URSS, a fait valoir que le nom sinistre n'était donné à la montagne que parce qu'il n'y avait rien sur ses pentes, pas même de végétation - seulement des talus et des pierres recouverts de lichen. … Ainsi, la version mystique semble également intenable.
Cela ajoutait au mystère que tous les corps avaient été retrouvés loin du camp, alors que la plupart des gens en cette nuit extrêmement glaciale (jusqu'à -30 ° C) étaient à moitié nus et sans chapeau, six pieds nus, seules des chaussettes étaient sur leurs pieds. Certains n'étaient pas vêtus de leurs propres vêtements, deux n'étaient que de leurs sous-vêtements. La version d'E. Buyanov, qui affirmait qu'une avalanche inattendue s'était produite, a été sérieusement envisagée, et c'est cet événement qui a obligé les gens à quitter le camp à la hâte, à moitié nus.
Cependant, selon d'autres experts, avec une pente de seulement 15 degrés, il est peu probable qu'une avalanche se forme. Bien que cela n'exclut pas le mouvement de la neige, et avec une densité suffisante, il existe une possibilité de blessures graves par compression trouvées sur les corps trouvés. Cependant, les skis coincés dans la neige sont restés droits, ce qui a fonctionné contre cette version.
Tous étaient d'accord sur une chose: des circonstances extraordinaires ont obligé les touristes à la hâte extrême de quitter leurs sacs de couchage et leur tente pour sauver leur vie. Mais quelle force hostile les a forcés à faire cela? Quoi de plus fort que la peur de la mort par le froid? Les motifs du comportement de personnes endurcies et psychologiquement stables au moment où leur sort était décidé n'ont pas encore été révélés.
Les questions sans réponse se sont multipliées. Certains corps gelés étaient dans une posture défensive. Mais de qui ou de quoi? Cela n'a pas ajouté à la clarté que sur certains corps de grandes zones brûlées et des traces de blessures graves, à vie et post mortem, ont été découvertes. Il y avait une forte dépression du sternum, de nombreuses fractures des côtes et d'autres os du tronc, qui pouvaient être obtenues à la suite de la compression, un puissant effet des forces extérieures.
Y. Krivonischenko et L. Dubinina avaient les globes oculaires endommagés, S. Zolotarev n'avait pas de globes oculaires du tout et la fille, de plus, n'avait pas de langue. A. Le nez de Kolevatov est cassé, son cou est déformé et l'os temporal est endommagé. Les touristes ont subi toutes ces blessures au cours de leur vie, comme en témoignent les hémorragies dans les organes voisins. Tous les vêtements avaient une étrange teinte violette, et les experts ont trouvé des traces de mousse grise dans la bouche de Y. Doroshenko.
Il convient de noter qu'au tout début, de graves contradictions ont été révélées. Certains experts disent que les trous dans les tentes ont été faits par les touristes eux-mêmes pour une évacuation la plus rapide possible en raison d'un danger soudain. D'autres insistent: la tente a été endommagée par une force hostile pour exclure délibérément la possibilité de son utilisation à l'avenir, ce qui dans les conditions des gelées du Nord-Oural, atteignant des niveaux critiques, garantirait la mort de personnes.
Et ces deux déclarations contredisent directement les déclarations du troisième: la tente gelée dans la neige était initialement intacte et déjà endommagée lors d'une opération de recherche inepte. Dans le même temps, ils renvoient aux conclusions de l'enquêteur du parquet V. I. Tempalov, qui, dans sa description détaillée de la scène de l'incident, n'a pas dit un mot sur ses dommages.
SUR LA GARDE DE LA TERRE MÈRE, MAIS PAS UN HOMME
La version la plus populaire est associée aux tests d'armes, notamment au lancement de missiles. Ils ont parlé des composants du carburant pour fusée, de l'impact de l'onde de souffle, expliquant ces blessures par compression. En confirmation, l'excès de radioactivité des vêtements de touristes enregistré par l'enquête est donné.
Mais même cette version semble étrange. Les essais d'armes sont généralement effectués sur des sites d'essai spéciaux dotés d'une infrastructure appropriée capable d'enregistrer les effets dommageables. En outre, aucun document sur les tests effectués dans ce domaine n'a été rendu public ces derniers temps. Au contraire, des données sont devenues disponibles pour réfuter cette version.
À cette époque, en URSS, il n'y avait aucune fusée capable de voler du site de lancement (Tyura-Tam, plus tard Baïkonour) au site de la tragédie, et les lanceurs d'engins spatiaux étaient orientés vers le nord-est et, en principe, ne pouvaient pas survoler l'Oural du Nord. Et dans la période du 2 janvier au 17 février 1959, il n'y a pas eu de lancements de Tyura-Tama.
Les missiles lancés en mer, qui ont été testés à l'époque dans la région de la mer de Barents, avaient une portée de vol ne dépassant pas 150 km, tandis que la distance entre le lieu de la mort et la côte était de plus de 600 km. Les missiles de défense aérienne adoptés à ce moment-là en service pouvaient voler à une distance ne dépassant pas 50 km, et le lanceur le plus proche n’a été déployé qu’un an plus tard. Cependant, nous reviendrons sur la défense aérienne plus tard.
HUILE EN ÉCHANGE POUR LE SANG
On ne peut que prendre en compte une autre version sérieuse. Elle affirme que la cause de la mort de touristes est une catastrophe d'origine humaine causée par une tragique coïncidence. En partie, cette version a quelque chose en commun avec la version de E. Buyanov susmentionnée sur une avalanche.
Le pays tout entier se préparait à l'ouverture du XXIe Congrès du PCUS. À l'époque, il était d'usage de rendre compte des nouvelles réalisations en matière de main-d'œuvre. La découverte d'un nouveau champ de pétrole et de gaz et, surtout, un rapport opportun à ce sujet promettait des privilèges considérables à toutes les personnes impliquées.
Mais le temps presse. Pour effectuer des travaux d'exploration urgents, sur ordre du gouvernement, du ministère de la géologie et de la protection des minéraux de l'URSS et du ministère de l'aviation, le méthanol a été livré par l'avion An-8T, la plus grande capacité de charge au monde, qui a été spécialement rééquipé pour le transport de marchandises dangereuses.
Le méthanol est extrêmement toxique et, lorsqu'il est exposé aux humains, provoque une paralysie respiratoire, un œdème du cerveau et des poumons et un collapsus vasculaire. De plus, le nerf optique et la rétine du globe oculaire sont affectés. La situation d'urgence survenue pendant le vol a contraint le commandant d'équipage à se libérer de la cargaison et, en flânant, à la vider dans des endroits difficiles à atteindre et déserts. Malheureusement, l'itinéraire du groupe passait dans la zone des vols An-8T, et les touristes ont été exposés à une substance toxique destinée à des fins complètement différentes.
Le méthanol a la capacité de dissoudre la neige et la glace, les transformant en une masse fluide. Il est utilisé dans les champs de gaz et de pétrole pour empêcher le colmatage des puits de pétrole, des installations de stockage de gaz souterraines et des gazoducs avec des hydrates cristallins ressemblant à de la glace. En outre, dans des cas particuliers, la méthode des indicateurs radioactifs a été utilisée pour effectuer des travaux géophysiques. Il y a des raisons de croire que l'An-8T transportait du méthanol radioactif.
Une grande quantité de matière déposée sur la couverture neigeuse de la zone montagneuse a contribué à la liquéfaction d'énormes masses de neige. Et c'est précisément ce qui a provoqué la formation d'un important glissement de terrain glace-neige sur une pente de seulement 12-15 degrés. Selon la version, c'est cette masse de neige liquéfiée qui recouvrait la tente de touristes cette nuit de février. Et c'est le méthanol pulvérisé qui provoque la teinte violette des vêtements.
Compte tenu des traces de contamination radioactive et de la nature des blessures, cette version semble beaucoup plus réaliste que la version OVNI. Bien qu'elle ne réponde pas à la question de savoir pourquoi seule une partie des vêtements des victimes
était radioactif. Certes, l'auteur de la version explique cela comme suit: les vêtements imbibés d'une substance radioactive toxique ont été retirés des cadavres afin de dissimuler la cause de la mort du groupe. Et pourtant, il y avait des questions, des réponses auxquelles cette version ne pouvait donner.
KGB contre CIA
À un moment donné, des témoignages d'étranges boules de feu observées dans la zone de la mort de touristes ont commencé à apparaître dans l'affaire pénale. Ils ont été vus à plusieurs reprises par les habitants du nord de l'Oural, y compris les moteurs de recherche. Selon des témoins oculaires, une boule de feu de plus de deux diamètres lunaires se développait dans le ciel. Puis le ballon s'est évanoui, s'est répandu dans le ciel et est sorti.
C'est sur la base de ces preuves que les partisans de la version "martienne" insistent sur le fait que la tragédie est liée aux ovnis. Mais c'était plus tard, mais pour l'instant, il est décidé de procéder à un examen radiologique des vêtements des victimes. Les résultats ont montré: il y a des traces de substances radioactives sur les vêtements de deux participants à la randonnée. En outre, il s'est avéré que G. Krivonischenko et R. Slobodin étaient porteurs de secrets d'État et travaillaient dans l'entreprise secrète "Mail Box 10", qui développe des armes nucléaires.
Les choses commençaient à prendre une tournure complètement inattendue. La raison de la création d'une commission d'État avec un statut aussi élevé est également devenue claire. Par la suite, il s'est avéré que A. Kikoin, spécialiste de la contamination radioactive, a participé à l'examen des lieux de l'incident en tant que chef du groupe, et même avec un équipement unique.
Il faut aussi se souvenir de la situation internationale de l'époque: dans le contexte de la guerre froide qui a éclaté, l'URSS a forgé à la hâte un bouclier nucléaire. Dans le même temps, les conclusions de l'enquête officielle deviennent plus compréhensibles, car tout ce qui était lié au secret d'État a été soigneusement étouffé. Le ferait toujours! Après tout, rien de ce qui peut porter les traces radioactives d’une production top-secrète ne doit quitter la zone réglementée.
Parce que les microtraces isotopiques contiennent des informations complètes sur ce que les réacteurs produisent et comment. À l'époque, il n'y avait rien de plus précieux pour les services de renseignement étrangers que ces données. De plus, nous parlons de la fin des années 1950, lorsque le potentiel nucléaire de l'URSS pour les services de renseignement occidentaux était un secret avec sept sceaux. Tout cela a donné une direction totalement inattendue aux chercheurs.
Parmi les morts se trouvait un autre personnage difficile: Semyon (Alexander) Zolotarev. Il s'est présenté comme Alexandre lors de sa rencontre avec le reste du groupe. R. Rakitin déclare dans ses recherches: Zolotarev était un agent du KGB et a effectué une mission absolument secrète avec Krivonischenko et Slobodin. Son objectif était de contrôler le transfert de vêtements avec des traces de substances radioactives à un groupe d'agents américains.
Sur la base de leur analyse, il a été possible d'établir ce qui est exactement produit à l'usine secrète. L'ensemble de l'opération a été développé par des spécialistes de la Loubianka et poursuivait un seul objectif: la désinformation de l'ennemi principal. La campagne elle-même n'était qu'une couverture pour une opération d'importance publique, et les étudiants étaient utilisés dans l'obscurité.
Apparemment, lors de la réunion des agents et des courriers, quelque chose s'est mal passé, comme prévu par les services spéciaux, et tout le groupe Dyatlov a été détruit. Leur mort a été mise en scène de telle manière que la tragédie paraissait aussi naturelle que possible. C'est pourquoi tout a été fait sans l'utilisation d'armes à feu et même des armes blanches.
Cela n'a pas été difficile pour les combattants d'élite. De la position de certains corps et de la nature des blessures, on peut supposer que les victimes ont dû faire face à des maîtres de combat au corps à corps, et les traces de brûlures indiquent que de cette manière la présence de signes de vie chez les victimes a été vérifiée.
Mais la question se pose: comment les agents du renseignement étranger sont-ils entrés dans la région inhabitée et inaccessible du nord de l'Oural? Malheureusement, il y a une réponse très simple à cela: jusqu'au début des années 1960, les avions de l'OTAN ont volé en URSS depuis le pôle Nord presque sans entrave, et il n'était pas particulièrement difficile de larguer un groupe de parachutistes dans des endroits inhabités.
Ce n'est plus un secret qu'au milieu du XXe siècle, l'URSS ne disposait pas d'un système de défense aérienne efficace, et la présence des «stratojets» des pays de l'OTAN - avions RB-47 et U-2 capables de grimper à une altitude de plus de 20 km - le permettait avec une grande efficacité effectuer le transfert d'agents et la reconnaissance aérienne de presque toutes les zones qui les intéressent. Les faits suivants témoignent de l'impunité de l'armée de l'air de l'OTAN: Le 29 avril 1954, un groupe de trois avions de reconnaissance effectue un raid audacieux le long de la route Novgorod - Smolensk - Kiev.
Le jour de la victoire, le 9 mai 1954, un RB-47 américain survola Mourmansk et Severomorsk. Le 1er mai 1955, des avions de reconnaissance sont apparus au-dessus de Kiev et de Leningrad. Des photographies ont été prises des manifestations du 1er mai d'ouvriers soviétiques qui croyaient sincèrement que l'Armée rouge était la plus forte et ne soupçonnaient même pas que des avions espions volaient littéralement au-dessus de leurs têtes.
Selon les historiens de l'aviation américaine, rien qu'en 1959, les renseignements de l'US Air Force et de la CIA ont effectué plus de 3 mille vols! La situation semblait absurde: le centre a reçu un flot de rapports sur des avions étrangers survolant le pays, et des experts nationaux en technologie aéronautique ont déclaré que "cela ne peut pas être". Mais cela ne s'appliquait pas seulement à l'URSS. La supériorité technique du U-2 sur les systèmes de défense aérienne qui existaient à l'époque était si évidente que la CIA, avec un cynisme absolu, a utilisé ces avions dans le monde entier.
Il s'est avéré que les boules de feu n'avaient rien à voir avec les ovnis. Ce sont simplement d'énormes bombes légères, parachutées pour éclairer de grandes zones et des objets secrets la nuit. Maintenant, cela devient compréhensible et l'inclusion du général de l'aviation dans la commission.
Cependant, une autre question se pose: comment les agents de la CIA pourraient-ils quitter les lieux? En effet, sans voies d'évacuation et d'évacuation, cette opération a perdu tout sens.
Et si les forces de défense aérienne étaient impuissantes, on ne peut pas en dire autant du KGB. Fermer les stations, passer au peigne fin tous les lieux d'apparition possibles d'étrangers pour les services spéciaux n'a pas été difficile. Et en hiver, sous son propre pouvoir, des centaines voire des milliers de kilomètres inaperçus dans les conditions de l'Oural subpolaire sont au-delà du pouvoir de quiconque. Et c'est là que le savoir-faire vraiment unique apparaît au premier plan.
CROCHET HEAVENLY
À l'automne 1958, les Américains, à l'aide de parachutes, effectuèrent un atterrissage de deux éclaireurs à la station polaire soviétique à la dérive North Pole-5, qui avait été mise en veille deux ans plus tôt. Les Américains étaient intéressés par tous les projets de documentation relatifs aux observations météorologiques dans l'Arctique et aux équipements de communication utilisés par les explorateurs polaires soviétiques.
Et ici - attention! Une fois la mission terminée, les éclaireurs ont été évacués et embarqués à bord de l'avion à l'aide d'un système unique développé par le designer Robert Fulton et installé sur l'avion de reconnaissance P2V-7 Neptune. Cet appareil a été conçu pour ramasser une personne à la surface de la terre et la transporter à bord d'un avion survolant lui. L'appareil s'appelait le "skyhook" et était étonnamment simple, sûr et efficace à utiliser.
L'évacué a été jeté un conteneur dans lequel il y avait une combinaison chaude avec un harnais spécial, un mini-aérostat et un ballon d'hélium comprimé. Tout cela était accompagné d'un cordon en nylon d'environ 150 m de long, dont une extrémité était attachée au mini-ballon et l'autre au harnais. Vêtu d'une combinaison et remplissant le ballon d'hélium, le passager le lança dans le ciel. L'avion évacuateur, à l'aide d'un dispositif spécial installé à l'extérieur du fuselage, à une vitesse d'environ 220 km / h, a accroché une corde de nylon étirée et, à l'aide d'un treuil, a soulevé une personne dans l'avion.
Le premier à être monté à bord d'un avion de cette manière était le sergent de marine américain Levi Woods. C'est arrivé le 12 août 1958. Plus tard, le "sky hook" a été testé dans différentes conditions d'utilisation: sur l'eau, en montagne, en zone forestière. Les critiques étaient très positives. On sait qu'au moins deux de ces avions pick-up étaient basés en Europe.
Avec une portée de vol de 7 000 km, "Neptuns" pourrait effectuer l'évacuation d'urgence des éclaireurs de presque n'importe où dans la partie européenne de l'URSS. Cette version est indirectement indiquée par la perte d'un appareil photo avec un film chargé. Peut-être a-t-il été pris comme une des preuves de la rencontre d'agents avec des courriers.
Aujourd'hui, beaucoup de ceux qui s'intéressent à ce sujet admettent que la version d'A. Rakitin semble la plus réaliste. Cependant, les opposants à de telles théories du complot se dérobent: c'est impossible, car les autorités n'ont pas empêché un large éventail de civils de participer à l'opération de recherche, auxquels il fallait cacher les véritables causes de la tragédie.
Peut-être qu'avec le temps, de nouvelles données apparaîtront, révélant le mystère de la mort de neuf touristes dans la nuit de février 1959. Cependant, le nombre de ceux qui connaissent les vraies causes des événements tragiques d'il y a plus d'un demi-siècle approche progressivement de zéro. Trouverons-nous jamais la vérité? Inconnue. Avons-nous le droit de faire cela? Certainement. Ce serait une démonstration digne de respect pour la mémoire des victimes. Avec le nom déjà existant dans le nord de l'Oural et indiqué sur les cartes, le col Dyatlov.
Alexander GUNKOVSKY